Určuje nějaký zákon, že musím mít projekt na elektroinstalaci?
Milan Hudec:
Ani sebelépe vypracovaný dodatečný projekt ani dle tohoto vypracovaná zpráva nejsou schopny bez dalších investic do instalace zvýšit její bezpečnost spíše naopak uživatele v mnoha připadech uchlácholí v tom jakouže má pašáckou instalačku
Alex.Kolouch:
Když mi projektant vyhotoví projekt - půdorys s pozicemi vývodů a schéma rozvaděče s S1,S2,Z1,Z2,..., proudové chrániče, tak pak RT nemusí "tahat za kabely", aby zjistil co kam vede?
Nemám obavy, abych nemusel mít dokumentaci. Rád bych si dokumentaci udělal sám. Se všemi náležitostmi, ale bez štemplu, bude to RT respektovat?
Proč by dodatečne vypracovaný projekt měl být špatný? Instalace je podle zákazníka, stejně jako když se nejprve začne projektem.
Jiří Schwarz:
Citace: Alex.Kolouch 10.09.2012, 22:29
... Rád bych si dokumentaci udělal sám. Se všemi náležitostmi, ale bez štemplu, bude to RT respektovat?
...
Pro jisté činnosti existují jistá "pravidla hry"
Přes různou kritiku beru vyhlášku 50/1978 Sb. jako platný dokument.
Pokud po mě někdo chce dokument s razítkem a podpisem (myslím tím revizní zprávu), mám jako RT právo chtít podklad (projekt) také v nějaké seriozní podobě a podle zmíněné vyhl. by to měla být osoba se zkouškou podle§10, očekávám, že ten, kdo to montoval (nebo nějak odborně zastřešoval montáž) měl zkoušku minimálně podle §6.
Třeba narazíte na někoho, kdo se nechá motivovat k "jinému" přístupu, ale ne vždy je možné považovat za vítězství, když se podaří něco obejít!
IM:
Citace: Alex.Kolouch 10.09.2012, 22:29
Když mi projektant vyhotoví projekt - půdorys s pozicemi vývodů a schéma rozvaděče s S1,S2,Z1,Z2,..., proudové chrániče, tak pak RT nemusí "tahat za kabely", aby zjistil co kam vede?
Nemám obavy, abych nemusel mít dokumentaci. Rád bych si dokumentaci udělal sám. Se všemi náležitostmi, ale bez štemplu, bude to RT respektovat?
Proč by dodatečne vypracovaný projekt měl být špatný? Instalace je podle zákazníka, stejně jako když se nejprve začne projektem.
Tahat za kabely nemusí, jsou techničtější metody.
Pokud R.T. s něčím nesouhlasí, musí sdělit s čím je dané řešení v rozporu (ČSN 33 1500).
Zjistěte si význam použití razítka (ne autorizačního) bylo to zde mnohokrát řešeno.
Dodatečně vypracovaný "projekt" by měl být dokumentací skutečného provedení a její existence je podmínkou k provedení výchozí revize.
:)
Ján Garaj:
Pan Kolouch. Páni Svejkovský a Morávek vám to napísali úplne výstižne. A ostatným pánom aj kolegom by som len tolko. Kto z vás býva alebo býval v tzv. činžiaku z oných 60 až 70 - tich rokov? Koľko nájomníkov má asi dokumentáciu elektroinštalá cie? Ale naozaj pravdu. Tvrdím, že tak maximálne 30%. Ja som v troch bytoch v ktorých som postupne od roku 1976 býval mal dokumentáciu naozaj ale len v dvoch nakoľko som bol domovým doverníkom. Inak ju naozaj nemal nikto. Neodsudzujte nikoho a teda ani mna. Viete povedať, ako som ju mal v roku 1977 a 1983 dať a komu rozmnožiť. Kopírky boli len asi u tajných alebo projektanti robili také veci pre známych, inak naozaj nikto. A potom v r. 1996 to už nebol ani problém rozmnožovania ale dokumentácia proste nebola a nie je ani teraz. Možete bytové družstvo vyhodiť aj do vzduchu ale dokumentácia elektroinštalá cie nevyletí a nevyletí. Tak ak chcete poradiť, tak poradte ale nevyťahujte sa zbytočne a buďte prosím niekedy aj v reále.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana