Má mít zásuvka za oddělovacím transformátorem zapojený ochranný kolík?
Fuk Tomáš:
Citace: Daniel Reiský 28.08.2012, 23:02
jde o to, že pokud jsou zapojeny pouze oba vodiče sekundáru, dotyk kteréhokoliv jediného vodiče nezpůsobí úraz elektrickým proudem...poku d se dotknete jednoho vodiče na sekundáru, nemá se obvod sekundár - lidské tělo, jak uzavřít a tudíž proud neteče....Když uzemníte ochranný kolík, či propojíte s ochranným vodičem na primáru, má proud kudy téct...
Mohl byste popsat podrobněji, kudy ten proud poteče? Nějak mi tam chybí konec cesty k druhému vývodu sekundáru.
Daniel Reiský:
Citace: Fuk Tomáš 28.08.2012, 23:33
Mohl byste popsat podrobněji, kudy ten proud poteče? Nějak mi tam chybí konec cesty k druhému vývodu sekundáru.
Omlouvám se. Možná jsem to napsal nepřehledně, nebo nepřesně. Představím li si běžnou situaci, že na oddělovací trafo v síti TN zapojím, ačkoliv se to nemá, dva a více spotřebičů (zcela jistě tam budou pracovat nejméně dva dělníci s elektrickým nářadím, např. svářečkou) a u jednoho spotřebiče tř.I, dojde k poruše a proniknutí napětí na neživou část spotřebiče a podle Murphyho zákonů, to bude právě opačná "fáze" než která pronikne poruchou na kostru u druhého spotřebiče tř.I, dojde k úrazu elektrickým proudem, pokud se dělník současně dotkne obou spotřebičů.
Jiná situace bude, když dojde k poruše jednoho spotřebiče za oddělovacím trafem tak, že poruchou pronikne napětí na vodivou neživou část spotřebiče, a spojením obou spotřebičů vlivem spojení ochranného vodiče se zemí a oběma spotřebiči, tedy v tomto případě ochranného kolíku zásuvky na sekundární straně trafa, dostane se napětí na kostru druhého spotřebiče a může dojít k úrazu el. proudem tak, že se dělník v této chvíli dotkne druhého vývodu sekundáru a bude např. držet spotřebič v ruce. Takto se obvod uzavře.
Větší nebezpečí pro laika vidím v tom, že první poruchu vlastně nezjistí a pochybuji, že bude trafo řádně kontrolovat. Může tak nastat nebezpečná situace, jak jsem již popsal výše, která se při zapojení pouze jednoho spotřebiče neprojeví.
Jiří Mudra:
Vámi popsaná porucha (spotřebiče I. třídy):
průraz jednoho prac. vodiče na kostru prvního spotřebiče a průraz druhého prac. vodiče na kostru druhého spotřebiče:
- při nespojení spotřebičů přes PE se může stát, že pracovník č.1 položí spotřebič kovovou částí na zem (tedy povrch kovové nádrže), čímž se poruchový proud mezi prac. vodiči uzavře přes pracovníka č.2. Nebo se jednoduše poruchový proud uzavře přes oba pracovníky ve chvíli, kdy se společně dotýkají kovových částí spotřebiče
- když budou oba spotřebiče spojeny přes PE, pak dojde k vybavení ochrany.
Co je lepší?
Vaši druhou myšlenku o dotyku pracovníka na vývod transformátoru jsem nepochopil: předpokládám, že vývody z odd. trafa budou kryty před dotykem...
zerotest:
To:P-etr
Správnou odpověď vám dal Robert Jedek. Ostatní zde uvádějí jen částí vytržených z kontextu.
Zdroj pro použití v omezených vodivých prostorech bych vůbec nepodceňoval stejně tak způsob používání elektrických zařízení v takových prostorech. Použití 230V je problematické a nemusí se vyplatit podcenění.
Určitě na jeden zdroj jeden spotřebič. Zdroj bezpečnostní kde je prostorové oddělení vstup - výstup. Zásuvka na výstupu jedna a bez spojení na uzemnění, vhodný jistič a chránič do 30mA. Zdroj musí být umístěn mimo omezené vodivé prostory (kovovou nádobu) a to tak, aby se minimalizovalo jeho poškození (tedy určitě ne venku za deště a v blátě).
Petr M:
Citace: P-etr 28.08.2012, 22:03
Já tomu zatím zase tolik nerozumím a informace sháním pro táty, který už dlouho jako elektrikář působí.
Působí jak elektrikář a nezná ani sítě TN, TT a IT? Myslím, že by měl hledat jinou živnost, kde nebude nebezpečný pro okolí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana