Znáte někdo definici elektrického úrazu ?
IM:
Citace: Jiří Schwarz 14.03.2012, 14:48
Jakmile začnu počítat, že mám stavbu, objekt, který má "alespoň nějakou cenu", jak by mi mohlo vyjít, že nepotřebuji žádnou ochranu?
Tak, že půjde o objekt s minimálním nebo žádným výskytem lidí.
Miroslav Macek:
Citace: Milan Illek 15.03.2012, 22:33
Tak, že půjde o objekt s minimálním nebo žádným výskytem lidí.
Já chápu vyjádření p.Schwarze tak, že si vždy dokáže vymyslet taková vstupní data, aby mu to vyšlo tak, jak potřebuje.
Poznámka:
Ona samotná norma 62305-2 vychází z některých mylných premis - například z toho, že blesková činnost je rovnoměrně rozložená v průběhu celého kalendářního roku - tak tomu samozřejmě není, např. v Česku naprostá většina blesků je generována během půlročního období duben-září. Proto by se měla správně evidovat přítomnost lidí v objektu sezónně - například ve školách jsou v létě budovy prázdné. To ale norma vůbec nereflektuje.
Fuk Tomáš:
Citace: Miroslav Macek 15.03.2012, 23:25
...Proto by se měla správně evidovat přítomnost lidí v objektu sezónně - například ve školách jsou v létě budovy prázdné. To ale norma vůbec nereflektuje.
Matematicky v tom není žádný problém, pokud byste znal údaje o četnosti blesků rozložené např. po měsících a počet osob rovněž tak.
Problém by byl v dostupnosti takových údajů nevycucaných z prstu, a pak v některých projektantech, kterým je norma příliš složitá už teď ;)
P.S. Možná by byl taky trochu problém s ministerstvem školství, až byste po něm chtěl zagarantovat, že součástí školské reformy nikdy nebude změna v termínech a členění prázdnin.
Miroslav Macek:
Citace: Fuk Tomáš 16.03.2012, 00:09
Matematicky v tom není žádný problém, pokud byste znal údaje o četnosti blesků rozložené např. po měsících a počet osob rovněž tak.
Problém by byl v dostupnosti takových údajů nevycucaných z prstu, a pak v některých projektantech, kterým je norma příliš složitá už teď ;)
...
V Česku lze očekávat, že cca 80-90% blesků připadá na období duben-září. To znamená, že se riziko ztráty života (vypočtené podle metodiky 62305-2) v případě školy - která je cca 2 měsíce v létě neobsazená - odchyluje od skutečnosti řekněme o nějakých cca +40%, i kdybychom všechny ostatní údaje znali zcela přesně (což je samozřejmě také nereálné).
Proto mě v tomto kontextu docela překvapuje, že zde někteří často hovoří o tom, že dělají "výpočty rizika na míru" a podobně.
Petr M:
Citace: Miroslav Macek 16.03.2012, 09:04
V Česku lze očekávat, že cca 80-90% blesků připadá na období duben-září. To znamená, že se riziko ztráty života (vypočtené podle metodiky 62305-2) v případě školy - která je cca 2 měsíce v létě neobsazená - odchyluje od skutečnosti řekněme o nějakých cca +40%, i kdybychom všechny ostatní údaje znali zcela přesně (což je samozřejmě také nereálné).
Tím chcete říct, že v červnu vytrháte rozvody IT a odvezete počítačovou učebnu pryč, aby jste ji v září vrátil zpět? :D Chráníte nejenom lidi... Navíc, kolik by byla úspora na hromosvodu? 10 000? Ona stěhovací akce by byla taky za 10 a stěhování zpět za dalších 10... (norm)
A proč vlastně projektanti budov dimenzují nosnost střechy mj. i podle hmotnosti sněhu, když ten přece v létě nepadá a jenom to prodražuje konstrukci střech? Nebylo by efektivnější udělat oddělávací nosníky a od května do října je používat na přilehlým prostranství pro stavbu stánků?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana