Jak rozporovat výchozí RZ novostavby vyhotovenou bez předložení PD?
Jan Franěk:
Citace: sebastian 27.02.2012, 21:13
Stavební dozor byl přítomen, je to zaměstnanec úřadu městské části a dle jeho slov on elektroinstala ci nerozumí (topenařině také ne, MaR také ne a vodoinstalaci také ne).
A s kým je příbuzný na úřadě náhodou neprozradil? Že by měl alespoň nějaký důvod být dozorem >:D
Jednoznačně můžete reklamovat minimálně revizní zprávu, pro její neplatnost a požadovat zpracování nové. Pak až to RT sepíše, můžete reklamovat i elektroinstala ci. Tedy pokud se úředníci nedomluví a nenechají udělat novou dokumentaci, dle skutečného provedení.
Rozmahel Vladimír:
Citace: sebastian 27.02.2012, 21:13
Šlo o nástavbu stávajícího činžovního domu v Praze, vzniklo 8 nových bytů, které investor (městská část) rozprodal.
Vaše akce by měla být realizována na základě výběrového řízení, v něm bývají smluvní ujednání o záruce, pokutě, atd... Vyražte na městskou část, nejlépe písemně doporučeně, oni vám prodali byty, to je váš partner pro stížnost, ne nějací námezdní jinozemci... Žádost, popř. stížnost pošlete doporučeně taky na jednání zastupitelstva nebo tam běžte osobně, jinak to zainteresovaný úředník, třeba bratr majitele oné stavební firmy, smete ze stolu...
Citace: Oldřich Morávek 27.02.2012, 21:31
Na vašem místě bych moc neváhal.Skuteč ně vám utíká čas do skončení záruční lhůty....
Toto je nejdůležitější . Musíte mít písemný důkaz o reklamaci v záruční době.
Jan Hájek:
Pokud byla investorem městská část, musí práci zadat podle norem ČSN, jinak se jedná o porušení zákona o veřejných zakázkách.Záko n č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách § 46.
Jaroslav Hasala:
Nechci nikoho obhajovat, ale podle mého soudu jde o celkem běžný jev, kdy je ze strany investora vyvíjen nátlak na montážní firmu - na snížení ceny.
Požadavek na samostatné kombinované chrániče s jističem pro každý okruh (nebo většinu okruhů) je v současné době jaksi nadstandardní - byť to nesporně přináší výhody a určitý komfort. Jenže cenový rozdíl mezi rozvodnicí s jedním centrálním chráničem a rozvodnicí s "chraničojistič i" je odhadem tak 400%.
Myslím si, že montážní firma sama ze své vůle neudělala tuto poměrně zásadní změnu, ale že to vzniklo na popud investora. Jinou věcí je to, že se zřejmě nikdo neobtěžoval přepracovat dokumentaci a také to, že revizní technik tuto dokumentaci pro revizi nevyžadoval.
Pokud mám odhadovat další vývoj, podle mého soudu dosáhnete max. toho, že bude změněna původní dokumentace.
Seban:
Pan Morávek - odkaz super, normu si najdu, přístup ČSN si platím.
Pan Hájek - vás čtu rád a vážím si vašich znalostí!
Reklamovat budu bezodkladně, jinak souhlas - cenové hrátky, různé osobní vazby atd., také myslím, že dosáhnu maximálně dopracování PD dle skutečného stavu (jeden centrální chránič) a možná revize kde bude konstatováno, že PD byla předložena. I to bude milé, jinak by to stejně v budoucnu museli vlastníci hradit ze svého hypotékami zatíženého rozpočtu.
Vaše rady jsou pro mě cenné, dě-ku-ji!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana