Mohu propojit uzemnění dvou RD vzdálených 13m od sebe?
Jan Hájek:
Na pana Patúce mi nesahejte >:( , pamatuji dobu, kdy tady na portále začínal, líbí se mi jeho evoluce.
Mimochodem, víte , že jeho nápad není nový, s obdobným přišel již Prof. Karel Václav Zenger :
Na elektrotechnic ké výstavě ve Vídni v r. 1883 navrhl, aby celá města byla chráněna symetrickými bleskosvody, aby atmosférická elektřina byla odváděna podobným způsobem jako odpadní vody městskou kanalizací.
Zdroj: Rudolf Kolomý
Významná osobnost naší fyziky 19. století: Prof. Karel Václav Zenger (1830–1908) (170 let
od narození vynikajícího experimentátor a)
Pokroky matematiky, fyziky a astronomie, Vol. 46 (2001), No. 2, 144--158
Fuk Tomáš:
Citace: Rozmahel Vladimír 05.01.2012, 19:34
To jo, ale v případě že sousedův zemnič bude horší než můj, dostanu celkem nevítanou návštěvu...
I tak ta návštěva bude zdvořilejší a ohleduplnější, než kdyby prásklo rovnou k vám (pokud tedy mluvíme o dvou podobně velkých RD). Ale máte pravdu, že udělat si tuplovaný soukromý zemnič je ještě jistější :)
Citace: Jan Hájek 05.01.2012, 19:39
Na pana Patúce mi nesahejte >:( ...
Já to myslel v dobrém!
Jan Franěk:
Citace: Rozmahel Vladimír 05.01.2012, 19:34
To jo, ale v případě že sousedův zemnič bude horší než můj, dostanu celkem nevítanou návštěvu.
A to je právě ten okamžik, kdy je dobré znát místní podmínky, než se řekne jak to má být správně provedené.
V případě, že naměřím obdobné hodnoty uzemnění u obou RD, tak bych spojení páskem, obou domů velmi doporučoval. V případě úderu do kteréhokoliv domu, jsou oba chráněny mnohem lépe. Navíc si myslím, že když udeří do jednoho z domů které jsou tak blízko u sebe, tak se dostane velká část potenciálu i do sousedovy jímací soustavy.
V případě kdy se budou hodnoty uzemnění nějak významněji lišit, Tak by jste mohl být v jisté nevýhodě. I když si myslím, že i to je trochu diskutabilní. Zde bych také spíš uvažoval o vlastním "posílení" zemnění v případě, že chci na tom být lépe, než mám předepsáno normou, která stanovuje bezpečnostní minima.
Rozmahel Vladimír:
Citace: Jan Franěk 06.01.2012, 03:12
...Navíc si myslím, že když udeří do jednoho z domů které jsou tak blízko u sebe, tak se dostane velká část potenciálu i do sousedovy jímací soustavy.
To bude ale "pouze" indukce ze vzdálenosti 13 m. Bleskový kanál "je dávno" uzavřen. Myslím si, že je to mnohem lepší než propojem FeZn. Při tomto úhlu pohledu, by se tedy mělo začít doporučovat v obcích propojovat všechny zemniče přes silnici. Je to v podstatě stejná vzdálenost.
Citace: Jan Franěk 06.01.2012, 03:12
...V případě, že naměřím obdobné hodnoty uzemnění u obou RD, tak bych spojení páskem, obou domů velmi doporučoval...
To je pohled zhotovitele díla. Já se na to dívám pohledem času, po 10 letech mohou ty hodnoty být rozdílné.
Revize u RD se nedělají...
Myslím si, že "útlumový článek" zeměkoule v délce 13 m je dostatečný pro riziko od souseda. Důraz bych kladl na svůj zemnič. Navíc víme, že pokud je v zemi dost železa, na odporu uzemnění vyjádřeného Ohmy zas tak moc nezáleží.
Jan Alin:
Citace: Rozmahel Vladimír 06.01.2012, 08:03
Myslím si, že "útlumový článek" zeměkoule v délce 13 m je dostatečný pro riziko od souseda.
Nerad bych zasahoval do debaty, ale ty soustavy jsou v drtivé většině případů již propojeny PEN vodičem rozvodné sítě a ne oddělené. Já bych se také stavil za výhodu propojení soustav (pokud by to neznamenalo to dříve citované věcné břemeno, úředník je škodlivější než deset blesků). Určitě by se dal najít případ, kdy by to bylo ke škodě, ale o specialitách tady snad řeč není.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana