Existuje institut pro udělení výjimky z ČSN?
Milan Hudec:
To Beláň o tom ustanovení vím, jen mě kolikrát napadlo proč ona hranice 20kVA, nevíte?
Fuk Tomáš:
Citace: Štefan Beláň 23.10.2011, 19:58
Tak jak řešit podobné případy v praxi? :-\
Dotyčnou normu neznám, takže se jen dohaduji, že tam to omezení bude z důvodu požární bezpečnosti. Ta se jistě dá zvýšit i jiným způsobem...
Ale na to se neptáte - ptáte se, kdo ten jiný způsob posvětí...
Nevím.
Rozmahel Vladimír:
Požadavek normy je dle mého soudu uveden s ohledem na zvýšené požární nebezpečí, která platí pro divadla. Staré řešení stmívačů mohlo být provedeno reostaty, tedy s možným vývinem značného tepla. Dnešní stmívač bude jistě mnohem hospodárnější. Řešením by mohla být konzultace s hasiči, stanovení místního předpisu pro obsluhu, únikové cesty, protipožární vybavení, atd...
Lubomír Jindra:
Zjistit od normotvůrců proč je stanoveno toto omezení a pak do revize popsat, že byla učiněna taková a taková opatření, která zabraňují takovému a takovému riziku.
Jen úvaha:
Lze předpkládat že kabiny osvětlovačů nejsou moc velké. Lze předpokládat že regulace osvětlení vyvíjí nějaké teplo, které může být nebezpečné při nedostatečném chlazení/větrání. Následně by bylo třeba spočítat a ověřit, zda je současné chlazení/odvětrávání dostatečné. Do revize by se vše rozepsalo - tedy jiné stejně dobré nebo lepší řešení, než vyžaduje ČSN.
Udělování výjimky je asi sci-fi. Proč by kdo strkal hlavu do oprátky?
P.S.
možná by taková výjimka stála více, než stavební úpravy s přemístěním stmívačů ;)
Radim Strycharski:
Asi bych do revizní zprávy uvedl závadu s příslušným článkem, přičemž by se nejednalo o závadu přímo ohrožující bezpečnost. S odkazem na projekt, výchozí revizi i následnou kolaudaci bych doporučoval doplnit znalecký posudek o eliminaci rizika, se kterým počítá onen článek. Asi by se měl k problému vyjádřit výrobce toho zařízení a požární technik.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana