Existuje institut pro udělení výjimky z ČSN?
Jiří Schwarz:
Vyjímky z norem jsou pro "odvážné" celkem běžné!
Projektant něco namaluje. Podle přání a finančních možností investora. On zná normy (měl by), ale věří, že ostatní ne!
Někdo to zrealizuje.
Někdo to zkolauduje (proč ne, když je to podle projektu autorizovaného projektanta)
Ale třeba přijde Revizní technik a dovolí si řešení napadnout! (to je drzost!)
P.S. U dopravních staveb se nedělá "výchozí revize", takže není problém vnutit někomu řešení, které porušuje třeba závaznou ČSN 73 6102 (Křižovatky). A že jich u nás je! Když projektant "není lakomec"...
František Šohajda:
Výjimky z normy už jsou napsané i v normách....
"Pokud zařízení (jedno jaké) nebude splňovat normu, musí být na stejné bezpečnostní "rovině" jako je napsáno v normě, pokud bude lepší jako v normě jen dobře...." (dance)
Záleží kdo si to veme na "triko"...může to být i RT....nemusí to být zrovna normotvůrce..!
Miroslav Minařík:
Podívejme se na to, co je to norma.
Je to množina sesbíraných zkušeností, která popisuje jak to udělat bezpečně.
Popis normy je doporučující.
My normy čteme, abychom věděli, kde je hladina bezpečnosti.
Pokud to uděláme lépe, než stanoví norma, OK stojí to něco naši peněženku.
Pokud to uděláme hůře, než stanoví norma, OK je to na naši odpovědnost a může to stát naši peněženku (zdraví a životy nepočítaje) ještě víc.
Z tohoto pohledu žádné vyjímky vlastně nepotřebujeme.
A dodatek:
Pokud je pro někoho norma jiným předpisem zezávazněná, musí se domluvit s tím, kdo jej nechal zezávaznění podepsat.
František Šohajda:
Citace
Pokud to uděláme lépe, než stanoví norma, OK stojí to něco naši peněženku.
Pokud to uděláme hůře, než stanoví norma, OK je to na naši odpovědnost a může to stát naši peněženku (zdraví a životy nepočítaje) ještě víc.
Třetí možnost není.
Tím pádem výjimka z norem není potřeba..... (dance)
Štefan Beláň:
Kolega Fuk a Franěk to vystihli velice přesně. (jednicka)
Nechci zde velice složitě rozepisovat. Jenom ve zkratce, jedná o stmívací zařízení 66kVA v kabině osvětlovače divadla, které dle původní ČSN 33 2420 čl. 3.3 i nové ČSN 33 2420 ed. 2 čl. 10.2.2, nesmí v kabině být umístěné (povoleno max. 20kVA). Kolaudace proběhla již v roce 2000.
Vždy když uvádím v revizní zprávě závady, beru jako samozřejmost i to, že provozovateli (majiteli) navrhuji i nějaké řešení, kterým je možné závadu odstranit - vyřešit. Jenže v tomto konkrétním případě zařízení nelze nikam přemístit, a tak navrhovat jeho přemístění považuji za absurditu, která by se do seriozní zprávy neměla uvádět. Proto mne napadlo řešení, které se v minulosti občas využívalo, a to, zažádat o udělení výjimky z ČSN, jelikož se jedná o moderní stmívací zařízení, které asi není tak nebezpečné jako zařízení z let z let 1986, kdy tento požadavek byl do normy zavedený.
Tak jak řešit podobné případy v praxi? :-\
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana