Je toto provedení ochrany na Čínské zdi před bleskem správné?
Kamil Novák:
TO Fuk: (jednicka)
TO Kadlík: Dřív, než se začne listovat normami, je mnohdy lepší použít hlavu. ;)
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Fuk Tomáš 17.10.2011, 18:07
Není to tak, ani náhodou ani nenáhodou.
Spojení uzemnění PEN a zemniče hromosvodu v prvé řadě snižuje napětí mezi zemnicí soustavou a zemí - bleskový proud svedený takto do země vyvolá nižší napěťovou špičku. To je faktor, který snižuje ohrožení elektroinstala ce provedené dle dříve platných norem.
Dále toto spojení snižuje napětí mezi hromosvodnou soustavou a instalacemi v domě. To je druhý faktor, který snižuje ohrožení elektroinstala ce provedené dle dříve platných norem.
A pak, pro slabé blesky (při nichž by ještě nedošlo k přeskoku mezi hromosvodem a instalacemi v domě), toto spojení zvyšuje přepěťovou špičku mezi fázovými vodiči a PEN. To ani tak neohrožuje elektroinstala ci provedenou dle dříve platných norem (i ty nakonec počítaly se spojováním zemničů), ale ohrožuje citlivé elektrospotřeb iče pořízené v moderní době. Proto se doporučuje v případě vysokého rizika škod instalovat SPD.
Pokud by pak byl blesk tak silný, že by (bez spojení zemničů hromosvodu a PENu) došlo k přeskoku mezi hromosvodnou soustavou a instalacemi v domě, spojením těchto zemničů se i při absenci SPD výrazně omezí rozsah následných škod. Bleskový proud do instalací v domě sice pronikne, ale vyvolá nižší přepětí a ušetříme si i obloukový výboj.
Takže kdybych to měl lapidárně shrnout, spojení uzemnění PEN a uzemnění hromosvodu snižuje riziko škod na elektroinstala ci provedené dle dříve platných norem, snižuje riziko velkých škod na stavbě a jejím vybavení, a - pokud nejsou použity SPD - zvyšuje riziko drobných škod na vybavení stavby.
Teoreticky to máte zvládnuté dobře,ale realita života je úúúúúplně někde jinde a strašení lidí má kontraprodukti vní výsledky.
Jan Franěk:
Citace: Jaroslav Ratiborský 18.10.2011, 05:59
Teoreticky to máte zvládnuté dobře,ale realita života je úúúúúplně někde jinde a strašení lidí má kontraprodukti vní výsledky.
Tož dobrá. Jaké vysvětlení máte připraveno vy? Abych mohl, a to nejen já posoudit jestli máte pravdu a že to nejsou jen "výkřiky do tmy", měl by jste nám vysvětlit důvod, proč je realita někde jinde. Opravdu mě vaše vysvětlení zajímá.
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Jan Franěk 18.10.2011, 06:24
Tož dobrá. Jaké vysvětlení máte připraveno vy? Abych mohl, a to nejen já posoudit jestli máte pravdu a že to nejsou jen "výkřiky do tmy", měl by jste nám vysvětlit důvod, proč je realita někde jinde. Opravdu mě vaše vysvětlení zajímá.
Pane Fraňku proč je realita jiná než přání určité skupiny lidí nevím nejsem znalec názorů značné skupiny majitelů domů nebo jiných objektů.
Předpokládám,že lidé uvažují jak velké nebezpečí pro jejich majetek nastane pokud umožní přímou cestu bleskovému proudu do elektroinstala ce a to spojením PENu s uzemněním pro svedení bleskového proudu nastává . Můj názor je neměnný a vím,že většina elektroinstala cí z dřívější doby, kdy soubor 62305 neexistoval, vodič PEN s uzemněním pro svedení bleskového proudu nemá spojen .
Milan Hudec:
Citace: Jaroslav Ratiborský 18.10.2011, 07:01
Pane Fraňku proč je realita jiná než přání určité skupiny lidí nevím nejsem znalec názorů značné skupiny majitelů domů nebo jiných objektů.
Předpokládám,že lidé uvažují jak velké nebezpečí pro jejich majetek nastane pokud umožní cestu bleskovému proudu do elektroinstala ce.
To je vše a výsledek je takový jaký je.
Čekal jsem něco odbornějšího, ale souhlasím, že proti p.Fukovi se veeeelmi těžko argumentuje, proto vám to ulehčím se svým trochu romantickým výrokem.
"VŽDYŤ SPOJENÍ JE TAK KRÁSNÉ....."
Proti takto podanému požadavku snad argument najdete.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana