Je malá stavebná miešačka spotrebič, alebo stroj?
Miloslav Dunda:
Vím, že je to rozšířené, že se revize na strojích nedělají. Ale, když si přečtu úvodní článek ČSN 33 1500, tak je tam odvolávka na normu (číslo nevím, normu mám v práci). No a když si tu normu přečtete, tak je tam napsáno že normě ČSN 33 1500 podléhá prakticky vše v čem je elektrické zařízení. Třeba to někdo, kdo má ty normy doma dohledá. Po přečtení těch norem nabývám dojmu, že se ty revize dělat mají. Toto, že se revize nedělají se rozšířilo u přezkoušení RT, je ale možné, že se na ITI někde vloudila chyba. On v těch normách je docela chaos. ještě se nevžila norma na hromosvody a už je ed.2.
Miroš Jan:
Citace: Miloslav Dunda 17.09.2011, 20:36
Vím, že je to rozšířené, že se revize na strojích nedělají. Ale, když si přečtu úvodní článek ČSN 33 1500, tak je tam odvolávka na normu (číslo nevím, normu mám v práci). No a když si tu normu přečtete, tak je tam napsáno že normě ČSN 33 1500 podléhá prakticky vše v čem je elektrické zařízení. Třeba to někdo, kdo má ty normy doma dohledá. Po přečtení těch norem nabývám dojmu, že se ty revize dělat mají. Toto, že se revize nedělají se rozšířilo u přezkoušení RT, je ale možné, že se na ITI někde vloudila chyba. On v těch normách je docela chaos. ještě se nevžila norma na hromosvody a už je ed.2.
Pokud si řádně nastudujete ČSN 33 1500, včetně všech změn, a k tomu si přidáte ČSN 33 2000-6-61, a ČSN 33 2000-6, nemůžete dospět j jinému závěru, než že na strojním zařízení, se od určitého roku, neprovádí revize elektro. Není totiž, podle jaké normy by se ta revize měla dělat.
Samozřejmě by si v některých případech u některých výrobců, elektrická instalace na strojním zařízení tu revizi zasloužila, ale to je již věc jiná.
Jiří Schwarz:
Citace: Jiří Buben 16.09.2011, 20:33
...Bohužel norma na stroje na přípravu betonu a malty údaje o dotykových či unikajících proudech neobsahuje.
On je ten problém poněkud širší. ČSN 33 2000-4-41 uváděla jako bezpečný proud 3,5mA, v ed.2 nic takového není. Jak s bezpečností zařízení, která není možné jednoznačně zařadit jako spotřebič a vykazují jistý proud (dotykový, unikající...), který je učinně omezen na nějakou hodnotu řádově v mA?
Milan Hudec:
Ze zařízení II nemá proud unikat v zásadě vůbec.
Dalším tématem by mohlo být, jak takový proud u míchačky správně změřit - celou ji zabalit do alobalu?, či jen trochu alibisticky přiložit měřící hrot na kovovou část?
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec. 18.09.2011, 14:39
Ze zařízení II nemá proud unikat v zásadě vůbec.
Tohle je tak trochu o terminologii.
Podle mě u spotřebiče třídy II by proud neměl mít kudy "unikat", je otázkou, jestli je správné jako unikající proud označovat ten, který protéká "člověkem" při dotyku nějaké vodivé konstrukční části, která není uzemněná, nemá ochranu před NDN, protože je od živých částí dostatečně oddělená (dvojitou nebo zesílenou izolací).
Když si představím "reálnou" stavbu, kabely občas něco přejede nebo skřípne, je u 4-žilového kabelu 25% šance, že když se přeruší jeden vodič, je to ochranný vodič. Pak zařízení třídy II (míchačka) je asi správný krok, ale za předpokladu, že je udržováno v přiměřeně dobrém stavu, což je někdy "opakem reality"
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana