Musí být u hromosvodu samostatné tyčové zemniče propojeny s uzemněním HOP?

[Jaroslav Ratiborský]

Jen doplňuji z Wikipedie :
Blesk je silný přírodní elektrostatick ý výboj (electrostatic discharge – ESD) produkovaný během bouřky. Bleskový elektrický výboj je provázen emisí světla. Elektřina procházející kanály výboje rychle zahřívá okolní vzduch, který díky expanzi produkuje charakteristic ký zvuk hromu.

[Jaroslav Ratiborský]

Ještě pro úplnost k definici blesku uvádím definici Ohmova zákona :
Ohmův zákonZ Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Ohmův zákon vyjadřuje vztah mezi elektrickým odporem, napětím a proudem. Je pojmenován podle svého objevitele Georga Ohma. Zákon říká, že elektrický proud v elektricky vodivém předmětu je přímo úměrný elektrickému napětí přiloženému na tento předmět, konstantou úměrnosti je vodivost:

Elektrický proud v kovovém vodiči je při stálém odporu přímo úměrný napětí na koncích vodiče. Je-li napětí na koncích vodiče stálé, je proud nepřímo úměrný odporu vodiče.
Z výše uvedeného je zřejmé mimo jiné i to,že Blesk  se Ohmovým zákonem nemůže řídit .

[Jan Hájek]

Z výše uvedeného je zřejmé mimo jiné i to,že Blesk  se Ohmovým zákonem nemůže řídit .

Rychle to publikujte, Nobelovu cenu za fyziku přeci nepřenecháte nikomu jinému!

[Václav 3]

Blesk ne, ovšem jímací soustava, zemnící systém a terén okolo chráněné budovy ano.

[Jaroslav Ratiborský]

Rychle to publikujte, Nobelovu cenu za fyziku přeci nepřenecháte nikomu jinému!

Nic zajímavějšího vás nenapadlo to jste mne zklamal.

[IM]

Z výše uvedeného je zřejmé mimo jiné i to,že Blesk  se Ohmovým zákonem nemůže řídit.

Řídí se především zákonem poptávky a nabídky a zájmem čtenářů. 

[Petr M]

Elektrický proud v kovovém vodiči je při stálém odporu přímo úměrný napětí na koncích vodiče. Je-li napětí na koncích vodiče stálé, je proud nepřímo úměrný odporu vodiče.
Z výše uvedeného je zřejmé mimo jiné i to,že Blesk  se Ohmovým zákonem nemůže řídit .

Asi to před Vámi roky tajili, aby vás nepřipravili o iluze, darebáci. Takže je na čase, aby vám někdo prozradil krutou pravdu. Vodič nemusí být jenom kov. Ona existuje i iontová vodivost,  která se uplatní v plynu nebo v kapalině.  

Pro ni tato zákonitost platí taky. Jinak by jakákoliv doutnavka nebo výbojka představovala tvrdý zkrat nebo rozpojený obvod a nebyla by možná třeba elektrolýza, svařování obloukem...

[Fuk Tomáš]

A pak ještě někteří lumpové zavedli komplexní tvar Ohmova zákona pro střídavé obvody, že.

[Jan Hájek]

Copak asi dělá pan Kolesa, už mi tu chybí kluk zarostlá.

[J.Patúc]

Vodič nemusí být jenom kov. Ona existuje i iontová vodivost,  která se uplatní v plynu nebo v kapalině.  

Pro ni tato zákonitost platí taky. Jinak by jakákoliv doutnavka nebo výbojka představovala tvrdý zkrat nebo rozpojený obvod a nebyla by možná třeba elektrolýza, svařování obloukem...

Tak to už sme aj pri Ohmovom zákone na oblohe.

[Petr M]

Tak to už sme aj pri Ohmovom zákone na oblohe.

Budete se asi divit, ale Ohmův zákon platí i pod zemí :-)

Jinak pro ty, co nevěří v Ohmův zákon na nebesích, mám jednu otázku:
Blesk produkuje světlo a teplo. Teplo ohřeje okolní vzduch a přemění se na tlakovou vlnu - hrom. Tato energie se nemůže objevit z ničeho, takže musí jít z onoho blesku. Bleskovým kanálem teče velký proud, ale podle pana Kirhoffa musí být stajný na obou koncích kanálu. Jakým jiným způsobem se podle vás ta ztráta energie projeví, než úbytkem napětí na odporu bleskovýho kanálu?

Odpovědi typu Výjimka z kirchoffa neberu, to pak můžeme zpochybnit i Jouleův zákon, Coulombův zákon,...

[Petr Doležal]

pro Petra M:
Rád rozdávám body za jednoduché a logické odpovědi. Bohužel neverifikovaný m nelze, tak alespoň jeden virtuální
 

[Jiří Schwarz]

Copak asi dělá pan Kolesa, už mi tu chybí kluk zarostlá.

Když se pan Kolesa dostal na "skóre" -100, stal se "chráněncem" serveru... Bohužel jeho "rekord" nevydržel...

[Rozmahel Vladimír]

...Blesk produkuje světlo a teplo. Teplo ohřeje okolní vzduch a přemění se na tlakovou vlnu - hrom. Tato energie se nemůže objevit z ničeho, takže musí jít z onoho blesku....

Máte jistě pravdu, ale u toho hromu si myslím, že by to mohl být průvodní jev okamžiku vzniku spojení obou kanálů. Tím myslím, že ta rána zazní ihned po spojení vztřícného a sestupného kanálu. Přirovnal bych to ke slyšitelnému kopanci statické elektřiny od auta.
Je pravda, že se oba děje v místě úderu blesku / spojení kanálů a průtok proudu / odehrají současně.

[Miroslav Macek]

Budete se asi divit, ale Ohmův zákon platí i pod zemí :-)

Jinak pro ty, co nevěří v Ohmův zákon na nebesích, mám jednu otázku:
Blesk produkuje světlo a teplo. Teplo ohřeje okolní vzduch a přemění se na tlakovou vlnu - hrom. Tato energie se nemůže objevit z ničeho, takže musí jít z onoho blesku. Bleskovým kanálem teče velký proud, ale podle pana Kirhoffa musí být stajný na obou koncích kanálu. Jakým jiným způsobem se podle vás ta ztráta energie projeví, než úbytkem napětí na odporu bleskovýho kanálu?
...

Ohmův zákon na nebesích lze dokázat jedině přes evangelium. Buď věříte, nebo nikoliv.

[Petr M]

Ohmův zákon na nebesích lze dokázat jedině přes evangelium. Buď věříte, nebo nikoliv.

Omyl. Evangeliem jde dokázat jedině neplatnost fyzikálních zákonů vzhledem k tomu, že v tomto případě je dokazování založeno na metodě dogmatismu a není nic, co by bylo ve sporu s teorií, kterou hlásá autorita.

Ostatně, po logické analýze Bible jde hned na několika místech pomocí indukce dokázat třeba to, že bůh je zlý. Ale to by bylo hodně mimo rámec této diskuse... 

[Alois Kadlík]

Blesk je přírodní jev. Zatím ani v jednom případě nebyl změřen bleskový proud a napětí. Proto různé výpočty bleskových proudů jsou pouze domněnky.
Dle nejen mého názoru je jedno jestli má zemnič bleskosvodu hodnotu 10 nebo 15 ohmů.

[Jaroslav Ratiborský]

Omyl. Evangeliem jde dokázat jedině neplatnost fyzikálních zákonů vzhledem k tomu, že v tomto případě je dokazování založeno na metodě dogmatismu a není nic, co by bylo ve sporu s teorií, kterou hlásá autorita.

Ostatně, po logické analýze Bible jde hned na několika místech pomocí indukce dokázat třeba to, že bůh je zlý. Ale to by bylo hodně mimo rámec této diskuse... 

Ne není to žádný omyl je to jen názor účastníka této diskuze a právo posuzovat a hlásat,že ten či onen účastník diskuze se mýlí má někdo jiný než vy.Od toho jsou jiné pomazané hlavy s právy a povinnostmi..