Jak spočítat, zda kabel v podkrovním stropě není moc blízko soustavě hromosvodu?
Jan Hájek:
Citace: Roman GAJDOS 14.08.2011, 11:53
2. Zásuvku ponechám, pretože ak má dôjsť k preskoku, tak nech dôjde ku "kontrolovanému" preskoku a trebarz aj zničeniu časti elektroinštalá cie - prepäťovka v HR by si to mala zobrať na starosť, pretože v danom mieste by mala byť umiestnená posteľ a vôbec ma neláka predstava spánku, keď 40 cm je zvod...
Trochu zvláštní, přeskok skrz zeď, s jejím roztříštěním a zřejmě i zapálením buď od přeskoku, nebo od zničené instalace ve zbytku objektu považujete za kontrolovaný přeskok.
Citace: Roman GAJDOS 14.08.2011, 11:53
3. Iná alternatíva...
Čo je lepšie?
Evakuační zavazadlo (důležité osobní doklady atd.) s velkými uchy umístěné blízko východu objektu.
Citace: Roman GAJDOS 14.08.2011, 11:53
PS: Svojho času sa tu riešil dôvod prepojenia hlavného a bleskového uzemňovača (ak nie sú totožné). A niekto z odpovedajúcich priložil obrázok, že v prípade neprepojenia by bola oblasť miestnosti v blízkosti zvodu bleskového prúdu neobývateľná a bez akýchkoľvek elektrospotreb ičov. A práve to prepojenie uzemňovačov (všetko na rovnakom potenciály) robí danú oblasť obývateľnou. Tak potom nerozumiem ako je to s tým preskokom...
Tak si tu diskuzi znovu prosím přečtěte, je to v ní docela dobře objasněno. Nebo si přečtěte ČSN (STN) EN 62305-3 tam a v ostatních částech normy máte úplně vše.
Roman GAJDOS:
Citace: Jan Hájek 14.08.2011, 16:06
Trochu zvláštní, přeskok skrz zeď, s jejím roztříštěním a zřejmě i zapálením buď od přeskoku, nebo od zničené instalace ve zbytku objektu považujete za kontrolovaný přeskok.
Preto som to dal do úvodzoviek.
Mnou popísaný príklad (zásuvka v múre oproti zvodu v múre) nie je môj výmysel, ale je to v projekte. A sám ste uviedli potenciálne nebezpečné následky... Preto sa to snažím pochopiť a urobiť to inak, správne.
Citace: Jan Hájek 14.08.2011, 16:06
Tak si tu diskuzi znovu prosím přečtěte, je to v ní docela dobře objasněno. Nebo si přečtěte ČSN (STN) EN 62305-3 tam a v ostatních částech normy máte úplně vše.
Neviem, či máte na mysli tú istú diskusiu, ale tú, ktorú som mal na mysli ja, inicioval p. Ratiborský. Prečítal som ju opäť. Dané vlákno má síce 6 strán, ale 2/3 diskusie sú venované ironickým poznámka na p. Ratiborského (nepoznám jeho minulosť, ale podľa hodnotenia asi nebude veľmi obľúbený...). Síce každý radil prepojiť PEN s uzemnením hromozvodu + prepäťovka v rozvádzači, čo dáva absolútny, nespochybniteľ ný význam. Ale čo s fázovým vodičom a vodičom N?. Síce PE vodič je na približne rovnakom potenciály ako vo zvode, ale čo v prípade preskoku na L alebo N? Prepäťovka v rozvádzači mi pomôže? Sám vravíte o zničenej instalácii. Tak ako postupovať? Vynechať zásuvku, alebo to v projekte OK?
Mojím najväčším problémom je, že nechcem len vedieť ako veci urobiť, ale ako fungujú. Na jednej strane uvádzate možné nebezpečia v danej situácii, ale na strane druhej po zadaní rozmerov stavby do softvéru DEHN - výpočet minimálnej vzdialenosti (stiahnuté demo z DEHNu) mi to príde, že minimálna vzdialenosť by mohla byť OK, pretože ide o izbu na prízemí (to som zrejme v popise neuviedol - moja chyba). Ale problém môže byť kdekoľvek inde (napr. na poschodí).
Roman GAJDOS:
Doplnok k predchádzajúce mu príspevku:
Alebo je to tak, že vodiču L a N dvihne potenciál prepäťovka v rozvádzači (0,9/1,5 kV) a teda nedôjde k preskoku? Asi neuvažujem správne, lebo z vášho príspevku som pochopil, že áno - dôjde k preskoku.
Jan Hájek:
Snažíme se v diskuzi vysvětlit cca 200 stránek A4 z normy, to se prostě nepovede.
SW který máte, bude asi těžko z DEHN, když DEHN SW pro výpočet dostatečné vzdálenosti poskytuje formou super nástavby na dokonalý DEHNsupport, ale ne zdarma.
Máte tedy SW Milana Kauckého z KníŠky, nejspíše, protože tam je vše včetně analýzy rizika zdarma.
Ano je možné, že vám dostatečná vzdálenost s vyjde v místě přiblížení taková, že je riziko přeskoku nepravděpodobn é, ale to bez znalosti dokumentace a provedení domu nejde, s dokumentací stačí na orientaci cca 2-3 hodiny práce.
SPD funguje tak, že vyrovnává potenciál mezi všemi vodiči, tedy i L a N, ... tedy pokud je mezi nimi zapojen.
Mrkněte se na předmluvu v KniíŠce 2.0 o SPD, snažil jsem se to podat co nejjednodušeji . http://www.kniska.eu/kniska/kniska_2.1-1
Nevím jak na Slovensku, ale v ČR je hromosvod a ochrana před přepětím atm. původu vyhrazené technické zařízení, takže je třeba, aby ho navrhl a realizoval někdo kdo tomu rozumí, osobně preferuji schopnosti před papírem, ale podle Vašich předchozích dotazů vidím, že instalaci skládáte jako puzzle. Stavte se někdy na školení, vše vysvětlit by byl rozsah textu na knihu, tak si zatím prostudujte to co jsem už napsal.
Roman GAJDOS:
Citace: Jan Hájek 14.08.2011, 23:14
SW který máte, bude asi těžko z DEHN, když DEHN SW pro výpočet dostatečné vzdálenosti poskytuje formou super nástavby na dokonalý DEHNsupport, ale ne zdarma.
Máte tedy SW Milana Kauckého z KníŠky, nejspíše, protože tam je vše včetně analýzy rizika zdarma.
Na veveve.dehn.cz/cz/servis/downloads/dehnsupport.shtml je možnosť stiahnuť demo verziu (veľmi obmedzená - ale šablóna sedlovej strechy pre LPS 2 tam je). Je tam vypočítaná bezpečná vzdialenosť pre hrebeň strechy, okraj strechy a okolitý terén (prípadne suterén).
Citace: Jan Hájek 14.08.2011, 23:14
SPD funguje tak, že vyrovnává potenciál mezi všemi vodiči, tedy i L a N, ... tedy pokud je mezi nimi zapojen.
Táto veta ma vrátila k myšlienke, ktorú som na začiatku zavrhol. Čiže ak príde k prepätiu z distribučnej siete, tak iskrište (varistor) zrazí prepätie na prípustnú hodnotu voči zemi (PE) - to mi bolo jasné na začiatku. Ale ak príde k prepätiu z PE (uzemňovač hromozvodu), tak prepäťovka "dvihne" úroveň napätia na prípustny rozdiel (+- 1.5 kV) spôsobom takým, že zvyšok "pustí" do distribučnej siete. A práve toto som na začiatku zavrhol z dôvodu toho, že ak prepäťovka nie je (ja ju mám), alebo zlyhala (čo sa môže stať), tak síce PE vodič je "vyrovnaný", ale L a/alebo N môže spôsobiť riadny problém. Ostáva dúfať, že to skončí v rozvádzači, alebo niekde v rozvodnej krabici (niekde, kde dôjde k preskoku) bez úasti človeka.
Každopádne ďakujem za nakopnutie.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana