Jak mám provést posouzení tepelných ztrát objektu?
Fuk Tomáš:
Vypočtená tepelná ztráta 665 W znamená, že na celoroční vytápění objektu je třeba cca 1300 kWh tepla.
Vzhledem k tomu, že uvádíte, že celková roční spotřeba energie v objektu je cca 50 000 kWh (tj. trvalý příkon je cca 5,7 kW), je evidentní, že objekt nepotřebuje další topení, ale naopak chlazení.
Podle mého názoru tedy není splněna jiná z podmínek pro přiznání sazby C45d - totiž 5. V odběrném místě musí být řádně instalovány přímotopné elektrické spotřebiče pro vytápění objektu. Ten přímotop 2kW tam není instalován pro vytápění objektu, ale na okrasu resp. výhradně pro získání té sazby C45d. Jak píšete, vyčůranost.
Nechápu, že do posuzování této otázky tlačí ČEZ Distribuce vás - podle mne k tomu nejste kompetentní. (To není nic proti vám - pekař taky není kompetentní posuzovat, jestli si nekupujete moc nebo málo rohlíků, a jestli Vaše taška na ně je dost velká).
Rozmahel Vladimír:
Zákazník topí elektřinou, má nárok na přímotopnou sazbu. Jeho odběr je omezen hlavním jističem, co osadí za tělesa je dnes víceméně věcí statistiky. Těleso 2 kW lze většinou regulovat vlastním termostatem...
Fuk Tomáš:
To je čistě formální pohled na věc. Zákazník sice doopravdy topí elektřinou (cca 6 kW trvale) jako ostatně každý, kdo má zapnutý jakýkoli spotřebič, ale bezpochyby nemá ani trochu v úmyslu si to "topení" nechat v době VT vypínat, ani v době NT přitápět ještě tím přímotopem.
Právě za tuto službu, za to vypínání v době VT, má totiž zásadně redukovanou platbu za distribuci, v čemž je to kouzlo tarifu C45d.
Podle mne by bylo mnohem víc košer, kdyby si tam instaloval nějakou větší akumulační hmotu (např. zásobník chlazené vody), zjednal si tarif C56d a v těch dvou 1-hodinových pásmech VT vypínal klimatizaci a chladil místnost z toho zásobníku. Tím by byl naplněn účel dvojtarifu, tj. v době VT vypínat podstatnou část odběru. Ta klimatizace bude mít příkon řádově cca 2 kW.
Musela by ovšem ta klimatizace umět i obrácený chod, tj. topit, aby byla naplněna i formální stránka podmínek tarifu C56d.
Kamil Novák:
Citace: Fuk Tomáš 26.06.2011, 21:19
Nechápu, že do posuzování této otázky tlačí ČEZ Distribuce vás - podle mne k tomu nejste kompetentní. (To není nic proti vám - pekař taky není kompetentní posuzovat, jestli si nekupujete moc nebo málo rohlíků, a jestli Vaše taška na ně je dost velká).
Přesně tak.
Nějak si nevzpomínám, že by mezi činnostmi RT bylo posuzování tepelných ztrát objektů (nebo čehokoli jiného). (no)
TO Petr Makl :
Jestliže nejste v tomto oboru nějakým specialistou, tak by bylo asi rozumné se z toho nějak vykroutit.
A jestli se jedná o nějakého vyčůraného spekulanta, tak to pravděpodobně děláte za "děkuju".
V takovém případě vyhraje ten, kdo uteče. (surprice)
Podle razítka na tom výpočtu je onen projektant specialistou v oboru, takže není důvod se nepokusit investora nasměrovat tam. ;)
Miroslav Revús:
Citace: Petr Makl 26.06.2011, 20:00
... po mě chtějí potvrdit revizní zprávu s větou " Přímotopy dle bodu 6. podmínek distribuce sazeb. Výkon tepelných spotřebičů odpovídá tepelným ztrátám objektu."
Takáto formulácia nemá v revíznej správe čo robiť. Vy, ako revízny technik, máte posúdiť bezpečnosť elektrickej inštalácie. Pokiaľ viem, tak žiadna norma ani právny predpis neprikazuje revíznemu technikovi elektro posudzovať tepelné straty a splnenie požiadaviek distribútora. Môžete ku správe priložiť výpočet tepelných strát a zmieniť sa o inštalovanom výkone el. zariadení, výsledný posudok však bude:
"Elektrické zariadenie je schopné bezpečnej prevádzky".
Splnenie podmienok distribútora nie je vo vašej kompetencii. To by mohol urobiť ten, kto vypracoval posudok tepelných strát.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana