Jak mám provést posouzení tepelných ztrát objektu?
halik:
Citace: Fuk Tomáš 26.06.2011, 22:17
Právě za tuto službu, za to vypínání v době VT, má totiž zásadně redukovanou platbu za distribuci, v čemž je to kouzlo tarifu C45d.
Sazby D45/C45 jsou oproti D02/C02 nepřiměřeně levné, resp. D02/C02 jsou oproti přímotopným sazbám příliš drahé. Sazbovky jsou z nějakého důvodu ERÚ účelově pokřivené a nerespektují přirozený stav věcí. Už na to upozorňuji dlouhou dobu.
Podle mě by např. celková platba při jističi 3x25A a platbě za odběr na úrovni 4000-5000 kWh měla být při D02 a D45 srovnatelná. Pak by logicky vymizelo i tohle "myšpulínství" se sazbami. Není zkrátka možné, aby při odběru v prakticky jakékoliv výši, pominu-li naprosto zanedbatelné odběry, byla vždy výrazně finančně nejvýhodnější sazba D45 nebo D35.
Pak se dělaj debilové z lidí, co "MUSÍ" mít D02.
halik:
Je jinak zajímavé, že dokud lidi v masivnějším měřítku nezačali měnit sazby z D02 na D26, D35, popř. D45... tak to moc energetiky netrápilo a stačila revizní zpráva i na toaleťáku, mnohdy se přiložila nadrzo i revizní zpráva sousedova nebo naprosto cizího domu. Ženské na OK to zřídkakdy vůbec kontrolovaly.
Vše to začalo v PRE, kde si jednoho dne všimli, že nějak moc podezřele lidí si mění D25 na D26 (technicky prakticky nulová změna), a že z toho začíná být finančně nepříjemný trend... Pak se teprve šlo jak slepice po flusu po revizních zprávách a po dodržování tarifních podmínek... Do té doby byl přechod z D25 na D26 defacto papírová formalita, a často si to lidi dávali jako dobrý nápad na diskusích všeho druhu.
IM:
Citace: Miroslav Revús 27.06.2011, 12:59
Takáto formulácia nemá v revíznej správe čo robiť. Vy, ako revízny technik, máte posúdiť bezpečnosť elektrickej inštalácie. Pokiaľ viem, tak žiadna norma ani právny predpis neprikazuje revíznemu technikovi elektro posudzovať tepelné straty a splnenie požiadaviek distribútora. Môžete ku správe priložiť výpočet tepelných strát a zmieniť sa o inštalovanom výkone el. zariadení, výsledný posudok však bude:
"Elektrické zariadenie je schopné bezpečnej prevádzky".
Splnenie podmienok distribútora nie je vo vašej kompetencii. To by mohol urobiť ten, kto vypracoval posudok tepelných strát.
Lze pouze souhlasit. (jednicka)
Petr Makl:
.Rozumím tomu, že mi nepřísluší vypočítávat tepelné ztráty. Proto jsem si nechal předložit protokol o výpočtu tep. Ztrát. Myslím, že mi nepřísluší zkoumat jestli roční spotřeba odpovídá tomu, že objekt je vytápěn nebo potřebuje chladit na tom by se měl pozastavit pracovník Čezu. Přihlášku si podává zadavatel sám a ČEZ mu tarif přiznal i když má pouze spotřebič o dvou KW. Jedná se mi o to když potvrdím, dle přiloženého výpočtu s kulatým razítkem „že objekt odpovídá tepelným ztrátám objektu“ tak se nedopouštím něčeho čehož bych mohl v budoucnu litovat. Myslel jsem, když mám v ruce výpočet tepelných ztrát a výpočet je nižší než příkon přímotopu ničeho se nedopouštím. Ale nejsem si jist na 10% proto jsem vděčný za vaše názory.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana