Má nadmořská výška vliv na velikost ochranného úhlu hromosvodu?

(1/3) > >>

Milan Hudec:
Míněna ochrana před bleskem.
Osobně se domnívám, že by měla, leč norma toto jaksi neřeší, narozdíl např. od norem řešících vzdušné vzdálenosti a povrchové cesty.

Jan Hájek:
Vzhledem k předpokládaném u výskytu spíše slabších blesků, mělo by se uvažovat s menším ochranným prostorem. Obávám se, že to v normách ještě dlouho nebude.

Fuk Tomáš:
Někteří si stěžují, že je 62305 příliš komplikovaná. A Vy byste tam chtěl zavést ještě další proměnnou  ;)

Milan Hudec:
Citace: Fuk Tomáš  21.05.2011, 14:44

Někteří si stěžují, že je 62305 příliš komplikovaná. A Vy byste tam chtěl zavést ještě další proměnnou  ;)

Tato proměná by byla tak neproměná a jasně daná, že by neremcali snad ani ti s proměnnými názory.
 Na rozdíl od. p.Hájka jsem byl přesvědčem, že když jímač posunu o něco blíže mraku, tak naopak úhel zvětším, něco jako vyběhnutí brankáře proti střílejícímu hráči.

Fuk Tomáš:
Citace: Milan Hudec.  21.05.2011, 18:20

...přesvědčem, že když jímač posunu o něco blíže mraku, tak naopak úhel zvětším, něco jako vyběhnutí brankáře proti střílejícímu hráči.

Jenže zkušenosti z vysokých budov ukazují, že blesk umí střílet za roh, a navíc potvora nevybíhá přímo proti jímači, ale klidně si přijde z boku. To je pak vybíhání z branky kontraprodukti vní  :D

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana