Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
Jan Hájek:
Změny jsou víceméně kosmetické. Podstatnější změny jsou pouze u části 2, ale vzhledem k zásahům mezi vstupní parametry a zároveň změnám ve výpočtech nelze říci, že by se jednalo o zpřísnění nebo zjednodušení. Pokud chcete vědět více, stavte se na našich školeních pro Bulletin 2011 a katalog 2011, tam už část informací máme.
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 09.05.2011, 15:40
Změny jsou víceméně kosmetické. Podstatnější změny jsou pouze u části 2, ale vzhledem k zásahům mezi vstupní parametry a zároveň změnám ve výpočtech nelze říci, že by se jednalo o zpřísnění nebo zjednodušení.
To je škoda, změny by měly umožnit snadnější použití normy a ne jen kosmetické úpravy. Pokud zásahy do výpočtů jsou zásadní a nedošlo k zpřehlednění výpočtů a vstupních parametrů tak to situaci změní spíš k horšímu.
Jan Hájek:
Citace: Jan Alin 09.05.2011, 15:55
To je škoda, změny by měly umožnit snadnější použití normy a ne jen kosmetické úpravy. Pokud zásahy do výpočtů jsou zásadní a nedošlo k zpřehlednění výpočtů a vstupních parametrů tak to situaci změní spíš k horšímu.
Prima, první diskuze o řadě norem ČSN EN 62305 sice přišly s křížkem po funuse (tato norma v podstatě vznikala od roku 2003), ale počaly v roce 2007. Od té doby, jak není problém se optat na TNK 97, nepřišla, kromě slohových cvičení na téma : , , Nejsem schopen to pochopit a tak je to špatně,, v podstatě od těchto stěžovatelů žádná podstatná připomínka, nebo pozměňovací návrh.
Z mého pohledu si tedy nemohu udělat jiné, než tyto závěry:
A) Norma je nepochopitelná pro lidi, co nejsou schopni formulovat svůj názor do několika bodů a zdůvodnit je.
B) Norma, nástroj pro lidi s elektrotechnic kým vzděláním, není srozumitelná laikům bez vzdělání.
C) Energie potřebná pro cca 4-10 hodin remcání, je zcela nedostatečná pro 5 minut psaní textu.
Milan Hudec:
Pokud mohu soudit, tak mnoho hromosvodařů i dnes stále doufá v její zrušení a návrat normy staré a proto nechtějí ztrácet čas plodnější diskusí, vždyť jen remcat je tak pohodlné...... . :)
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 09.05.2011, 18:15
Z mého pohledu si tedy nemohu udělat jiné, než tyto závěry:
A) Norma je nepochopitelná pro lidi, co nejsou schopni formulovat svůj názor do několika bodů a zdůvodnit je.
B) Norma, nástroj pro lidi s elektrotechnic kým vzděláním, není srozumitelná laikům bez vzdělání.
C) Energie potřebná pro cca 4-10 hodin remcání, je zcela nedostatečná pro 5 minut psaní textu.
Ale no tak, už to zase berete osobně.
A) Na pochopení normy určitě člověk nemusí být mistr ve formulaci svých názorů. Norma nemá být otázkou do diskuzního kroužku, naopak, norma má dávat odpovědi.
B) S tím se dá souhlasit, laik normu chápat nemusí a ani nepotřebuje.
C) Remcat, že je norma pro velkou část elektrikářů, hromosvodářů i projektantů nepochopitelná, je právo každého, pokud to zůstane v rámci zákona. Ono poznat že je něco špatně je lehčí než to umět napravit. Už jsem to tu jednou psal, pokud není i při vašem naprosto nadstandardním přístupu k vysvětlování, školení a vydávání materiálů (které jsou opět v nadstandardní kvalitě) k problematice po takové době norma v běžném provozu zažitá, je to prostě špatně. Na to nemusí být člověk ani z oboru.
Nepřímé osočování hromosvodářů z toho že jsou hloupí a líní nic nevyřeší a znám jich i pár kteří dle souboru ČSN 62 305 v praxi dělají a přesto tomu nemůžou přijít na jméno. Prostě ta norma zatím přináší víc otázek než odpovědí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana