Mohu použít jistič místo hlavního vypínače?
Ižák Ctibor:
V minulosti som sa stretol s názorom, že ak použijem do domového rozvadzača miesto hlavného vypínača istič, musím dodržať selektivitu , to znamená, že ak mám vonku 25A istič, za ním môžem dať len menší,(20A) , ak by som pokračoval s vývodom niekde napr,do hospodárskej budovy ,kde by bola ďalšia ističová skrinka opäť o stupeň nižšie istenie a ľahko by sa mohlo stať, že nakoniec na zás, okruh by som mohol dať sotva 10A. Pri použití hlavného vypínača by k tomu nedošlo. Neviem čo je z toho pravda a čo hovorí norma, ale keď sa tu diskutuje na podobnú problematiku, bol by som rád , keby Ste mi niekto túto problematiku objasnili. :-[ Ďakujem.
Jaroslav Hasala:
Používání jističů místo hlavního vypínače je vcelku rozšířené, v podstatě na tom nevidím nic špatného. Je tedy nutno rozlišovat mezi provozním vypínačem, např. pro ovládání osvětlení nebo pro ovládání nějakého stroje a "hlavním vypínačem", který se běžně nevypíná. Pro běžné provozní spínání je jistě vhodnější použít vypínač pro tento účel zkostruovaný a vyrobený.
Ce se týká selektivity, ta poněkud ustupuje do pozadí. Celkem zjevný nesmysl je, použít např. jistič před elektroměrem 3x 25A a hlavní jistič v domovní rozvodnici 3x 20A. Za jistič před elektroměrem se platí jednak tzv. "připojovací poplatek" (500 Kč/A) a dále se podle hl. jističe platí i tzv. "měsíční paušál". Je tedy poněkud nesmyslné platit za jistič 3x 25A, když mohu využít max. 3x 20A. Navíc s jističem 3x 20A za jističem 3x 25A stejně (při zkratu) selektivity jištění zřejmě nedosáhnu.
František Šohajda:
Citace
Ce se týká selektivity, ta poněkud ustupuje do pozadí.
Některý z našich kolegů to dává do závad, že tato selektivita neodpovídá ČSN......
Já napíši že je jistič použit jako HV rozvaděče..... ....atd.!
Jirka Hub:
Citace: Ižák Ctibor 26.01.2011, 15:36
V minulosti som sa stretol s názorom, že ak použijem do domového rozvadzača miesto hlavného vypínača istič, musím dodržať selektivitu , to znamená, že ak mám vonku 25A istič, za ním môžem dať len menší,(20A) , ak by som pokračoval s vývodom niekde napr,do hospodárskej budovy ,kde by bola ďalšia ističová skrinka opäť o stupeň nižšie istenie a ľahko by sa mohlo stať, že nakoniec na zás, okruh by som mohol dať sotva 10A. Pri použití hlavného vypínača by k tomu nedošlo. Neviem čo je z toho pravda a čo hovorí norma, ale keď sa tu diskutuje na podobnú problematiku, bol by som rád , keby Ste mi niekto túto problematiku objasnili. :-[ Ďakujem.
Myslím, že je třeba si pouze ujasnit proč jistič a ne vypínač.
Pokud je důvodem osazení jističe "pouhé" nahrazení vypínače, pak může být použit prakticky libovolný s parametry nejbližšími vyššími než mají prvky v napájecím řetězci - tzn. že on se samočinného odpojení nemusí nutně účastnit.
Je-li ovšem důvodem k volbě jističe namísto vypínače např. ošetření maximálního soudobého odběru rozvaděče, pak tento jistič musí být navržen tak, aby svou úlohu zvládl.
Pokud jde o selektivitu, myslím, že stále platí, že vypnout poruchu musí jistící prvek neblíže k místu poruchy :) Proto ono odstupňování (kupecky ob hodnotu) In jistících prvků. Navíc ochranu proti naproudu obstará zmíněný nejbližší prvek a ostatní nadřazené vlastně "pouze" chrání přívodní vedení proti účinkům dostupného zkratového proudu.
Kvita Ladislav:
Citace: František Šohajda 26.01.2011, 17:30
Některý z našich kolegů to dává do závad, že tato selektivita neodpovídá ČSN......
ČSN 33 2130 ed.2, čl. 7.6.10
POZNÁMKA 2:
Uživatel bytu může z ekonomických důvodů snížit hodnotu jmenovitého proudu jističe před elektroměrem, toto však je jeho rozhodnutí, které neovlivňuje další provedení elektroinstala ce a zároveň dojde-li k porušení selektivity jištění, je to zcela záležitostí odběratele elektřiny.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana