Už víte co uděláte podle zákona s odpady, když nejsou prováděcí vyhlášky??

[Miroslav Minařík]

Vyšel v platnost nový zákon o odpadech. Víte, že dodavatelská elektromontážn í firma má vybírat likvidační poplatky (např. za každou zářivkovou trubici cca 8Kč) uvádět tu položku ve faktuře a následně ony vybrané peníze odvádět. Samozřejmě pak následuje další povinnost a to toto dodané zboží později povinně odebrat a ekologicky zprovodit ze světa.
Pavel Koudelka (Fulgur) a Luděk Málek (Faktor) na tuto skutečnost upozorňovali minulý týden v TV.

Tato tématika je totiž pěkný politický nedodělek, který ovšem určitě nezůstane na bedrech poslanecké sněmovny, ale na našich peněženkách.

Komu je jasné jak účtovat správně tyto poplatky, komu je odvádět? A likvidace?

[Milan Barta]

Není to zmatek jen s odpady, ale začíná to již ve velkoobchodě. Do obchodu mi přijde zboží s fakturou třeba chladnička xxxx.Kč a recyklační poplatek 420.-Kč,mikrovlná trouba xxxx.Kč + recyklační poplatek 130.-Kč,vysavač xxxx.Kč + recyklační poplatek 35.-Kč každý malý el. spotřebič (holení,masáže,hodiny,váhy,malé ventilátory a pod. xxx.Kč + recyklační poplatek 10.-Kč, každá zářivková trubice,úsporná výbojka a pod. + recyklační poplatek 8.-Kč atd. Toto vše bez DPH a v celkové částce účtované do příjmu.A teď když budou tři obchodníci v řadě a každý si přidá marži (ne rabat) 10-15% nakonec DPH 19% to vyleze ten poplatek sakra vysoko a chci vidět zákazníky kteří si třebas u úsporných výbojek schovávají paragon těch 7-8let a pak s ní běží ji vrátit do obchodu kde ji zakoupili.Příp adně jak nějaký menší obchodník skladuje zboží k recyklaci, až toho bude více(také dost relativní - bedna,dodávka, náklaďák) aby si pro to ten určitý dodavatel přijel. No a tak by se to dalo rozebírat dál, co když ta prodejna již nebude? Jiný obchodník není povinen vzít zpět zboží co neprodal .............a td. P.S. ty recyklační poplatky jsem si našel na internetu a jsou skutečné.

[Miroslav Minařík]

Tak toto téma se stává opravdovou perlou toho roku! Nyní víme především to, že nikdo nic neví. A to můžete zkoušet volat kam je libo.

Zde je několik postřehů:

Pavel: ... vis co je hlavni problem? To, ze svitidla pro domacnosti z toho jsou vyjmuta  ale nevi se, co jsou to svitidla pro domacnosti. V zakone na toto soudruzi odbornici na ministerstvu zapomneli a ted se tvari je je vse v poradku. Nedovedes si predstavit, jak se nam kazi diky tomuhle obchodni vztahy... ...navic se ted uctuje za vsechna svitidla a lidi plati zrejme i neopravnene poplatky za svitidla, ktera casem budou klasifikovana jako domaci...

nebo telefon do Prahy:

Honza: ... ted to řešim, nikdo nic neví ... ptal jsem se XXX z QQQQQQ  a o rika ze to radeji neřeši

a nekompromisně:

Luděk:  13.08.2005 se z elektrikářů stali nedobrovolně i popeláři.

Tak kudy chodím, tak se ptám, jak kdo tuto problematiku řeší. Spíše všichni mávají rukou, krčí rameny nebo někteří nadávají.

Co uděláte s hromadou starých zářivkových trubic, které vám zákazník přiveze náklaďákem na dvůr?

[Jan Nalezinek]

Velkoobchod Elfetex poslal k nám vyhlášku o odpodech,a to že ceny těchto výrobků(odpadů)zdražuje.Takže nic neřeším a odpad vozím do Elfetexu.

[Ludvík Málek]

Podle zákona 106/2005 znění zde:
http://web.mvcr.cz/sbirka/2005/sb033-05.pdf

jste podle § 37k odst. 4 povinen:
Prodejce (t.j. i elektrikář) zajistí, aby spotřebitel měl při nákupu elektrozařízen í možnost odevzdat ke zpětnému odběru použité zařízení v místě prodeje nebo dodávky nového elektrozařízen í, ve stejném počtu kusů prodávaného elektrozařízen í podobného typu a použití. Z uvedeného vyplývá, že pokud jste prodal někomu náklaďák zářivek, jste povinen stejné množství odebrat.

-

To by ale ještě třeba ani tak nevadilo. Současně je elektrikář povinen vytvořit podmínky k uskladnění tohoto nebezpečného odpadu ve svých prostorách, na své náklady. Samozřejmě u tohoto množství bych auto rovnou redirektnul k likvidační firmě, ale u malého množství z ekonomických důvodů bude každý nějaké množství nebezpečného odpadu u sebe skladovat po dobu, než se shromáždí množství, které se vyplatí poslat k likvidaci a nebo kdo bude v kolektivním systému bude odpad skladovat po dobu než přijede likvidační společnost ve svojí periodě odvozu odpadu.

-

Z firem se direktivně staly podniky na ukládání odpadu. Podle mne ale například v obchodních jednotkách řetězců nejsou pro skladování nebezpečného odpadu podmínky. Zákazník při nákupu v hypermarketu vyndá z tašky při nákupu starou zářivku bez obalu a s úsměvem řekne obchobchodníko vi:

Na! Obchodník tento odpad musí převzít a uskladnit tak, aby se nerozbil aby páry jedovaté rtuti neünikly do prostoru nákupního centra.

§ 37l odst. 1 Zákona 106/2005 dále ukládá, že: Výrobce elektrozařízen í vytvoří systém pro zpracování elektroodpadu za použítí nejlepších dostupných technik. Komu není jasné co jsou to nejlepší dostupné techniky, kontaktujte prosím tuto adresu: www.nasa.gov  ... i když ani Discovery dnes už není žádná hitparáda...

[Ludvík Málek]

Mohu ten ekologický příplatek navýšit spolu s mými náklady?
Recyklační poplatek se nesmí navyšovat, musíte ho přefakturovat tak, aby bylo poznat které položky se poplatek na likvidaci týká (PLO). U pevně zabudovaných věcí kde lze účtovat 5% DPH se na PLO musí účtovat DPH 19%

[Ludvík Málek]

Odběr zboží od neregistrované ho dodavatele se může prodražit.
§37j odst. 4 zák. 106/2005 Ten, kdo v rámci své podnikatelské činnosti prodává elektrozařízen í nepocházející od výrobců zapsaných v seznamu podle §37i, nese odpovědnost výrobce za plnění jeho povinností stanovených v tomto dílu zákona. Ve skutečnosti to bude znamenat, že prodejci si budou muset ověřovat, zda výrobce či dovozce je zapsán na ministerstvu. Před dodáním si to neověří a po dodání mají problém a vykešují náklady na likvidaci ze svého.

[Ludvík Málek]

Jak se asi účtuje takový likvidační poplatek?
Úcetni stranka PLO se prozatim ma takto: Je-li PLO v danovem dokladu (dale DD) uctovan zvlast - podle doposud zjistenych informaci uctuje PLO zvlast 99% vyrobcu a distributoru na trh (resp. nenzam nikoho z oboru osvetleni kdo by si kvuli tvrde konkurenci mohl dovolit zahrnout PLO do ceny) je dalsi prodejce povinen PLO preuctovavat zvlast, v nenavysene forme. PLO musi byt prirazeno k uctovane polozce tak, aby bylo poznat ke ktere polozce PLO patri a v jake vysi se k ni uctuje. Sazba DPH je pro PLO 19% ikdyz se jedna o svitidlo pevne zabudovane do stavby pro domacnost, t.j. na svitidlo se v takovem pripade uctuje 5% DPH, ale PLO zustane 19%. Opomenuti preuctovani PLO Vasemu zakaznikovi muze byt zejmena u prodeje levnych vyrobku velmi ztratove. Napriklad PLO u zarivkove trubice v cene cca 20,- Kc tvori cca 40% ceny svetelneho zdroje (8,-Kc). Rovnez u levnych zarivkovych svitidel muze PLO tvorit treba i vice nez 10% ceny (levne zarivkove montury vcetne zarivkoveho zdroje se na nasem trhu v soucasnosti pohybuji v cenove relaci od cca 250,- Kc bez DPH a PLO se pripocita 35+8 = 43,- Kc t.j. cca 18% ceny).

[Jiří Špelec]

Tak jak to zde čtu, to je nějaká nová aféra jako s LTO? Kdo bude ten šťastlivec, který to bude likvidovat?  Předpokládám, že to bude někdo, kdo s tímto oborem nebude mít nic společného! A nebude mít strýčka třeba v parlamentu! Nebo?

[Ludvík Málek]

Vážený pane, likvidovat to bude firma specializovaná na likvidaci odpadu. Tady problém není. Pouze se z obchodních firem zároveň  stanou takové malé skládky odpadu. Lahůdkou bude i fakturace tohoto poplatku. Kdo nemá počítač který by tuto nestandardnost hlídal, tak spláče nad výdělkem. .. a jedna kuriozita na závěr: Jeden obchodní partner zmiňoval paradox, kdy cena LED ke cca 1,5Kč, ale poplatek na likvidaci je 8,- Kč. Pokud i toto je pravda, tak je to pěkný kocourkov.

[Miroslav Minařík]

Nechci malovat čerty na zeď, ale napadlo mě, že pokud to bude jediná firma, tak to bude zase nějaký ........! A která to je firma, to se už ví?

[Ludvík Málek]

Pro zájemce o kolektivní systém sběru odpadu lze nalézt více informací na www.ekolamp.cz  

[Jan Nalezinek]

Při nákupu svítidel ve velkoobchodě dostanu fakturu i s poplatky,tuto fakturu moho dát zákazníkovy rovnou k proplacení(a jsem mimo),nebo ji přefakturovat. V naší společnosti se odpad nehromadí bo jezdím každý den nebo obden do velkoskladu kde odemne odpad normálně odeberou a víc mě nezajímá. Většinou likvidujeme velké firmy.Od maloodběratelů (například rekonstrukce bytu,koupelny,chaty......)nám nikdo nedonesl ani žárovku z ruční svítilny.:-)Proto zatím nic neřeším a čekám jak to dopadne jinde.:-(

[Miroslav Minařík]

Tedy elektrikář jako prostředník je z obliga. Nakoupí - přefakturuje. Odebere - přesune na dvůr VO. Vypadá to jednoduše. A VO ví o čem je řeč. A co malí prodejci? Ti budou vše sbírat do svých prostor a třídit podle toho, co od koho koupili a vracet? Nebo to odvezou přímo likvidátorovi? A jak se bude prokazovat, který ks je který? Nebo se to nebude prokazovat a doveze se to na kila?

[Jiří Špelec]

Tak to vypadá, že firma EKOLAMP s.r.o.,  která má likvidovat ty odpady je náhodou složená ze samých známých výrobců:

• GE Industrial, s.r.o.
• OSRAM spol. s r.o.
• Philips Česká republika s.r.o.
• NARVA B.E.L./ČR s.r.o.

viz tento výpis. Tak to asi nebude tak hrozný. Jen mi je divné, jak se tito konkurenti mohou v klidu účastnit společného podniku. Není to komplot?

[Václav Bubeník]

Text dopisu zaslaný
ministrovi ŽP RNDr. Liborovi Ambrozkovi

Vážený pane ministře,

jelikož je plno nejasností kolem nového zákona o odpadech, máme jako
distributoři mnoho problémů. V poslední době jsme díky těmto nejasnostem po
obchodní stránce velice poškozeni. Žádám, aby lidé,
kteří jsou za tuto situaci zodpovědní ihned odstoupili, protože svým konáním
způsobili obrovské škody !

Základní dotazy zní:

 
• 1/ Jaká
    je přesná definice zářivkového svítidla pro domácnost?

 
• 2/ Jsem
    oproštěn od povinnosti vybírat poplatky na likvidaci svítidel, když do dneška,
    tedy 13.9. 2005 není jasné, která svítidla mají být zpoplatněna a která ne?
    Pokud budu od 13.8.2005 vybírat poplatky za všechna svítidla, může se klidně
    stát, že některá svítidla, která do této skupiny nepatří zpoplatňuji
    neoprávněně, porušuji tím v současné chvíli zákon a naopak?

 
• 3/ Je
    tento zákon vymahatelný státem až v den vydání opravdu funkční prováděcí
    vyhlášky?

 
• 4/ Co se
    stane, když bude později stanovena pouze určitá skupina svítidel jako svítidla
    pro domácnosti?

 
• 5/ Kdo
    nese za tuto velmi špatnou situaci zodpovědnost?

 
• 6/ Co
    máme dělat v případě, že odběratel nám nechce zaplatit poplatek na recyklaci i
    když jej uvádíme odděleně? Má odběratel ze zákona povinnost nám jej zaplatit?
    Odběratelé se tomu brání. Navíc my musíme z tohoto poplatku odvést 19% DPH!!

Jak jistě víte, vešel 13.srpna v platnost zákon
o elektroodpadec h, který by měl mimo jiné ukládat výrobcům a dovozcům svítidel a
světelných zdrojů povinnost zajistit jeho zpětnou likvidaci, popřípadě zajistit
si jeho financování zpoplatněním tohoto zboží. ( S podivem konstatuji, že mám
neověřené informace, že iniciátoři tohoto zákona – tedy Francie a Německo jeho
platnost odložili, protože jim velmi rychle došlo, že na to nejsou připraveny.
Pokud je tomu opravdu tak, musím se ptát, proč u nás k odkladu nedošlo?

Tím, že u nás vyšel nedodělek se těžce
zkomplikuje život mnoha lidem. Svítidla dnes a denně kupuje velké množství lidí
a velké množství lidí s nimi obchoduje!. Jelikož se v zákoně uvádí, že zářivková
svítidla určená pro domácnost jsou z tohoto vyjmuta a není tudíž povinnost
vytvářet finanční rezervy na jejich likvidaci, táži se zcela logicky, kde se
dozvím odpověď na zcela zásadní otázku a to jaká je
přesná definice zářivkového svítidla pro domácnost a jak je možné, že
tato definice není doposud oficiálně zveřejněna!!. Jelikož ani v zákoně a ani v
žádné prováděcí vyhlášce toto není stanoveno, domnívám se, že mohu směle
prohlásit veškerá svítidla za svítidla pro domácnosti, protože co není zakázáno
to je jistě povoleno. Co se stane, když bude později stanovena pouze určitá
skupina svítidel jako svítidla pro domácnosti? Budeme to muset zpětně doplatit?

Zákon platí již od 13. srpna 2005 a stále toto
není jasné, paní Grünerová ani paní Vorlíčková na toto odpověď nezná a nezná ji
doposud nikdo na Vašem ministerstvu. Ptal jsem se mnoha Vašich pracovníků. Nám
dovozcům tak vzniká veliký problém, protože našim zákazníkům nemůžeme nijak
argumentovat v případě, že po nich nějaké poplatky chceme. Tento obchodní vztahy
silně narušující prvek zavinilo bezesporu Vaše ministerstvo a navíc v zájmu
naprostého ututlání situace se ani neobtěžujete vydat jakékoliv oficiální
prohlášení, kterým byste například odložili platnost tohoto zjevně nedomyšleného
a nedodělaného zákona. Současně poukazuji na to, že máte na ministerstvu ke
schválení návrh na zatřídění svítidel od soukromé firmy, což zcela evidentně
může vést k domněnce, že se jedná o otevřenou lobby!

Vyjadřuji tímto velikou
nespokojenost nad kooperací Vašich jednotlivých oddělení a nad celkově
neuvěřitelnou neodborností Vašich pracovníků, kteří se měsíc po 13. srpnu mnohdy
diví, že máme nějaké problémy.

S pozdravem

Ing. Pavel Koudelka

[Jiří Špelec]

Pěkně napsané, viděl jsem vás v TV jak jste o tom hovořil, ale netušil jsem, že to bude tak žhavé. Opravdu o této problematice nikdo neví. Hrozně mě zajímá, zda na ten dopis dostanete odpověď, nebo to bude ministerská šuškanda jako na ministerstvu práce a sociálních věcí ohledně vyhlášky 50/78Sb. nebo třeba přezkušováni RT.

[Pavel Horský]

Opravdu pěkně napsané.Jsem rovněž moc zvědavý,jak to bude s odpovědí.