Jak svítí LED náhrady za zářivky?
František Šohajda:
Máte někdo zkušennosti s výměnou obyčejných zářivek za zářivky na bázi LED?
Třeba náhrada tam, kde svítí 24hod.?
/životnost,svítivost a pod...? Cena až na posledním místě.. ;)/
Václav Pešek:
svítí to divně a podle mých subjektivních vjemů nedostatečně..
Tomáš Maixner:
Před časem jsem byl požádán o názor jedním Zdravotním ústavem. Protože to byli kamarádi a neoficiální posudek, tak jsem reagoval velice neformálně. Takže stejně neformálně zde uvádím lehce upravenou kopii mého tehdejšího vyjádření. Kdo nechce číst celý text, tak stačí tento závěr: Je to oblbování zákazníků, kteří nemají zkušenosti z oboru, jde o nenávratnou investici a jejich použití jednoznačně vede ke zhoršení kvality osvětlení.
Jistě mě ještě někdo doplní. Vycházel jsem z materiálů jednoho prodejce, nebudu jmenovat (stejně se chovají všichni stejně):
Stačí juknout na světelné toky - náhrada 58W má 4030 lm; T8 má 5200 lm. Takže nelze provézt záměnu bez toho, aby šla osvětlenost dolů. Krom toho "nízká světelná degradace" (tím míní prodejce bez světelně technického vzdělání pokles světelného toku během života světelného zdroje) 30% je jen o "malinko" vyšší než "degradace" u T8 - tam je 0,9 (spíš méně). Takže Fi = 4030×0,7= 2821 lm proti 5200×0,9 = 4680. Tedy musí se nahrazovat v poměru 4680/2821 = 1,66× víc LED. To odpovídá příkonu 32×1,66 = 53 W. A jsme na prakticky stejném příkonu jako má T8 s elektronikou.
I kdyby to bylo 10W… Budu drsoň a dám 5 Kč/kWh. Aby došlo k návratnosti 3100 Kč (cena "zázraku") za 1,5 roku (tvrdí prodejce), tak bych musel ušetřit 3100/1,5/5 = 413 kWh/rok tedy 413/0,01= 41 300 hodin svícení/rok (poznámka pro méně obratné počtáře – rok má 8760 až 8784 hodin).
Budu lidumil a budu brát záměnu 1:1 a úsporu 58-32W (elektronika u T8) = 26W... tomu odpovídá pro onu návratnost 15 897 hodin svícení/rok, to je víc jak 43 hodin denně. A to platím 5 Kč/kWh.
Předpokládám cenu elektronického předřadníku… cca 1000 Kč - tedy o 2100 Kč levnější než LED. Mnohem efektivnější a návratnější investice.
Není jasný způsob chlazení. V uzavřeném prostoru bude teplota velmi vysoká a v důsledku toho bude klesat prudce život i světelný tok. Život nebude 70.000 hodin, jak tvrdí dodavatel, ale řádově jen tisíce.
Produkt má evidentně jinou fotometrickou charakteristik u než T8. Opět důvod, proč nelze bez propočtu provést záměnu. A je téměř jisté, že kvalita osvětlení utrpí (osvětlenost, rovnoměrnost, nepřímá složka)
Výhody LED podle dodavatele:
- Nízká světelná degradace - 30% = není výhoda, stárnutí sv. zdroje je naopak vysoké
- Vysoký index barevného podání >80... T8 mají i >90 = není výhoda, neutrální vlastnost
- Rozsah napájecího napětí 170-250 V... svítidla jsou konstruována na +/- 10% tedy 207-253 V. Ovšem v tom rozmezí MUSÍ být napájení, takže to, že LED zvládne 170V není výhoda, a nevýhoda je, že nezvládne 253 V = není výhoda
- Široká pracovní teplota -20 do +60 - protože jde o NÁHRADU, tak se bude nahrazovat jen tam, kde jsou teplotní podmínky vyhovující T8. = není výhoda, alespoň není využitelná. Krom toho, použití v teplých prostorech (+60) znamená, že nelze pasivně dosáhnout nižší teploty LED, ty budou v uzavřeném svítidle ještě vyšší => vzhledem k velké závislosti světelného toku LED na teplotě - bude světelný tok nižší o dalších až 30%
- Start/opakovaná zapnutí/vypnutí - moderní T8 na elektronice pracují podobně = neutrální vlastnost
- vysoký jas = vyšší riziko oslnění = není výhoda, naopak
- nárazuvzdornost, netříštivost - kde se s tím setkáme? a je to pravda? = neutrální vlastnost
- tichý provoz - dtto jako kvalitní klasický předřadník nebo elektronika - srovnávají s prehistorií = neutrální vlastnost
- atd... to další je celkem bezvýznamné
- žádné světelné špinění - nesmysl pokud má nahradit klasickou zářivku, tak tak musí i svítit, takže se světlo dostane, kam nemá stejně jako od T8. Pokud tomu tak není, pak svítí jinak a opět nelze provézt automatickou náhradu, protože jiné rozložení sv. toku znamená jiné parametry osvětlení = není výhoda
- Atd. atd....
Doba LED nastává, ale nejde to tímto způsobem. Musí výrazně zlevnit a náhrady těmito zdroji jen na základě světelně technického návrhu odborníkem (nikoli prodejcem), který ukáže, že je navržené řešení ekonomicky a energeticky výhodné a zaručí přinejmenším stejně kvalitní osvětlení. To zatím popsaná náhrada nesplňuje v žádném bodu.
Jaroslav Borovec:
Citace: Tomáš Maixner 30.10.2010, 10:47
...
(jednicka)
Pane Maixnere u mě jste jednička! Kolegové říkali, že se chystají s kamerou na váš sjezd SRVO a budete vyhodnocovat test světelného znečištění!
Radek Červený:
Citace: Tomáš Maixner 30.10.2010, 10:47
Velice hezky sepsané (jednicka) víceméně mé postřehy z praxe jste podložil měřením a výpočty.
LED zdroje mají své místo v mnoha aplikacích, osobně je nezavrhuji, ale rozhodně NEJSOU náhradou za tradiční světelné zdroje. Navíc jste uvažoval ve výpočtu pouze příkon LEDek, ale neuvažoval jste účinost napájecího zdroje, který je napájí. Takže výsledek bude ještě horší, než ta T8 s předřadníkem.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana