Používáte ustanovení ČSN 332000-4-443 ed. 2 čl.413.3.1 ?
Jaroslav Ratiborský:
Omlouvám se za nesprávné označení článku,skutečně se jedná o článek 443.3.1. ČSN 332000-4-443 ed.2 přičemž uvedený článek uvádí více praktických situací,kdy se nevyžaduje(není nutné použít) žádná zvláštní ochrana před přepětím atmosférického původu.
Jaroslav Ratiborský:
Tak mne napdla otázka :
Proč výrobci a prodejci přepěťových ochran neupozorńují své zákazníky na ustanovení článku 443.3.1. ČSN 332000-4-443 ed.2 přičemž uvedený článek uvádí více praktických situací,kdy se nevyžaduje(není nutné použít) žádnou zvláštní ochranu před přepětím atmosférického původu-tam,kde je instalace napájena kompletně podzemní nízkonapěťovou soustavou a nezahrnuje venkovní vedení je impulzní výdržné napětí zařízení v souladu s tabulkou 1-uvedené normy-dostačující a není nutné použití žádné přídavné ochrany před přepětím atmosférického původu.
Zavěšený kabel, který má izolované
vodiče s uzemněným kovovým pláštěm,
je považován za rovnocenný s podzemním
kabelem.
Tam, kde je instalace napájena prostřednictví m
nízkonapěťovéh o venkovního vedení
nebo zahrnuje toto vedení a podmínky vnějších
vlivů jsou AQ 1 (≤25 dní za rok), nevyžaduje
se další přídavná ochrana před přepětím
atmosférického původu.
Jiří Schwarz:
Citace: Jan Hájek 23.08.2010, 18:53
...
131.6.2 Osoby, hospodářská zvířata i majetek musí být chráněny před poškozením v důsledku přepětí, které vzniká z atmosférických vlivů, nebo ze spínacích procesů.
Třeba takto...
Jaroslav Ratiborský:
nebo polohou kabelového přívodu v zemi
Fuk Tomáš:
Citace: Jaroslav Ratiborský 23.08.2010, 12:57
...vzhledem ke skutečnosti,že výše uvedená norma použití ochrany před přepětím atmosférického původu považuje za zbytečné-vysloveně- použití ochrany před přepětím není nutné ...
Špatně si tu normu vykládáte. Mezi není nutné a je zbytečné je propastný rozdíl, asi jako mezi krabicákem a Châteauneuf-du-Pape.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana