Je vedení jímacího vedení "do kopce" v pořádku?
Jaroslav Ratiborský:
Mohl by jste uvést text k tomuto obrázku v uvedené knížce ? Možná to mnohé objasní.
Kamil Novák:
Citace: Rozmahel Vladimír 05.05.2010, 07:17
Na školení ..hn bylo v Brně řečeno soudním znalcem z oboru, že převýšení " do kopce " 1m lze tolerovat. 1m je jistě stanoven nemotechnicky.
Při vší úctě k soudním znalcům (to není myšleno ironicky!) je tento názor v praxi RT k ničemu.
Jak bych měl situaci na obrázku v RZ popsat? Že je zde sice slepý konec (nebo snad začátek?) jímací soustavy, což je z fyzikálního hlediska špatně, ale že dle názoru pana XY to nepředstavuje problém? :-\
Proč bych si takto zbytečně komplikoval život a zvyšoval už tak dost velké riziko, že budu v případě vzniku nějaké škody muset odpovídat na nepříjemné otázky? :-[
Rozmahel Vladimír:
Stejný problém toku bleskového proudu do kopce máte v případě rovné střechy, na které je strojovna výtahu vysoká např.2,5m opatřena jiímacím zařízením a svody, o kus dál je stožár anteny, do kterého by mohlo udeřit. Vše je spojeno.
Kamil Novák:
Tak teď nějak nechápu. :-\
Jímací vedení na strojovně je přeci napojeno na svody, vedoucí po plášti budovy k zemničům a u připojeného anténního stožáru je to stejné. Nebo ne? :-[
Fuk Tomáš:
Citace: Rozmahel Vladimír 05.05.2010, 09:10
Stejný problém toku bleskového proudu do kopce máte v případě rovné střechy, na které je strojovna výtahu vysoká např.2,5m opatřena jiímacím zařízením a svody, o kus dál je stožár anteny, do kterého by mohlo udeřit. Vše je spojeno.
Pokud by to bylo uděláno tak, že od onoho antenního stožáru by vedl jediný svod nahoru na tu strojovnu výtahu, a až tam nahoře by byl připojen, tak je to samozřejmě taky špatně (a dalo by se to označit za zlý úmysl, protože vymyslet to takhle už není samo sebou).
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana