Nastává konec bastlení prodlužovacích šňůr ?
Jan Franěk:
Že by nastal konec "bastlení" šnůr, to nepředpokládám . Také jsem jich spoustu vyrobil , z důvodu nedostatku kvalitních alternativ v obchodech. Ať hodí kamenem elektrikář, co to nikdy neudělal.
Zatím zápasím s bastlířema elektrorozvodů co to neumí a se....ou se do toho. Ty bastly jsou často neskutečné a nebezpečné a bohužel nejen od laiků, ale často i od elektrikářů. Prodlužováky udělané elektrikářem, mi příjdou proti tomu jako velmi malý problém, který neřeším, pokud je všechno měření a provedení OK.
Václav 3:
Citace: Rozmahel Vladimír 15.11.2009, 16:42
Nerozebirateln ou vidlicí nebo zásuvkou, do koncovky po kabelu prostě nezateče. Rovněž riziko vytržení z koncovky taky odpadá.
Pane kolego, dovolím si oponovat, protože celý kabel se sice obvykle nevytrhne, ovšem přerušení spoje jednotlivých vodičů následkem tahu za kabel jsem již viděl mnohokrát. Dost často také dojde k narušení nebo úplnému oddělení pláště kabelu v místě nalisování koncovky, což je zřejmě důsledek tepelného namáhání při výrobě. Doporučuji použití pogumovaných koncovek, které jsou určené pro těžký venkovní provoz a mívají vyznačené IP 43 až 44.
Několikrát jsem ostrým nožem "rozkuchal" nerozebirateln é koncovky, jak vidlice, tak i zásuvky a je to obvykle dost bída materiálově, tak prací. V zásuvkách obvykle chybí pružiny a vodiče jsou mnohdy velice nekvalitně zalisovány - to hovořím ovšem o výrobcích, které se zdají být kvalitní a jsou prodávané v elektroodbytec h, čínské výrobky ze supermarketů jsou ještě daleko horší, např. používají slabé vodiče zakamuflované silnou izolací.
Rozmahel Vladimír:
Citace: Václav 3 16.11.2009, 09:29
Pane kolego, dovolím si oponovat, protože celý kabel se sice obvykle nevytrhne, ovšem přerušení spoje jednotlivých vodičů následkem tahu za kabel jsem již viděl mnohokrát. Dost často také dojde k narušení nebo úplnému oddělení pláště kabelu v místě nalisování koncovky, což je zřejmě důsledek tepelného namáhání při výrobě.
Souhlasím s Vámi, měl jsem na mysli vytržení vlivem volného kabelu / posuvný / v úchytu koncovky. Mechanickému poškození způsobeného tahem za šňůru se dá zabránit obtížně. Snad je dostatečným průřezem, potom ale dojde k vytržení zásuvky... :D
Je pravda, že se kabel zlomí těsně za koncovkou a stejně se osadí rozebiratelná. Ono taky záleží na tom kdo s takovým kabelem pracuje a jaké mají stáří a z jakého jsou materiálu.
Tomáš Jarovec:
Vztahuje se zmiňovaná norma také na 3f prodlužky? Nevzpomínám si, že bych někdy viděl nerozebirateln ou 3f prodlužku, nebo "flexo šňůru" s pětikolíkem. Ale třeba opravdu existují.
Nebo nerozebirateln é objímky E27. Taková stolní lampa je vlastně jen adaptér vidlice na E27.
ALCR:
Citace: Kamil Novák 13.11.2009, 13:35
Nastává konec bastlení prodlužovacích šňůr?
V nové ČSN 34 0350 ed.2 je uvedena tato definice:
3.6
prodlužovací kabel; prodlužovací šňůra
sestava složená z ohebného kabelu nebo šňůry vybavená nerozebírateln ou (neoddělitelnou) vidlicí a nerozebírateln ou (neoddělitelnou) přenosnou zásuvkou, které se k sobě hodí
:o
Já to jako zákaz nevidím, je to jen definice, bylo by velice zajímavé zjistit od autorů normy, kde se jim vloudila chybička, nebo co tou divnou definicí myslely, zřejmě myslely, když to má rozebíratelnou vidlici a zásuvku tak to není prodlužovací šňůra, ale je to prodlužovací ........? :D
Já osobně žádný zákaz prodlužovacích šňůr a pohyblivých přívodů s rozebíratelnou vidlicí a zásuvkou v ČSN 34 0350 ed.2 nevidím v čl. 5.3.2 je standardní podmínka která byla i v předchozí verzi normy "Pohyblivé přívody pro elektrické předměty (zařízeni) třídy ochrany II nebo III (tj. bez ochranného vodiče) mají být opatřeny vidlicí a pohyblivou zásuvkou předepsaného vzoru neoddělitelné (nerozebírateln ě) spojenými s kabelem, nebo se šňůrou.
Ostatní prodlužovací pohyblivé přívody musí mít ochranný vodič a musí být opatřeny vidlicí a pohyblivou zásuvkou s ochranným kontaktem (žádny požadavek nerozebírateln osti u šňůr s ochranným vodičem tu není!)."
Jako hlavní novinku v nové verzi normy vidím zákaz používat dvoužilových šňůr na prodlužovací přívody což osobně vítám (protože dvoužilové prodlužovací šňůry ve většině případů končí s vylámanými přepážkami zásuvky, které mají bránit zastrčení vidlice I. třídy, nebo se zásuvka II. třídy prostě mění za zásuvku I. třídy) otázka je jestli to budou Číňané, dovozci a supermarkety respektovat.
Další novinka v této normě je, že rozebíratelné zásuvky na prodlužovacích šňůrách mají být označeny nápisem „Nezasahujte do zapojení" osobně to považuji za stupidní požadavek to už pak takový nápis můžeme vyžadovat na rozebíratelnýc h el. spotřebičích jako žehličky, fény, atd. (wall), ale v podstatě je tento požadavek další důkaz toho, že tato norma použití rozebíratelnýc h zásuvek a vidlic nezakazuje.
----------------------------------
A zásadně nesouhlasím s přirovnáním, že prodlužovací šňůra udělaná elektrikářem z kvalitních certifikovanýc h komponent je bastl, takové prodlužovací šňůry jsou tisíckrát kvalitnější a bezpečnější než Čína a pod šunty co se prodávají v supermarketech, ale i v elektroobchode ch, v podstatě na trhu není žádná značka prodlužovacích šňůr, která by zaručovala kvalitní a bezpečný výrobek, výjimka je značka Munos řada profi, ale na tu díky vysoké ceně běžně nenarazíte a je v podstatě jen na objednávku.
www.munos.cz/cz/?page=munos_profi
Osobně lidi, kteří tvrdí, že elektrikář nesmí prodlužovací šňůru sestavit, protože by ji musel poslat do zkušebny, vystavit na ni prohlášení o shodě apod. bláboly posílám do patřičných míst, proboha proberme se, to si necháme od lidí, kteří se živý blábolením zakazovat kde co? Navíc žádná prodlužovací šňůra z Číny apod. nikdy zkušebnu neviděla a pokud ano tak jen na popud ČOI apod. a pokud vím z různých zveřejněných testů ještě žádná bez ztráty kytičky neprošla a prohlášení o shodě pokud vůbec nějaké mají jsou jen cár papíru a vůbec to nikomu kompetentnímu nevadí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana