Strana sekundárního vinutí je uzemněná. Jaká je to soustava na sekundární straně?
Milan Selezan:
Jednu svorku sekundáru vyvádzam na svorku č.1 dvojpol ističa sekundára a tvorí L 230V ovládania, druhú svorku pripájam na PE a na svorku č.3 ističa sekundára a tvorí mi N ovládzania. PE je spoločná pre silu a pre ovládanie. Ta sieť TN-C-S je len na tej svorke sekundára transformátora (riešim jedným vodičom z PE cez TR na istič). Preto značím TN-S. Jeden čas som sieť označoval to ako TT. Pri konzultovaní na TEI sme však dospeli k názoru, že môže sa označiť ako TN-S a teraz už to označujem takto.
Josef Dolejšek:
Já vím, že teď trochu odbočuji od tématu, ale napadlo mě toto. Co kdyby byl ten transformátor s převodem 400/230 V, tj. hlavní obvody jeřábu v soustavě TN-C nebo TN-C-S? Jak rozlišujete vodič N hlavních obvodů od vodiče N ovládacích obvodů pokud ovládací soustavu označujete jako TN-S?
Edmund Pantůček:
Mne napadá: Normy stanoví pro soustavu s uzemněným výstupem a pracovním napětím 230V AC určité konfigurace. Diskuze o FELv a jiných únicích z normy jsou většinou pouze zajímavé. Pro každého elektotechnika je základní povinností zajistit bezpečnost provozované soustavy tím nejúčinnějším způsobem, a teprve pak bádat zda je tato činnost správná. Proto doporučuji zavést a užívat pracovní postupy (tak jak bylo dříve zvykem). Diskutovat o nejlepším řešení, to znamená jen dvě věci - buď norma nestojí za mnoho anebo ji nehodlám respektovet. Elektrotrotech nika totiž je především otázka zajištění bezpečnosti. Prosím respektujme základní předpis 332000 a pak teprve diskutujme o finesách. Jde o život. Dost ČASTO.
Jiří Fuksa:
To: škriečka
O jakou se jedná síť musí rozhodnout projektant, který zároveň musí splnit pro zvolenou síť podmínky. Druh sítě a postup pro její ověřování je povinnen uvést v dokumentaci.
To: Pantůček
Dovolím si s Vámi nesouhlasit.
Vaše věta z příspěvku: "Pro každého elektotechnika je základní povinností zajistit bezpečnost provozované soustavy tím nejúčinnějším způsobem, a teprve pak bádat zda je tato činnost správná".
Tedy napřed nejúčinněji provést a teprve potom zjistit co je účinné??
Další věta příspěvku: "Diskutovat o nejlepším řešení, to znamená jen dvě věci - buď norma nestojí za mnoho anebo ji nehodlám respektovet."
Neplatí snad , že norma nám dává návod na splnění minimálních požadavků na zařízení, proto jsou dnes nezávazné, abychom mohli provést zařízení kvalitněji než stanoví norma??
Georgis Fasulis:
To Řehánek: Pokud je již instalace realizována, pak o tom jaká je to síť nerozhoduje ani projektant ani revizák ani nikdo jiný, ale jen a jen její skutečné provedení. Takže:
1) Za trafem 500V/230V, pokud je uzemněna jedna strana sekundáru, jedná se o síť TT nebo TN.
2) Předpokládám, že síť TT můžeme ve vašem případě vyloučit a nechce se mi tady rozebírat proč.
3) O tom jestli tam máte TN-C nebo TN-S, rozhoduje, zda ochranný vodič vedete zvlášť od pracovního (TN-S) nebo ne (TN-C).
4) Předpokládám, že u ovládacího trafa nevedete pracovní vodič kombinovaný s ochranným (PEN), ale vedete je oba zvlášť a to z prostého důvodu, že tam asi nemáte průřez větší 6mm2.
5) Z toho důvodu vyplývá, že byste tam měl mít soustavu TN-S.
6) A protože předpokládám, že máte soustavu provedenou v souladu s ČSN, vyplývá mi, že je třívodičová a tedy opravdu TN-S jak uvádíte.
7) Hloupostí typu "převod sítě", "Felv", a spousty dalších uvedených v této diskusi si nevšímejte.
8) Na revizáky, kteři nerozumí tomu, co dělají, nedejte (je jich spousta, zrovna tak jako projektantů, či třeba prodavačů)
9) Logickým a selským uvažováním je snad jasné, že síť není zdroj a my se bavíme o označení sítě, nikoliv zdroje.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana