Jak určit termín pravidelné revize stroje?
Radim Strycharski:
To Miroš:
To, že děláte zkoušky, jak je popisujete, je úplně v pořádku. Může se však i stát, že musíte (podle zákona) dělat revizi něčeho, na co normu nemáte. A pan Sýkora musí vědět, jestli si na stroje musí nebo nemusí pozvat RT. To, že si ho třeba radši pozve, je věc druhá.
Rozumím vám tedy tak, že pokud nějaký komplet jako celek musí být uveden na trh a provozován podle zák. 22/97 Sb., nejedná se o vyhrazené el.zařízení a není tedy povinnost provádět pravidelné revize těchto zařízení. Revizi tedy podléhá jen připojení,resp. propojení (obecně by se dalo říct kombinace) těchto kompletů.
Petr Sýkora:
(poklona) všem za jejich názory na můj požadavek.
Co se týče ČSN EN 60204-1 ed.2 , někteří zde uvádíte, že ověřování el. části podle článku 18 se má provádět každých 12 měsíců – dle NV 378/2001. Ale ať čtu, jak čtu, toto ověřování se má dělat při uvádění stroje do provozu a při úpravě či změně části stroje. A v nařízení 378/2001 je psáno „Kontrola bezpečnosti provozu zařízení je prováděna podle průvodní dokumentace výrobce“. Pokud tedy v dokumentaci výrobce je např. jen „zkontrolovat funkci stoptlačítek a bezpečnostních závor“ (a to vám mohu potvrdit, že tam víc nenajdete) nevidím povinnost provádět pravidelně ověřování dle článku 18. ?? (norm)
Pak mi ale není jasné, v čem je tato „odborná kontrola“ složitého strojního zařízení lepší než „jednoduchá revize“ :(
Miroš Jan:
Kolego Strycharsky, já si to vykládám tak, že strojní zařízení, vyrobené dle zákona č. 22/97 Sb., prostě výchozí revizi elektro nepotřebuje. Výrobce ale musí provést ověřování dle čl. 18, ˇpodle ČSN EN 60204-1, ed.2. Toť vše. Zároveň ale má povinnost, dodat se strojním zařízením průvodní dokumentaci, která by měla obsahovat veškeré náležitosti spojené s dodaným strojním zařízením. Záměrně jsem uvedl „měla obsahovat“, neboť tomu tak není pokaždé. Záleží na každém jednotlivém výrobci daného strojního zařízení.
To: Petr Sýkora.
§4, odstavec 1) NV 378/2001 Sb.
Kontrola bezpečnosti provozu zařízení před uvedením do provozu je prováděna podle průvodní dokumentace výrobce. Není-li výrobce znám nebo není-li průvodní dokumentace k dispozici, stanoví rozsah kontroly zařízení zaměstnavatel místním provozním bezpečnostním předpisem.
§4, odstavec 2) NV 378/2001 Sb.
Zařízení musí být vybaveno provozní dokumentací. Následná kontrola musí být prováděna nejméně jednou za 12 měsíců z rozsahu stanoveného místním provozním bezpečnostním předpisem, nestanoví-li zvláštní právní předpis, popřípadě průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah a četnost následných kontrol jinak, atd.…
Takže dle mého názoru kontrola 1 x za 12 měsíců. Jestliže výrobce stanovil jinou dobu kontrol, je to na něm. Pokud výrobce stanovil i rozsah kontrol, je to opět na něm, (třeba zrovna stanovil rozsah kontrol dle čl. 18, ověřování, dle ČSN EN 60204-1, ed.2). Vy jakožto provozovatel si kontrolu můžete stanovit i jinak, ale né delší než výrobce. V případě že výrobce strojního zařízení není znám, nebo výrobní fabrika zanikla, je to zcela ve Vaší kompetenci. To znamená postup dle NV č. 378/2001, analýzu rizik, a stím spojené úpravy elektrické části strojního zařízení, tak aby strojní zařízení splňovalo minimální požadavky na bezpečnost.
Miroš Jan:
To: Petr Sýkora.
Jenom doplním, tu kontrolu, nemusí provádět RT, ale Vámi pověřený pracovník.
;)
Petr Sýkora:
No, když to shrnu, měl bych mít tedy u všech strojů, které provozujeme
1/výchozí revize přívodů dle ČSN 331500 a následné pravidelné revize dle prostředí
2/(výchozí) ověření stroje dle ČSN60204-1´ed.2 čl.18
3/roční kontroly bezpečnosti provozu stroje (NV378/2001) v rozsahu stanoveném místním provozním bezp. předpisem
Místní provozní bezpečnostní předpis zpracovaný firmou, která nám zajištuje BOZP toho o kontrole stroje moc neobsahuje a výrobce v průvodní dokumentaci také ne. Revize se také dělat nemusí. No, osoba odpovědná za el. zař. by asi skončila v base, kdyby se něco stalo (zle)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana