Jak určit termín pravidelné revize stroje?
Miloslav Dunda:
A je to vyřešeno, ale jenom částečně protože stesky byly na to, že na rychlovarné konvici nebo ruční vrtačce se musí provádět revize pracoovníkem se zvláštní zkouškou E4, ale na kontrolu elektrické části pracovního stroje žádná kvalifikace nebo zvláštní zkouška zřejmě předepsaná není a tím ji může provádět sama vlastní elektroúdržba. Jenom holt ty konvice a malé vrtačky revidovat nemůže, protože v ČSN 33 1600 a 33 1610 je napsáno pravidelná revize. A tak zase nevím proč u strojů kontrola a ručního nářadí a ledniček, resp. spotřebičů revize provedená revizním technikem. Proč by tedy nemohla být prováděna kontrola u nářadí a spotřebičů a elektroinstala cí, jedná se jenom o slovíčko v normě?
A ještě rada ohledně těch stolních brusek. Na ty se vztahuje ČSN EN 61029-2-4, kde je v článku 20 uvedeno, že se nepovažují za zařízení které může způsobit nebezpečí po obnovení napětí.
Jan Bocek:
Citace: Radim Strycharski 31.05.2009, 19:45
Kolegové, pokusím se tady shrnout pár skutečností, o kterých tu v předchozích příspěvcích nebylo moc jasno. Já to vidím takto:
1, ČSN 33 2000-6 platí jak pro výchozí, tak i pro pravidelné revize instalací nn. Bavíme se tu o strojích, takže tato norma nás nezajímá.
2, ČSN 33 1500 platí jak pro výchozí, tak i pro pravidelné revize zařízení obecně. Není důvod nepovažovat za el.zařízení i elektrickou výzbroj stroje. Proto v případě revize stroje bych ve zprávě vždy uvedl ČSN 33 1500. Podobně, jako se uvádí tato norma u zařízení vn.
3, Je zde rozdíl v zaměření norem ČSN 33 2000-6 a ČSN 60204-1 ed.2. První se týká instalací a jejich revizí, druhá strojů a jejich zkoušek. Takže revize se dají dělat jen podle procesních norem na revize, tj. ČSN 33 1500, ČSN 33 2000-6, ČSN 1600 a ČSN 33 1610, případně dle PNE 33 0000-6 (nejsem si jistý, jestli jsem tu PNE napsal dobře). Žádné další mě nenapadají.
4, El.zařízení strojů jsou podle mého názoru vyhrazená el.zařízení (pokud zrovna nejsou určená nebo to není soukromý majetek souseda), a proto by měly podléhat revizím. Protože se jedná o specifická, mnohdy složitá zařízení z hlediska rizika úrazu, škody apod., jsou kromě revizí předepsány i zkoušky NV 378/2001.
Myslím, že nejfundovanějš í příspěvek v této diskusi zde poskytl kolega Valenta (jednicka).
P.S.: Dnes již nemáme pracovní stroje, ale strojní zařízení, pokud byste si to chtěli změnit ve formuláři.
V roce 2009 zde vznikla zajímavá diskuse okolo revizí strojního zařízení. Citovaný příspěvek zřejmě neztratil na aktuálnosti.
Chci se jen zeptat, změnilo se něco podstatného v praxi za těch pět roků ?
Proč "právníci" státních podniků" a velkých firem s nadnárodní účasti vypisuji výběrová řízení na provedení revizí elektrického zařízení SZ ?
Kamil Novák:
Jestli to nebude ze stejného důvodu, jako se na klinikách, které se buď orientují na zahraniční klientelu a nebo které mají zahraniční majitele, provádějí revize a BTK častěji, než doporučují normy.
Tam totiž mívají zavedené různé systémy řízení jakosti, které jdou logicky nad rámec obecných požadavků a doporučení technických a jiných předpisů.
Jan Bocek:
Citace: Petr Sýkora 03.06.2009, 10:37
Pánové, při svém hledání jsem narazil na tento článek od pana Hlinovského http://www..../index.php?id_document=26842
Podle mého názoru je to vyčerpávající vysvětlení problematiky strojů a jejich kontrol.
Přesto, že byl článek uveřejněný v roce 2006, neztrácí na své aktuálnosti. Za těch osm roků se zřejmě problém ještě prohloubil. Je dobré celý článek znovu a znovu pročíst. Je tam spousta aktuálních myšlenek. Překvapuje mne ale to "ticho" v diskusi.....
Se závěru citovaného článku:
Jako bývalý revizní technik elektrických zařízení s téměř třicetiletou praxí, jejíž začátek i celá druhá polovina byly orientovány hlavně na průmyslové prostory a stroje, s velkou nostalgií vzpomínám na doby, kdy revizní technici byli elitou mezi elektrotechnik y, protože normativní terminologická ochrana revizních techniků před (nevím proč obávanou) funkční bezpečností svědčí o tom, že o elektrotechnic kou špičku už rozhodně nejde. Omezení „revizí elektrických zařízení“ na pouhé „revize elektrických instalací“ je jen strkáním hlavy do písku před technickým pokrokem a rostoucími nároky na bezpečnost technických zařízení, přičemž zkušenosti z praxe potvrzují, že v jeho důsledku se mnoho revizních techniků přestalo dále vzdělávat a ustrnulo ve vývoji, takže z mého pohledu se jedná o čin přinejmenším nešťastný.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana