Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
Miroslav Macek:
Citace: Jan Hájek 01.04.2009, 07:15
Hiearchie je následující:
Ústava - zákony - vyhlášky - normy
Norma není obecně závazná, avšak určuje minimální technické opatření, které jsou Vaší právní poviností.
Tzn.: Pokud vás jakákoliv česká vyhláška či zákon vyzývají řešit nějaký technický problém využijete aktuální a platnou českou technickou normu k jeho vyřešení, nebo řešení prokazatelně lepší, abyste ho dokázal obhájit.
Na podrobnosti se schválně zeptejte svého právníka, neřekne vám nic jiného.
To: Macek
Máte hezký přehled o právním prostředí, ale nevím, kterého mimoevropského státu.
Ano, souhlasím s názorem p.Hájka, zde nejsme v žádném rozporu.
Pokud vyhláška 137/1998 Sb. nařizuje např. u rodinného domku vybudování systému ochrany před bleskem, je nutno použít v první fázi aktuální platnou normu ČSN EN 62305-2 , kde ale projektant velmi často zjistí, že ochrana daného objektu před bleskem není vyžadována. Protože však vyhláška ochranu nařizuje a má z hlediska práva vyšší prioritu, vzniká tím určitá právní nejistota.
Z této složité situace se lze dle mého názoru dostat jedině tím, že se použije řešení v tomto případě prokazatelně lepší, přesně tak, jak doporučuje pan Hájek. V tomto případě je tedy nutno využít postup dle ČSN 34 1390 (z roku 1969), která ochranu před bleskem naopak v každém případě nařizuje, stejně jako platná vyhláška.
Petr Doležal:
Citace: Miroslav Macek 01.04.2009, 11:05
. . . V tomto případě je tedy nutno využít postup dle ČSN 34 1390 (z roku 1969), která ochranu před bleskem naopak v každém případě nařizuje, stejně jako platná vyhláška. . .
A co čl. 12 a 13 zmíněné 34 1390 ? Ani zmiňovaná vyhláška v §47 nepožaduje povinně hromosvod všude.
Rozmahel Vladimír:
TO: Macek
Pokud srovnáte čl.13 ČSN 34 1390 a čl.47 vyhl.137/98Sb. je zřejmé, že se to do novější vyhlášky obšlahlo z normy a pouze trochu vytřídilo. O samostatném RD tam ale není ani slovo. Bytový dům je bytovka, tzn. větší počet lidí.
Jinak souhlasím s Vámi v tom, že na základě nějaké statistiky, kde si určím sám nějaká kriteria, určit riziko úderu blesku a podle toho určit stupeň ochrany, se mně zdá příliš velkým poručením větru a dešti. Je ale pravda, že pokud selže takový výpočet a blesk velikosti, se kterou se nepočítalo, a v místě ve kterém to přeci neměl dělat, stejně udeří, při dodržení normy jste z obliga.
Statistika je pouze statistika, i ta se může mýlit.
Miroslav Macek:
Citace: Rozmahel Vladimír 01.04.2009, 13:00
TO: Macek
Pokud srovnáte čl.13 ČSN 34 1390 a čl.47 vyhl.137/98Sb. je zřejmé, že se to do novější vyhlášky obšlahlo z normy a pouze trochu vytřídilo. O samostatném RD tam ale není ani slovo. Bytový dům je bytovka, tzn. větší počet lidí.
Jinak souhlasím s Vámi v tom, že na základě nějaké statistiky, kde si určím sám nějaká kriteria, určit riziko úderu blesku a podle toho určit stupeň ochrany, se mně zdá příliš velkým poručením větru a dešti. Je ale pravda, že pokud selže takový výpočet a blesk velikosti, se kterou se nepočítalo, a v místě ve kterém to přeci neměl dělat, stejně udeří, při dodržení normy jste z obliga.
Statistika je pouze statistika, i ta se může mýlit.
Částečně máte pravdu, jak ve vyhlášče 137/1998Sb., tak v ČSN 34 1390 se vyskytuje pouze termín "bytový dům" a nikoli rodinný domek. Oba dokumenty jsou však velmi podobné, hovoří se v nich v podstatě o objektech, v nichž může dojít k ohrožení většího počtu osob. Zda tam patří i rodinný domek (v němž nemusí žít nikdo, ale také třeba 15 lidí), nelze jednoznačně určit - pojem "bytový dům" není nikde definován.
Není však podstatné, zda půjde zrovna o rodinný domek. Pokud bychom si zvolili objekt jiný, například rozhlednu na vysokém vrcholu kopce, také vám velmi často vyjde (podle postupu dle ČSN EN 62305-2), že zde ochrana před bleskem nemusí být vybudována.
Naproti tomu jak ve vyhlášce č.137/1998Sb. tak v tradiční ČSN 34 1390 (1969) je je v tomto případě ochrana požadována.
Rozmahel Vladimír:
Norma není závazná, vyhláška ano. To, že je zvýšené riziko zásahu bleskem na vyvýšených místech je jasné, o tom se asi nemá cenu dohadovat, nic vám nebrání navrhnout hromosvod i mimo " ochrannou síť nějaké normy ". Pokud vám dá investor písemně, že nepožaduje hromosvod...
Pojem bytový dům dle mého soudu znamená množinu nájemníků nebo družstevníků, jejichž bydlení má znaky nějaké společnosti nebo pospolitosti, jsou nuceni platit za nějaké služby, atd... RD je vaše samostatná záležitost do které vám nemůže nikdo mluvit. / samozřejmě kromě případné manželky nebo manžela / :D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana