Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
Zdenek Hejčl:
Vztyčené tyče zmizí také. o:-)
Nebude co přemístit jinam. ;)
Jaroslav Patuc:
Citace: radca v nudzi 30.03.2009, 17:36
Ochrana sidliska pred uderom blesku.
Zaciname hrubym nakresom ( vid obr. ). Pouzijeme vhodny SW a zvolime stupen ochrany. Vyska budov nam posluzi na vypocet vysky bleskovych tyci... atd. Riesenie si mozme dat patentovat.
Nepotrebnu povodnu ochranu pred bleskom dame do zberu.
Pokial nam riesenie aktivisti nezamedzia mozme sa tesit pocas burky pod ochranou bleskovych guli nad nasimi hlavami.
Zaujala ma aj reakcia k citatu:
Poslal: Jaroslav Ratiborský Posláno: 30.03.2009, 20:02
To : radca v nudzi
Ještě by to chtělo projekčně a hlavně materiálově vypracovat a zveřejnit.
Pojem "bleskova gula" je asi novy a nebol znamy v case starej normy. Zrejma je vysledkom vyskumu a vyvoja poslednej doby a asi zjednodusuje projektovanie ochrany budov pred uderom blesku, teda aj tych "neriesitelnych" . Nove naklady na ochranu su aj tak zaujimave.
Jaroslav Ratiborský:
To: Hájek
Doporučuji vám přečíst si článek na elektrice autor pan David KLIMŠA: Ne vše musí jít za každou cenu, aneb hromosvod s lidskou tváří uveřejněného dnes 9.4.2009 a alespoň se nad textem zamyslet.
Jaroslav Ratiborský:
To: Štěpán
Doporučuji vám přečíst si článek na elektrice autor pan David KLIMŠA: Ne vše musí jít za každou cenu, aneb hromosvod s lidskou tváří uveřejněného dnes 9.4.2009 a alespoň se nad textem zamyslet.
Jan Hájek:
Ano, tento článek je v souladu s mými příspěvky, čtěte ho prosím pozorně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana