Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
Jaroslav Ratiborský:
Opravdu je něco shnilého jak píše pan Václav,ale nikdo to veřejně neoznačí.
Dopsal jsem.
radca v nudzi:
Citace: Jaroslav Ratiborský 10.04.2009, 13:18
Opravdu je něco shnilého jak píše pan Václav,ale nikdo to veřejně neoznačí.
Dopsal jsem.
Ochrana sidlisk a obci pred uderom blesku.
1.faza ( zabezpecuje obec, stat )
Je to ochrana, ktoru nemoze robit jednotlivec alebo spravca. Ochrana spociva v zachyteni hlavneho uderu blesku a zvedeniu co navacsieho prudu tohto vyboja. Podla toho sa bleskove tyce dimenzuju a rozmiestnuju.
2. faza ( zabezpecuje jednotlivec alebo spravca )
Pocas hlavneho uderu blesku casto vznika velke mnozstvo vedlajsich uderov. Tieto su castokrat tazko vizualne postrehnutelne ( farba dohasinajuceho ohna ), ale mozu zapricinit stratu zivota, poziar, vybuch ... , vacsinou vsak len poskodenie omietky na budove.
Ochrana sa moc nelisi od doterajsej ochrany, ale pri realizaci 1. fazy uz netreba robit dimenzovanie na tak velky zvodovy prud vyboja. Treba sa vyvarovat od doterasich chyb ( napriklad upevnovanie bleskozvodov kovovymi skobami do vodivej mriezky budov ).
IM:
K probíranému téma:
Potvrzením správnosti teoretického řešení může být pouze praxe, což v případě ochrany před bleskem je jaksi problematické, i když se v laboratorních podmínkách zkoušky dělají.
Myslím si, že je třeba dokládat příklady z praxe (zatím je krátký čas používání), pak může být prokázána správnost řešení dle ČSN EN 62305.
Pokud nedojde k zásahu blesku, je úspěšnost ochrany před bleskem dle ČSN 341390, ČSN EN 62305, případně aktivního hromosvodu nebo žádného stejná.
Jaroslav Patuc:
Citace: radca v nudzi 12.04.2009, 11:04
Ochrana sidlisk a obci pred uderom blesku.
1.faza ( zabezpecuje obec, stat )
Je to ochrana, ktoru nemoze robit jednotlivec alebo spravca. Ochrana spociva v zachyteni hlavneho uderu blesku a zvedeniu co navacsieho prudu tohto vyboja. Podla toho sa bleskove tyce dimenzuju a rozmiestnuju.
Doterajsie individualne riesenie budov pred uderom blesku je menej efektivne a menej spravodlive. Riesenie podla "radca v nudzi" je teoreticke a stat alebo obec sa tym zaoberat nebude.
Kamil Novák:
Citace: Miroslav Macek 10.04.2009, 07:15
Myslím, že renomované firmy a lidé, jejichž názor je odbornou veřejností s důvěrou přijímán, by měli přestat tutlat katastrofálná chyby a přehmaty, které se s normou ČSN EN 62305-2 dostaly v České republice do oběhu.
Nedostatky, které jsem zde dosud uvedl, jsou jen špičkou ledovce.
Právě teď (resp. před měsícem) nastala doba, na kterou jistě čekali všichni nespokojení s normami ČSN EN 62305-1 Obecné principy a 62305-2 Řízení rizika (funny).
Ing. Kutáč byl pověřen zpracováním návrhů těchto norem a jistě uvítá fundované návrhy k jejich zlepšení.
Více viz Věstník ÚNMZ č.2/2010, str. 50 a 40. (norm)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana