Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
Pavel Horský:
TO MACEK: mě by zase moc zajímalo, co chcete vlastně slyšet? Kolegové vám dali již několikrát jasně najevo, že jim zrovna tento oddíl normy problémy nedělá a vy si stále tlacháte svoje. Připadá mi to, jako byste všechny zde přítomné přemlouval, aby vám dali za pravdu. Do té doby od vás klid asi nebude.
Jaroslav Ratiborský:
To: Horský
Toto je diskuse a pan Macek používá slušná slova a používá logické argumenty a očekává adekvátní reakci od všech dobrovolných účastníků.
František Šohajda:
Je zajímavé, že už se podle této normy musí "jet" už dávno a zatím si nikdo nestěžoval že podle ní nemůže dělat?
Jirka Š.:
Nemyslím si, že by argumenty p. Macka měly nějakou váhu. Nicméně jestli bych někde viděl zádrhel, tak při rekonstrukcích starších objektů, které zpravidla nemají zemnič v základech a elektroinstala ce je od homosvodné soustavy zcela oddělená. V těchto případech vyhovět normě bude možná znamenat vysoké investiční náklady.
Jaroslav Ratiborský:
Názory p.Macka jsou věcně správné a logické,bohužel jsou v rozporu s platnou normou.
Jenom podotýkám,že ochrany budov dle ČSN 341390 budou v provozu a jejich případné změny jsou plně v kompetenci provozovatelů.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana