Které zapojení 3 a 2 vodičových okruhů v podružné rozvodnici je správné?
IM:
Pro p. Beláně:
Když už jste mi přidělil ty tituly, prosil bych ještě odpovědět na Vaši chybnou první větu ohledně PEN, PE, N, ve Vašem příspěvku včera 20,42, kterou jsem vyvrátil citací z TNI 33 2000-5-54, včera 22,53.
Nebo čtu špatně normy?
Jirka Š. Svejkovský:
Illek: Obávám se, že citací z TNI nikoho neohromíte.
Některé ČSN jsou závazné díky nařízení vlády. Bohužel, TNI v NV citovány nejsou, tudíž žádnou právní váhu nemají a tudíž je nikomu o hlavu omlátit nemůžete.
IM:
Snad nevedeme právní spor. Klidně si dělejte v rozvaděči tři přípojnice (PEN, PE, N) a poraďte to ostatním, protože zdroj kde je vysvětleno, že se to tak nedělá nemá právní váhu. Potom se ale ztrácí smysl diskuze.
Štefan Beláň:
Citace: Milan Illek 25.01.2009, 22:53
A ještě k tomu rozdělení:
V TNI 33 2000-5-54 se uvádí, že mohou být z přípojnice PEN v rozváděči, kde je provedeno rozděleni, vyvedeny jak vodiče PEN, tak N a PE. Je to logické, proč by tam měly být tři spojené přípojnice.
TO: Illik
Už ale opravdu naposledy.
To co uvádíte z TNI je psané teoretiky od stolu. (plc)
Je vidět, že nejste revizní technik, že Vám chybí praktické zkušenosti a že jste nikdy neprováděl měření izolačních stavů a nebo měření unikajících proudů ochranným vodičem PE. ??
Vámi uvedené teoreticky možné řešení, sice neohrožuje bezpečnost, ale naprosto znemožňuje praktické provedení revize. (fool)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana