Co byste řekli LED pouličnímu osvětlení?
Tomáš Maixner:
Citace: Tomáš Jarovec 24.01.2009, 14:04
Hlavními výhodami LED jsou úspora energie při provozu (i pouhá polovina je dost) a delší životnost .....
Osram uvádí v katalogu pro LED maximálně 130 lm/3W, tedy světelný tok 43,5 lm/W. U nejmenší vysokotlaké sodíkové výbojky 50W (cca 60W s předřadníkem) je sv. tok 4400 lm, tedy 88 lm/W. To je 2x tolik. S elektronickým předřadníkem nebo u výkonnějších výbojek je ten poměr ještě příznivější pro výbojky. Tak kde je úspora?
A delší životnost? Ano. Dejme tomu 2x (30000 hodin, vyšší hodnoty jsou v laboratorních podmínkách - proti výbojkovým 4Y s 16000, ale i víc). Ovšem vyměňovat se musí celý LED modul, což jsou tisíce Kč, proti výbojce za pár stovek. Takže i když započtu jeden výjezd plošiny navíc, tak je provoz LED jen na výměnách mnohem dražší.
Energetické úspory také nejsou (viz poměr světelných toků), protože pro srovnatelné osvětlení je zapotřebí zhruba dvojnásobný příkon v případě LED. Spíše vyšší. O lepším směrování nemůže být ani řeč (viz malůvky Malaga).
Tedy vyšší investiční, energetické i provozní náklady.
Ale jak jsem již podotkl. Čas LED příjde.
Tomáš Maixner:
Citace: Radek Červený 22.01.2009, 22:03
...Ale zrovna dnes mi volali dva na sobě nezávislí zákazníci, že ty ledková svítidla, co jsme dodaly, moc svítí a že chtějí doplnit jejich regulaci ::) No, jeden se v tom nevyzná :D
Dotyční jsou bezpochyby oslňování. Již mockrát jsem řešil problém, že je někde "přesvětleno". Vždy šlo o oslnění.
Hynek Bureš:
Citace: Tomáš Maixner 24.01.2009, 21:08
Dotyční jsou bezpochyby oslňování. Již mockrát jsem řešil problém, že je někde "přesvětleno". Vždy šlo o oslnění.
Přesně tak, proto často mívají obchodníci s LED osvětlením ve výstavním stánku či vzorkovně černý interiér, aby zákazníky oslnili a způsobili dojem vysoké svítivosti. Hygienici by je měli trochu potrápit s požadavkem doložení výpočtu osvětlení, aby se trochu zapotili, bohužel totéž platí i pro jejich zákazníky. Jak říkáme u nás na severu "Chudobu na ně". :D
Tomáš Jarovec:
Citace: Tomáš Maixner 24.01.2009, 21:05
Osram uvádí v katalogu pro LED maximálně 130 lm/3W, tedy světelný tok 43,5 lm/W. U nejmenší vysokotlaké sodíkové výbojky 50W (cca 60W s předřadníkem) je sv. tok 4400 lm, tedy 88 lm/W. To je 2x tolik. S elektronickým předřadníkem nebo u výkonnějších výbojek je ten poměr ještě příznivější pro výbojky. Tak kde je úspora?
Nojo, ale co pak zbývá ve prospěch LED?
citace z webu http://www.fotonmag.cz/2007/02/page/2/
Klasické žárovky mají účinnost okolo 10 až 18 lm/W, halogenky 20 až 25 lm/W, kompaktní úsporné zářivky okolo 40 až 60 lm/W, zářivkové trubice 60 až 90 lm/W, dnes komerčně dostupné bílé LED 70 až 80 lm/W, laboratorní prototypy bílých LED jdou až ke 150 lm/W a dostávají se tak k nízkotlakým sodíkovým výbojkám, jež jsou v současnosti nejúčinnější světelné zdroje s účinností 150 až 200 lm/W. Teoretické maximum se 100% účinností by bylo 683 lm/W.
Tomáš Maixner:
Citace: Tomáš Jarovec 24.01.2009, 23:03
Nojo, ale co pak zbývá ve prospěch LED?
citace z webu http://www.fotonmag.cz/2007/02/page/2/
Klasické žárovky mají .......... Teoretické maximum se 100% účinností by bylo 683 lm/W.
V prospěch LED? Jejich perspektivnost . Nepochybuji o tom, že se za několik let stanou rovnocenným světelným zdrojem, který možná ty současné i předčí.
Zmíněné webové stránky? ... od firemního poradenství, přes hodinky, počítače až ke světelné technice (a na potvoru právě LED) - dost široký záběr na to aby vše mohlo být na profiúrovní. Ale mohu se mýlit. I když si dovolím jejich tvrzení o 683 lm/W mírně korigovat - platí pro monochromatick é záření, pro zdroje s dobrým barevným podáním je to sotva 300 lm/W.
A dodatek - komerční LED jsem našel ty dříve uvedené Osram s 43,5 lm/W - kde je tedy oněch proklamovaných 70-80 lm/W...
Pokud však znáte někdo jiný pramen (seriózní, tedy katalog některé z předních zdrojařských firem), tak budu vděčný za info. Nemusím vědět všechno (a taky, že nevím).
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana