Proč nelze připojit starý 2-vodičový rozvod na nový 3-vodičový?
Jirka Š. Svejkovský:
ČSN EN 33 2000-5-54, čl. 546.2.3: Jestliže je v nějakém bodu rozvodu vodič PEN rozdělen na dva samostatné vodiče, ... , je nepřípustné za tímto bodem tyto vodiče vzájemně spojovat.
Jenom poznámka: Mnou uvedená 4-41 se na tento článek (546.2) odkazuje.
Jaroslav Ferst:
Nějak tu neproběhl další důležitý faktor - u dvouvodičového rozvodu nelze zvýšit stupeň ochrany proudovým chráničem, jehož použití se dnes vyžaduje (je jen jedna výjimka, podle které se jen vřele doporučuje) ve všech nových instalacích.
Pokud tento chránič už v soustavě TN-S máte, pak po spojení vodičů N a PE pro starý rozvod se nic nestane, dokud nezapnete jakýkoli spotřebič nad asi 12W. Pak vypadne.
A také v době, kdy se v domácnostech vyskytuje stále vyšší počet elektronických zařízení, která se mezi sebou někdy musí propojit, není žádoucí, aby mezi jejich neživými částmi tekly signálovými kablíky vyrovnávací proudy jen proto, že na vodiči PEN vznikl průchodem pracovního proudu úbytek napětí, i když jen v desetinách voltu. Na malém odporu vedení to může dělat nepříjemně velký proud a v důsledku i znemožnit používaní těchto zařízení.
Tomu použitím samostatného vodiče PE, nevedoucího pracovní proudy, jinak řečeno - použitím soustavy TN-S, velmi účinně zabráníte.
Obecně: při postupné rekonstrukci lze připravovat soustavu TN-S "od konců k hodinám" a na přechodnou dobu ji napojovat na stávající zařízení TN-C a to postupně rušit. Až dojdete do místa (zpravidla k elektroměru nebo stoupačkové svorkovnici), kde stačí jen splnit podmínky rozdělení vodiče PEN na N a PE, pak dál směrem k distribuční síti už bude moci zůstat zařízení TN-C, ale vy budete mít novou instalaci v TN-S.
Opačně, t.j. provozovat síť novou TN-S a odtud nějak napájet starý rozvod TN-C dost dobře nejde, jedině použít novou instalaci bez jednoho vodiče v soustavě TN-C také, ale to vám už dnes žádný soudný revizní technik nemůže podepsat. Nebo ten vodič neodpojíte, vyřadíte chránič, a vznikne bastl v hrubém rozporu s platnými předpisy, což dnes žádný soudný...atd.
Čili není to záležitost úředníka, který si vymýšlí blbosti, tří- a pětivodičová síť TN-S má proti stávající řadu podstatných výhod. Není chyba normotvůrce, že vás neinformoval o tom, v jakém rozsahu bude výměna rozvodů nutná. Na to měl přijít už projektant, který navrhoval nové zařízení.
Pro začátek stačilo nechat starý rozvod zapojený tak, jak byl, a pro nový zřídit vlastní přívod.
Václav 3:
Z elektroměrného rozvaděče veďte CYKY 4Bx10 do místa napojení starého rozvodu v soustavě TN-C, nové rozvody napojte již v TN-S a RT nemůže být nespokojen, všem požadavkům norem bude učiněno zadost. Starší, funkční rozvod v soustavě TN-C lze provozovat dále, bez ohledu na to, že je část budovy zrekonstruován a nebo nová a rozvody jsou již provedeny v TN-S. Samozřejmě, že je nutno počítat s nedokonalostí tohoto řešení, jak napsali již kolegové Ferst a Svejkovský, lepší by byla rekonstrukce všech rozvodů na TN-S, je to, předpokládám, také záležitost financí a s nějakým časovým odstupem se k ní jistě rozhodnete.
Otakar Dosbaba:
Téma připojování stávajících koncových obvodů L+PEN na rekonstruované části instalace v TN-S soustavě tu několikrát též proběhlo. S tímto problémem se bude ještě dlouho mnoho investorů, potažmo montérů potýkat a je přitom zřejmé, že nelze odsuzovat nikoho za to, že nemá peníze, či další možnosti na to, aby zrekonstruoval celý objekt naráz. Opět tedy po čase připomínám další, málo obvyklou možnost, jak se dá za určitých okolností problém řešit:
Pokud budou koncové obvody L+PEN připojeny přímo do rozvaděče s přívodem TN-S, pak je tu možnost prozatímního připojení PEN vodičů na sběrnici N. Možné je to ale pouze za předpokladu, že nelze přívodní vodič N v kabelu CYKY 5Cx6 z elměrového rozvaděče ničím vypnout, což bude velmi pravděpodobně splněno, pokud není v této cestě proudový chránič nebo např. čtyřpólový jistič. Pokud tedy nebude nikde až po sběrnici N v nové rozvodnici možné N vodič odepnout, pak je nutné ještě označit (pro rýpaly - nikoliv přeznačit) modrý N vodič zelenožlutou návlečkou. Ta dá poté budoucím montérům informaci o tom, že nulový vodič plní též pro některé obvody i funkci ochrannou. Návlečka musí být na obou koncích kabelu, tedy i v ER. Přívodní kabel bude tedy poté obsahovat žíly L1, L2, L3, PEN, PE a až se v budoucnu předělá zbytek instalace, odstraní se návlečky a bude vše již jen TN-S klasika. Další výhodou tohoto řešení je, že nikde v žádném žlutozeleném vodiči a případných připojených "železech" nepotečou pracovní, či vyrovnávací proudy, PE bude opravdu jen ochranný. Bezpečnost provozu starých obvodů zůstane zachována stejným způsobem jako doposud, pro nové obvody se plně uplatní výhody TN-S rozvodů.
Proti označení vodiče PEN modrou barvou izolace se žlutozelenými návlečkami na obou koncích stojí pouze argument, že se "u nás toto označení běžně nepoužívá".
Ovšem, pokud půjde o připojení starých rozvodů na nové nikoliv přímo do rozvodnice, nýbrž napojením se do instalčních krabiček nových rozvodů v sousedních místnostech, nastává problém, pramenící z možného rozpojování N např. proudovým chráničem atd. Pak platí to, co již zde uvedli kolegové.
Jiří Rybnikář:
Citace: Pokud budou koncové obvody L+PEN připojeny přímo do rozvaděče s přívodem TN-S, pak je tu možnost prozatímního připojení PEN vodičů na sběrnici N. :o
Pane co vás k tomu vede? Už na učilišti mě učili, že u elektrické instalace je důležitá ochrana (myšleno ta elektrická :)). Tak nevím proč bych PEN vodič starého rozvodu připojoval na N přípojnici rozvodu nového? I ten starý rozvod musí být bezpečný! Vycházím z platné 5-54 ed.2, kdy PE je de fakto pokračováním PEN při zachování dostatečného průřezu (CYKY5x6 vyhovuje změně 5-54). Znám případy kdy propojka N přípojnice byla nedostatečně dotažená a došlo "jen" k zničení zařízení.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana