Svépomocná kontrola bleskosvodu

[Lakatos]

Jak se to vypočítá já ten vzorec napochopím a nepochopím..ja k k tomu přišel,že by neměl ukazovat méně jak 1,6A??Takže když budu mít trafo na 48v bude to dvojnásobek?(Zde někdo nečetl pravidla! To musí někdo opravit a opozdí to zveřejnění!) za odpovědi..

http://www.volny.cz/mir.smid/bleskojistka.html

[Jiří Schwarz]

Já to taky nechápu proč právě 2,6A

Síť TN by měla mít zemní odpor vodiče PEN do 2 Ohmů. Proto se dá nějak využít k měření zemního odporu jiného zemniče.

Pokud ale budu vycházet z ČSN 34 1390 nebo ČSN 33 2000-5-54, neměl by být zemní odpor zemniče větší než 15 Ohmů, 24/15=1,6 (A) a kdybych do toho začal počítat s odporem PEN vedení, sice se mi ta hodnota změní, ale na 2,6A se nedostanu.

Ale jako jednoduchá laická kontrola hromosvodu to není tak špatná metoda, jen pokud je použit základový zemnič, na který jsou všechny svody v zemi spojeny a celé to je nějde v objektu spojeno v HOP s PEN vedením, rozpojení zkušební svorky na svodu "nic neřeší" a mohl by tam téci proud několik desítek A, jednak hrozí poškození trafa přetížením a pak při proudu přes 50A bych chtěl vidět jak by se kroutila běžná měřicí šňůra...

[Lakatos]

V textu má 1,6 a na měřáku 2,6,tak tam bude mít asi chybu..

[Fuk Tomáš]

V textu má 1,6 a na měřáku 2,6,tak tam bude mít asi chybu..

Nerozumím, co tady vlastně řešíte. O jaké chybě mluvíte?
Uváděná hodnota 1,6 A odpovídá odporu 15 ohm (z čehož vyplývá, že zemní odpor toho prověřovaného zemniče je < 15 ohm, čili s odřenýma ušima vyhovuje)
v případě naměření proudu 2,6 A je odpor 9,2 ohm čili vyhovuje s velkou rezervou.

[Rozmahel Vladimír]

Celá metoda se mě zdá trochu podivná. Pokud by existovalo galvanické propojení mezi zemniči tak asi ano, ale že by trafíčko 24V pustilo zemí do vzdálenosti několika metrů např. 2,6A, navíc bez poklesu napětí, to se mě zdá trochu Free.