Jak revidovat zásuvky 230V z Polska?

[Oldřich Hess]

Jak řešit revizi zásuvkových obvodů,které jsou osazeny dvojzásuvkami zakoupenými v Polsku.
Tyto mají mají ochranné kolíky proti sobě a vnitřní zapojení obrací fázi a nulak.Jako u starých rozdvojek.

[Lukáš Krejčíček]

Jak řešit revizi zásuvkových obvodů,které jsou osazeny dvojzásuvkami zakoupenými v Polsku.
Tyto mají mají ochranné kolíky proti sobě a vnitřní zapojení obrací fázi a nulak.Jako u starých rozdvojek.

Pokud vím tak v česku musí byt zásuvky uvěřeny českou zkušebnou a to ty Polské nejsou.

[Jiří Kantner]

Nijak, vyměnit za české.
To snad radši bych viděl Schuko i kdyz je to stejný nesoulad s normou.

[Peter Munka]

To je len nezmyselna miestna posadnutost fazou vlavo, krajiny so Schuko systemom maju rovnake spotrebice s univerzalnou vidlicou a nic zle sa tam nedeje.

[Jiří Kantner]

Ono  u schuko zásuvek se s tím počítá od samého počátku ze oba vodiče jsou pracovní. A přesto v jedne budově bývá faze  na stejné zdířce. U nas to ale leta nebylo zvykem a proto si o každém  kdo z frajeřiny nebo ignorantsví tohle porušuje myslím  něco hodně ošklivého. (lidé se tímto slovem normálně neoslovují)

[Martin Novák]

Slovensko a Cesko jsou asi jediné dvě země Evropy, kde je používána zásuvka typu E a současně je zvykem zapojovat fázi vlevo. Všude jinde (Francie, Belgie a jejich bývalé kolonie, pobaltské země) je fáze vpravo.
Proto se i na našem trhu tak často potkáváme s nejrůznějšímy výrobky (spínací hodiny, smart zásuvky...) které rozpojují nulový vodič místo fáze.

[Jan Franěk]

Kromě pozice vodičů je problematický i tvar těchto zásuvek. Zpravidla neodpovídají platné ČSN 35 4516. čl.6

Dále je stále platná ČSN 33 2180 a článek 6.2.2

[Jan Šus.]

Tak teď jste mě dostal. Já už si několik let myslím, že všechny normy ČSN ve všech oblastech nejsou platné (závazné),  že jsou jen doporučené?

[Václav Třetí]

Slovensko a Česko jsou asi jediné dvě země Evropy, kde je používána zásuvka typu E a současně je zvykem zapojovat fázi vlevo. Všude jinde (Francie, Belgie a jejich bývalé kolonie, pobaltské země) je fáze vpravo.
Proto se i na našem trhu tak často potkáváme s nejrůznějšímy výrobky (spínací hodiny, smart zásuvky...) které rozpojují nulový vodič místo fáze.

Také v Polsku mají fázi stejně jako my.

Jinak v Polsku dodávají stále také zásuvky bez ochranného kolíku. Také jsem je viděl namontované u nás. To bych viděl jako větší problém.

Jak řešit revizi zásuvkových obvodů,které jsou osazeny dvojzásuvkami zakoupenými v Polsku.
Tyto mají mají ochranné kolíky proti sobě a vnitřní zapojení obrací fázi a nulak.Jako u starých rozdvojek.

To není nic nového, v 50. létech se dělaly první čs. dvojzásuvky typu  5022-12 stejného uspořádání s ochrannými kolíky u sebe (polozapuštěné, usazované do mělkých krabiček v omítce, zapojované plochými vodiči AGY)  Byly určené mimo jiné pro tehdá vznikající panelovou výstavbu, existovaly k nim také první lištové krabičky.

[Jan Franěk]

Tak teď jste mě dostal. Já už si několik let myslím, že všechny normy ČSN ve všech oblastech nejsou platné (závazné),   že jsou jen doporučené?

Normy jsou nezávazné například i z toho důvodu, že to vždy můžete udělat lépe, případně jinak, pokud tím není snížena bezpečnost. Nicméně mnoho norem je zezávazněno jinými předpisy a zákony. Takovou zjednodušenou pomůckou je takzvaný sponzorovaný přístup do norem, kde si můžete bezplatně pročítat normy které jsou na základě nějakého zákona či předpisu závazné. Už jich je celá řada.

Právě pročítám novou ČSN 33 2130 ed.4 a jsou tam zajímavé věci ohledně PCH, nebo i světel a zásuvek. Například se tam píše o doporučení zapojení zásuvek (poloze vodičů a kolíku) s tím že jejich nedodržení může znamenat poškození citlivějších spotřebičů. Z toho mi vychází že už neexistuje výmluva v případě škody na zásuvce s jinou polohou pracovních vodičů (byť si o tom můžeme myslet co chceme)
Navíc se tam jasně píše, že zásuvky do 16A  musí odpovídat národním normám.

[David Hruda]

... Například se tam píše o doporučení zapojení zásuvek (poloze vodičů a kolíku) s tím že jejich nedodržení může znamenat poškození citlivějších spotřebičů...

Zajímalo by mě, jak se taková hloupost dostala do ČSN.
Znamená to tedy, že ty "citlivější spotřebiče" (které?) nemůžu zapojit do prodlužovacích přívodů nebo si je vzít do Německa a zapojit do Schuko?

[Jirka Š. Svejkovský]

Hloupost to samozřejmě je a není jediná.
Možná to vzniklo nutností fáze vlevo u zásuvky pro plynový kotel. Ale že by došlo k poškození, to asi ne.

[Pavel Horský]

Zajímalo by mě, jak se taková hloupost dostala do ČSN.
 

Představ si Davide, že to zase až taková hloupost není.
Např. některé typy plynových kotlů byly citlivé na jiné než doporučující zapojení zásuvky a já to nedávno zaznamenal i u našeho zavařovacího hrnce.
Ten se nám po cca hodině odporoučel po prvním zapojení do špatné strany válečkové roztrojky, kdy jsem přikládal jeho odchod chybě výrobce. Bylo opraveno v záruce a hrnec byl uložen do spíže. Cca před měsícem jsme ho vyndali na zavařování domácích vepřovek, zapojili do nových zásuvkových boxů v ostrůvku nové kuchyně a hrnec se opět odporoučel do křemíkového nebe. Zásuvkové boxy byly z výroby obráceně zapojené. Již je vše v pořádku, boxy vyměněny, výrobce si posypal hlavu popelem, hrnec opraven a při správném zapojení zavařuje jako Ďábel.

[David Hruda]

Pavle, snažím se představit si, jakým mechanismem může dojít při záměně L a N k poškození čehokoliv. Nic mě nenapadá.
Až mi tohle někdo vysvětlí, budu tomu věřit, ale do té doby si ponechám přesvědčení, že to, čemu vadí tato záměna patří do sběrny odpadu. Kotel nepočítám, tam je to nešťastné hlídání plamene...

[Miroslav Minařík]

Pavle, snažím se představit si, jakým mechanismem může dojít při záměně L a N k poškození čehokoliv. Nic mě nenapadá.
Až mi tohle někdo vysvětlí, budu tomu věřit, ale do té doby si ponechám přesvědčení, že to, čemu vadí tato záměna patří do sběrny odpadu. Kotel nepočítám, tam je to nešťastné hlídání plamene...

Davide, největší nebezpečí je naše tradice. To, že se na rozdíl od nepolarizovaný ch zásuvek u nás automaticky očekává fáze vlevo.
 

A pak také podle toho poznáme, kdo znalý to dělal. Podobně jako někdo místo "pod napětím" říká "pod proudem". Přičemž "pod proudem" je správně "pod zatížením". A "pod napětím" nemusí být "pod zatížením".

[Milan Hudec]

Pavle, snažím se představit si, jakým mechanismem může dojít při záměně L a N k poškození čehokoliv. Nic mě nenapadá.
Až mi tohle někdo vysvětlí, budu tomu věřit, ale do té doby si ponechám přesvědčení, že to, čemu vadí tato záměna patří do sběrny odpadu. Kotel nepočítám, tam je to nešťastné hlídání plamene...

Jednopolový vyp v N namísto v L.
Tj.elektronika v přístroji bude namáhána i při vypnutém stavu (mezi L a PE).

[David Hruda]

Jednopolový vyp v N namísto v L.
Tj.elektronika v přístroji bude namáhána i při vypnutém stavu (mezi L a PE).

Cokoliv, pro co je vypínání N a trvale připojená L a PE "námaha",  bych doma nechtěl mít.
Pořád ale nevidím to poškození a řešení pro německý a další trhy...

[Jan Palička]

Ten se nám po cca hodině odporoučel po prvním zapojení do špatné strany válečkové roztrojky, kdy jsem přikládal jeho odchod chybě výrobce. Bylo opraveno v záruce a hrnec byl uložen do spíže. Cca před měsícem jsme ho vyndali na zavařování domácích vepřovek, zapojili do nových zásuvkových boxů v ostrůvku nové kuchyně a hrnec se opět odporoučel do křemíkového nebe. Zásuvkové boxy byly z výroby obráceně zapojené. Již je vše v pořádku, boxy vyměněny, výrobce si posypal hlavu popelem, hrnec opraven a při správném zapojení zavařuje jako Ďábel.

No, jestli je hrnec vybaven šňůrou s vidlicí Unischuko, pak bych to považoval za chybu výrobku. Protože v tom, případě musí být technicky připraven i na zapojení do nepolarizované zásuvky Schuko. Jestli má českou vidlici a je schválen k provozu jen u nás a na Slovensku..... .pak prosím