Které světelné zdroje jsou pro co vhodné?

[Roman Reinisch]

Jakou žárovku použít v určitém případě?
Mám na mysli - jakou doporučujete např. do kuchyně, obýváku - delší práce u linky, sezení u TV = dlouhodobé svícení, do vstupní chodby domu - jednorázové rozvícení třeba 2-3 x za den, osvětlení dětského pokoje (hra dětí),  jaký druh osvětlení - žárovky (LED, úsporky...) zářivky, bodovky atd. a popř. v jakém výkonu?
Samozřejmě ptám se z důvodů maximální možné úspory energie a také životnosti daného osvětlení.

[Roman Reinisch]

A to se ptáte elektrikářů? Elektrikář není světelný technik. Elektrikář ta světla připojuje.

Ano, to jsem předpokládal, ale měl jsem za to, že právě jako profesionál ve svém oboru ví a může doporučit už ze své praxe osvětlení nejvhodnější pro danou potřebu. Sám se přesně ještě nedokážu orientovat v tom co skutečně přináší LED, zda úsporky jsou skutečné úsporné apod. Klasická žárovka přestane existovat a budou už jen žárovky nové generace?
Co je skutečnost a co je pouze jen marketingový tah v prodejnách na nás neodborníky?
Vím, že tohle téma se jistě už mnohokrát vrací, ale přesto...

[Vít Rotrekl]

Když to řeknu za sebe jak to já tak nějak cítím:
 - obývací pokoj - raději větší množství svítidel, kvůli nastavení vhodné úrovně osvětlení, možnost stmívání - kombinace lustru se závěsným svítidlem nad konferenčním stolkem, případně nějaká reglovatelná stojací lampa, nebo tak něco (dle velikosti místnosti) raději teplejší bílou.
- kuchyně - místnost kde bude vaše paní trávit nejvíce času, tudíž dostatečné množství světla s barevným podání v blízkosti denního světla, pro osvětlení pracovní plochy kuch. linky se mě jako nejlepší jeví zářivka s s barvou denního světla
- ložnice - tady asi teplejší světlo, osvětlení nad/u postelí, možnost stmívání taky není k zahození, případně nějaké nepřímé osvětlení. Je dobré mít spínač na hlavní světlo u postele
- dětský pokoj - zase teplejší světlo, děti si tu budou hrát, takže dostatečné osvětlení, samozřejmostí by měly býti lapičky na pracovním stole a u postele

Co se týče zdrojů, zatím se držím klasických žárovek (WC, koupelna, chodba atp...) v dětském pokoji mám halogenové žárovky s reflektorem do klasiké patice E27. V ložnici to stejné, v lampičkách u postele úsporky 7W. V obýváku v lustru 6x 9W úsporky, v kuchyni nad stolem úsporka myslím někde kolem 20W a pod linkou zářivka s denním světlem.

[Miroslav Minařík]

Samozřejmě ptám se z důvodů maximální možné úspory energie a také životnosti daného osvětlení.

i když s předchozím názorem zcela nesouhlasím, vzhledem k vašim požadavkům to bude nejlepší se opravdu obrátit na světelného technika. Od nás se dozvíte možná o barevném podání světelných zdrojů nebo o ČSN, která pojednává o osvětlování v různých prostorách.
jak zde bylo již uvedeno, tyto diskuse jsou primárně o elektroinstala cích nikoliv o osvětlování.
Tip. např. Tomáš Maixner www.srvo.cz

[Radek Červený]

Ze zkušeností z praxe, co se týče ekonomičnosti provozu, mi ta stará edisonka stále vychází nejlépe. Jako že 9W u úsporky neznamená 9 W odběr ( málokdo toto ví ),  8000 hodin životnost nebyla v poslední době potvrzena v žádném testu, atd. U ledkových žárovek je ten problém stejný.
Světlo z úsporek tahá oči a není přirozené, špatně se pod ním čte. U LEDky bez vhodné optiky také velká kouzla nevyčarujete. Takové ty bau náhrady označené jako žárovka jsou k smíchu. Rodič, který pod ní nechá dítě psát domácí úkoly by měl být sociálkou vytahán za "véca".
Zkrátka žárovka rovnocenou náhradu nemá, vše ostatní je jako lízat dámské přirození přes sklo. S povděkem jsem přijal to, že i přes nesmyslné zákazy škopků pilin ( evropští komisaři ) zůstali na trhu lidi se zdravým rozumem a žárovky vesele prodávají dál pod označením "Tanga pro slůně". Ten rtuťový prevít mi prostě nesmí do chalupy. 

[Zdenek2752]

A to se ptáte elektrikářů? Elektrikář není světelný technik. Elektrikář ta světla připojuje.

Mně připadne logické že se zákazník, toužící vyřešit osvětlení, obrátí na elektrikáře. Rozumný elektrikář vyřeší zákazníkovo zadání ve spolupráci se světelným technikem. Řešení navrhne zákazníkovi a následně ho realizuje.
Pokud elektrikář řekne zákazníkovi "sežeňte si nějakého světelného technika a já vám to pak udělám",  tak asi o ten kšeft přijde.
A pokud elektrikář realizuje to, co světelný technik navrhne, tak určitě bude z praxe vědět co je kde vhdné.

[iksko]

A to se ptáte elektrikářů? Elektrikář není světelný technik. Elektrikář ta světla připojuje.

světelná technika a osvětlovací soustavy patří k silnoproudu. Na VUT je dokonce mezi povinnými předměty na magisterským studiu oboru elektroenerget ika silnoproud. 

[Martin Šedivý]

Nakonec tam stejně bude světýlko, které dle designu vybere manželka v Ikea atd... 

[Roman Reinisch]

Ze zkušeností z praxe, co se týče ekonomičnosti provozu....

Opravdu mě jako laikovi šlo jen o pohled odborníků, kteří mě z vlastní praxe, zkušeností a vědomostí můžete poradit. Myslím bezpochyby, že většina z elektrikářů ví které žárovky může doporučit a které spíše ne, ví které u kterých nejčastěji dochází k výměně apod.

[Roman Reinisch]

Nakonec tam stejně bude světýlko, které dle designu vybere manželka v Ikea atd... 

Kdepak :-) Dá na mě, věřte mi. A já dám na vás (elektrikáře ovšem) :-)

[Milan Hudec]

Pouze bych navázal a doplnil příspěvek p.Červeného:
1. úsporky zamezují (nesvědčí) květu pokojových rostlin
2. působí negativně na potenci při sexu

Myslím, že tyto důvody jsou dostatečné k jejich zavržení, každý nějakou tu květinku pěstujem, ne

[Lubomír Jindra]

Jakou žárovku použít v určitém případě? ...

Vaší zdánlivě prostou otázkou, jste uděřil hřebíku na hlavičku.  

Bohužel vám musím sdělit, že v tuto chvíli vám nikdo na světě nemůže dát jednoznačnou odpověď. On to totiž nikdo neví!
Ano, můžete si vyslechnou stádo obchodních zástupců té či oné firmy (třeba na Ampéru   ),  které vás zavalí zcela jasnými informacemi, že celou dobu lidstvo strádalo až do dnešního dne, protože jejich nová úsporná žárovka nebo LED bodovka je právě ten nejúžasnější nejlepší nejúspornější nejekologičtěj ší bla bla bla zdroj světla.
Bohužel to jsou všechno jen kecy v kleci. Jako každá reklama.  


Trh s osvětlovací technikou dnes připomíná potravinářství: Pokaždé, když přijdete do obchodu, tak zjistíte, že nějaké druhy potravin z regálů zmizely a jiné nové se objevily. V duchu si položíte otázku: Jsou nové potraviny lepší, chutnější, nebo jsou to ošizené chemikáliemi nacpané sajrajty? Než to vyzkoušíte na svém žaludku, už je nejspíš v regálu nenajdete.

Vývoj osvětlovací techniky je stejně tak bouřlivý, výrobci neustále obměňují/vyvíjejí nové a nové technologie, takže chybí zkušenosti z praxe. Než je určitý typ světelného zdroje odzkoušen, už je nahrazen novým a ten původní se již nevyrábí. Nové zdroje mají nové jiné technické parametry a opět - než budou odzkoušeny praxí, zmizí v propadlišti dějin...

Co bude dál? Lze předpokládat že takový překotný vývoj nebude trvat věčně, dříve či později dojde ke stabilizaci. Možná za pět deset let?


Pár univerzálních rad:

• technologie "úsporných žárovek" a LED žárovek ještě není zvládnutá, všechno to jsou v podstatě prototypy.
  
  
• když chcete kvalitní úsporný zdroj, nemůžeto ho kupovat za "úsporné" peníze.
  
  
• když chcete doma příjemné/úsporné/praktické osvětlení je jen jediná cesta: stmívače
  
  

[Marian Hanzalík]

Osobne v domácnosti nepoznám lepší zdroj ako žiarovku, najlepšie halogénovú. Kvalita svetla je výborná a to hneď po zapnutí, dá sa stmievať, technológia výroby rokmi odladená a lacná, ako odpad žiarovka neobsahuje nebezpečné látky...
Údajný problém je účinnosť. EUparaziti nám podsúvajú, že 5% účinnosť znamená stratu 95% energie. To je pravda v lete, kedy sa ale svieti málo. V zime sa odpadové teplo zo žiarovky podiela na tepelnej bilancii miestnosti a využije sa. Bolo by zaujímavé vedieť aká je vlastne skutočná účinnosť t.j. (svetlo + využité teplo)/spotrebovaná energia.
Na miestach, kde sa dlhodobo svieti sú samozrejme vhodné žiarivky. Lenže tam sa už desiatky rokov používajú aj bez EU.