Diskuse Elektrika.cz

Potřebuji posunout zásuvku, spoj chci mít pod omítkou. Nechci šroubovací spojky. Chci lisovací.
Mam použít tyto kleště

Knipex 97 52 30 nebo Knipex 97 52 33 které mají šestiúhelníkov ý profil lisovani ?

Nebo jsou na to ještě lepší kleště?

Uvedené kleště a dutinky jsou výhradně pro měděné slaněné kabely.
Pokud je použijete na plné vodiče, bude spoj nespolehlivý, protože nedocílíte potřebný lisovací tlak a tím nevytvoříte stav, kdy dochází k mikrosvarům mezi mědí vodiče a mědí spojky. To byste musel mít místo ručních kleští hydraulické a jiné silnostěnné trubičky, které se v těchto dimenzích, pokud je mi známo, nevyrábí a nejsou pro ně ani vložky do hydraulických kleští.

Pro tyto průřezy je sázkou na dlouhodobou jistotu použití spojovací soupravy WAGO 207-5485/316-000 Sada pro opravu vodičů

Nebo nějaká spojovací souprava s trhacími šrouby, ale šrouby se vám nelíbí.

No, nevím......... ....,  tazatel chce napojovat Al vodiče, takže to Wago asi ne.
Osobně neznám lisovací spojku na Al cca 2,5mm, která by "držela".

Tazatel se ptá na kabely CYKY...

Jj, beru zpět.
Takže pro Cu vodiče těchto průřezů znam jedinné použitelné kleště Klauke + předepsané silnostěnné trubičky.
Nebo jak uvádí p.Kurka onu sadu Wago, ale její cena je příšerná.

Taky jsem řešil a správně máte pouze tyto možnosti:
1) nechat zásuvku a nasmyčkovat další.
2) nechat krabičku, zakrýt víčkem a napojit další.
3) použit buď doporučené wago nebo šroubovací sadu

Lisovací dutinky na 2,5mm2 plný vodič neexistují a výrobci asi vědí proč, myslím, že by je ocenila spousta elektrikářů. 

Pak jsou možnosti kutilské, ale takové doporučení tady nečekejte.

Cenu Waga nechápu, když uvážím cenu jednotlivých komponent.
Ale chce-li být tazatel akurátní, pak potřebuje pakny GPH CL-HF 2,5, k tomu spojovače a kleště, naštěstí jsou i v mechanické verzi. No a náklady se vyrovnají výměně celého kabelu.
Kdybych to dělal pro sebe, udělám precizní Western union split a zafouknu trubičkou s lepidlem.
Jinak šroubových spojovačů bych se nebál, tam je výhoda, že při správně zvolené velikosti, jsou oba vodiče v celé délce spojovače rovnoběžné a drží je oba šrouby.

Prečo je podľa návodu k lisovacej sade nutné prerušiť a nadpojiť aj nepoškodené vodiče? Alebo som len zasa raz niečo nesprávne pochopil?

 (cestina)

Protože se předpokládá jednak poškození v delším úseku a druhak bývá zvykem dobrého montéra dávat spojovače za sebou, pokud to situace dovoluje, aby nebyly v jednom místě a spojka nevypadala jak když kobra spolkne domorodce.
No a varianta B že nemáte ani jeden konec kabelu a nemáte zipovku, tak bez střižení tam plášť jaksi nenarvete o:-)
Jinak samozřejmě je řešením v případě chybějícího kusu drátu i vsazení dvou spojovačů a kusu nového, u normálních průřezů, řekněme 70 a výš, kde se vlivem poškození pláště časem jeden vodič vysolí do ztracena a zbytek je v pořádku a izolačně vyhoví a místo není poškozeno rázováním, dá se takhle poměrně rychle udělat oprava.

Ony myslím existují, má je v katalogu Klauke, jsou univerzální na 1,5 a 2,5 průřez a mají označení SV1525 (katalog strana 1.21). Ovšem nejlevnější mechanické kleště k nim, což jsou Klauke K02 nebo K93 (na hex. slis) stojí cca 350 až 400 Euro, což na přestěhování jedné zásuvky je poněkud neekonomická investice...

Sadu beru jako demo pro profíky a komplet pro zoufalé pololaiky.
Sady totiž nechrlí stroj a nekupují se po miliónech, ale ručně je sáčkují - 160mm bužírky s lepidlem, 10 Wago svorek a 3 kusy 150mm dlouhých CY vodičů 4mm²...
Tomu se také říká odmítnutí cenou u výrobku, který koupí celosvětově jen tisíce zákazníků.

Elektrikář zde použité Wago svorky 2773-2401 může mít v kufru spolu se smršťovací bužírkou s lepidlem - obojí se hodí i na spoustu jiných věcí.

Lisovat plné vodiče na přerušeném kabelu znamená velké sekání, abyste se dostali kleštěmi pod kabel. Když uvážím, že co si pamatuji, tak jsem nikdy pro poruchu neměnil žádnou instalační nasouvací Wagosvorku, tak bych i ve zdi zahozené spojce ze svorek 2773-2401 věřil.
Samozřejmě je důležité kvalitní zafouknutí a udržení čistoty vnitřku bužírky při nasouvání. A dát pozor při zafukování na zafouknutí stavebního prachu pod bužírku. Ale udržet čistotu je potřeba u jakékoliv technologie spojení vodičů.


Díky oběma za nasměrování. SV1525 slisované pomocí K93 beru, ale u K02 jsem nenašel, že jsou na pevné vodiče, jenom na slaněné.

Ale v dnešní době přímých Wagosvorek, gelových spojek s trhacími šrouby, gelových krabiček pro páčkové instalační svorky, studnařských spojek atd.  tak bych musel dlouho přemýšlet, kde by bylo provedení spoje lisováním na  měděném plném vodiči výhodnější, aby se mi kleště vyplatily.

Snad jen v případě takového maléru, jako se stal zde.
https://rychnovsky.denik.cz/krimi/kostelec-nad-orlici-rychnovsko-kradez-kabelu-ze-stavby-krimi.html

Ty pakny by podle mne měly být jen na konektory, například na solární MC.

Na pevných vodičích je to jen na zátorku,   Western union split je na laněných. Mimochodem ten Ind či kdo to je, co ji na jednom videu předvádí ji dělá sice pečlivě, ale chybuje ve směrech zatočení.

Ale i kdybych zátorku uměl udělat spolehlivou, tak bych nepoužil. Zkracuje vodiče a potřebuje kolem sebe na vytvoření spoustu místa.
Wago 2773-2401 nebo spojky s trhacími šrouby nasunete i na převrtaný, nebo hřebíkem prošlý vodič a máte ve zdi jen jeden spoj místo dvou.

Ono se to plete, K2 jsou na slaněné, K02 na plné.
https://klauketools.cz/klauke-k02-lisovaci-kleste-na-trubkova-kabelova-oka-a-konektory-pro-plne-vodice-075-16-mm

2,5 KU-L je spojovač pro RM a tahem nezatížené RE vodiče a ty pakny jsou mimo jiné pro tento spojovač.
Video s Indem jsem neviděl, původ W-U je na linkařské mědi v éře telegrafu, že to později převzala NASA primárně pro slaněné vodiče, bylo jen kvůli nevhodnosti plných vodičů do prostředí s vibracemi.