Diskuse Elektrika.cz

Na TIČRu v Brně zasahuje policie....Už to asi někdo nevydržel a nahlásil nekalosti?
Uvidíme co z toho bude?   O0  Je to čerstvé.....

Nejen v Brně
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policie-behem-razie-kvuli-osvedceni-reviznich-techniku-zajistila-penize-a-pocitace-40562578#dop_ab_variant=0&dop_source_zon e_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policie-behem-razie-kvuli-osvedceni-reviznich-techniku-zajistila-penize-a-pocitace-40562578#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)

Jelikož je TIČR soukromá organizace prý pověřená vládou ČR, tak se asi někomu na vládě otevřely oči.
Už je neskutečné aby řemeslní odborníci dělali revize podle právnických a ostatních předpisů.

A podle čeho byste chtěl revize provádět. Podle tvaru sedliny kávy?
Měli by se daleko důkladněji prověřovat znalosti RT. Jejich vážnost je dávno pryč a když vidím ty výplody dnešních RT, je mi z toho dost smutno. Úroveň cca 50% RT je naprosto žalostná.

Podepisuji a souhlasím v plném rozsahu pane Horský.

Ne všichni to tak dělají, hlavně dnes ochranu před bleskem a přepětím

Ale to na TIČRu PČR těžko vyřeší, to by museli hledat cestičky k podvodníkům jinde a jinak

PČR slíbila další informace v pondělí. Do té doby je to jenom věštění.

Asi si někdo neotřel hubu a ještě mlaskal.

Asi tak nějak?
Prapodivné soukromé podnikání za účelem vyškolení na zkoušky a potom být u zkoušek s ním jako zkoušející !
A za to pěkné peníze na jejich soukromý účet! (zle) (dance)

Nepředbíhejme, nechejme pracovat Policii! (poklona)

Tak nejdřív předbíháte a pak napíšete nepředbíhejme?
To je taková nějaká česká vlastnost. Ještě netušíme oč šlo, ale už je raději dopředu všechny ukamenujeme. Pak se dozvíme pravdu a když se zeptám, co to kdo říkal včera, tak se dozvím, že někdo si myslel. Ale to už je pozdě. Všichni jsou už pod hromadou kamení.

4,7 mil. to už je dost  (zle) Jsou obviněné tři osoby.
TIČR má v aktualitách, že pracoviště v Ústí ruší.
To jsem zvědav jestli a jak se bude pátrat po RT kteří upláceli a jak dopadnou.

Slušná kauza.
Obor asi projde očistou  O0 zkoušky možná změnou  (dance) a počty RT se (výrazně?) sníží  o:-)

Asi pořádnou změnou ....Někteří píší že tu nic neví,ale vrabci na střeše už dávno to ví!! O0
Proto někteří RT jsou úplně mimo toho, co mají nyní dělat? (box)
Jedná se dle Policie na vydání osvědčení pro revizní techniky.Přije tí úplatků !
Jak píše kolega 4,7MKč jsou jen peníze v hotovosti co našli,další jsou nemovitosti (ty se ještě dohledávají)!Pěkná organizace ... O0

Spíš to vypadá na veverky z lázní

Lze se domnívat že ještě není konec. Počkejme.

Neruší pracoviště, ale "zkušební místo pro prověřování odborné způsobilosti fyzických osob dle zákona č. 250/2021 Sb."

Ano,něco málo o tom psali....zejmé na je velká domů u zkoušek RT  (asi všech oborů)...potom to tak i vypadá!(Ale co vím, to se děje už dlouho..roky.. dříve ve sklípku,restauraci a podobně...dnes to "zabezpečili" že otázky dojdou až v den zkoušek..)

Ve volné chvilce jsem zavolal na TiČR svým spolehlivým kamarádům.

Po dobu vyšetřování zákaz komentářů.

Celkem logické. Tu hromadu informací musí někdo přebrat a vyhodnotit. Spoléhat se na "na každém šplochu, pravdy trochu" nechám clickbitovým médiím. Až bude došetřeno, udělám s někým oficiální rozhovor.

Od vrabců na střeše je známo ,že se to táhne min.od r.2010 a nen náhodou,nic netvrdím ale určitě jen náhodou to začalo v době solárního boomu, kdy bylo pro potřebu investorů zrevidovat FVE co ještě nebyly hotové. V Ústí získali osvědčení osoby zdaleka nespadající do spádové oblasti. určitě jen náhodou. Divím se tomu, že se na to nepřišlo už tehdy. V širším měřítku vzato už dávno před plyšákem docházelo ojediněle k průserům kdy někdo zajisté zcela nevině předložil maturitní vysvědčení aniž by kdy maturoval ani studoval v té škole. Dnes už je jiná doba a za peníze se toho dá koupit.

Ono se těch cca 300 - 500 testových otázek dá naučit a pak už je to jenom mezi zkoušeným a inspektorem.
Ale z toho vyšetřování mám radost jak ze scíplé kozy, protože mám za týden termín zkoušek v Brně ... (zle)
Bojím se, že to odskáčou malé ryby a žraloci zase uplavou, jako už tolikrát v Českém absurdistánu

:)
Jsme v Česku: vyšetřování se může táhnout roky, pokud do toho zahrnou i zřejmě stovky? úplatkářů, protože i tam mohou padat tresty. Soudy se pak mohou táhnout další roky.

Jsem zvědav, komu dojde trpělivost. Zda jen vedení TIČR s pobočkami, nebo i MPSV se samotným TIČRem, potažmo systémem, protože těch vroubků tam je za poslední roky víc.

Takže co s tím?
Zrušit RT je naprostý nesmysl. Je to poslední kontrolní linie a skvělý spojovací článek: praxe - papír.


Špatní revizní technici hřeší na to, že nikdo revizním zprávám nerozumí, ani oni sami ne.
Takže potřebujeme jednoduchý dostupný systém kontroly revizí.
Kdo ho vzít? Jé! Vždyť už ho máme! Stačí strčit pdf revizi do AI a zeptat se, zda má všechny náležitosti a je celkově správně vypracovaná.
To je třeba masově rozšířit mezi provozovatele s tím, že pokud bude výsledek špatný, ať rovnou kontaktují nejbližší pobočku TIČR. Pokud revizní zprávu vyhodnotí jako ohrožení života zdraví bezpečnosti tak Policii ČR.

Já být na MPSV tak zaplatím masivní reklamní kampaň v médiích. To by byl panečku šrumec  (dance) a systém by se pročistil raz dva: Vložením tisíců revizních zpráv se AI velmi rychle vycvičí a bude tím nejlepším popravčím podvodných RT. Jednoduché, rychlé, účinné, moderní a skoro zadarmo, vyřešeno.

"Veverko",  mám pocit, že AI není a ještě dlouho nebude tak dokonalá, aby u vzorově zpracované RZ poznala jestli je to popis skutečného stavu, nebo jen nějaké literární dílo neodpovídající skutečnému stavu
Ale to ani inspektor při ústní zkoušce nepozná jak moc vzorová revize odpovídá realitě

A já bych klidně RT zrušil. Každý elektrikář by si za své dílo "ručil" plně sám. Neměl by pocit že jeho průsery přikryje někdo jiný - revizní technik. Kvůli měření by si pořídil své vlastní kalibrované přístroje, nebo by si zjednal nějakýho Frantu (náhodně vybrané jméno),  který by ta měření provedl a vystavil by mu protokol s naměřenými hodnotami. Osobně bych v tom problém prostě neviděl.
Veřejnost by měla k dispozici vzor předávacího protokolu, nebo přímo konkrétní státní protokol, kde by realizační firma musela vyplnit veškeré údaje i doložit mnoho dokumentů které musíte při předání odevzdat zákazníkovi. To by se mnoho firem i OSVČ divilo co všechno dnes nedělají a přitom by měli. Bez plně vyplněného protokolu a doložených dokumentů dle jeho seznamu, by neproběhla kolaudace, nebylo možné sjednat pojistku a tak dál.

Prozatím ale musíme ctít stávající pravidla = zákony a normy. Pokud je někdo nectí, je v pořádku že mu někdo dá přes prsty. Stává se to všude i v každém oboru. Nicméně zatím vůbec nevíme co se skutečně stalo a jestli bude někdo odsouzen. Oficiální zprávy jsou prozatím velmi kusé a dokud nedojde k finálnímu rozsudku, jen spekulujeme. Počkejme si a pak můžeme teprve soudit. Já osobně jsem o úplatcích neslyšel nic co bych mohl brát vážně. Jen samé JPP a to je k nějakému odsuzování příliš slabý a nedostatečný důvod. Stačí co se děje na sociálních sítích. Lidé soudí druhé na základě falešných fotek, videí a jiných zpráv. Vzpomeňme třeba dovolenou Prezidenta, kdy fámy o tom kde ji tráví si vyloženě vymyslel securiťák ze supermarketu  a lidi mu to věřili a psali mu na tom lživém základě pěknou špínu. Jsme technici, chovejme se podle toho. Nás přece zajímají prostá fakta a dodržování pravidel.

Na druhou stranu, když já nejsem tím, co to ví a je u toho přímo ,       jen z JPP se dozvím jak to je!
Když se kolegové někde na školení v hloučku na kafíčku rozpovídají... .To je někdy až k nevíře, jak se to dělá (dělávalo)! (box) Oni (strůjci) to sami nebudou říkat někomu, to by bylo proti nim?

Někdo na nějakém školení říkal, že RTE existuje jen asi v 5 zemích EU včetně nás...(Nepočítal jsem to osobně )

Naprostý souhlas.

V době mé aktivní činnosti v oboru elektro ( 50 let praxe ) jsem byl vždy za svou prací, měření, předávací protokoly atd. zodpovědný já jako pracovník po roce 1992 jako firma. U přejímky pokud bylo potřeba jsem se taky vždy zúčastnil sám aby zákazník věděl kdo práci provedl a kdo má záruku. Vždy jsem vystupoval pod svým jménem a nikdy jsem nepotřeboval rady od TIČRU. Pokud bude každý zodpovědný za svou práci, tak nepotřebujeme žádný TIČR ani RT. Netvrdím, že všichni RT jsou stejní ale co jsem viděl revizní zprávy po roce 2021 tak to byl výpis ze zákona 250/2021, NV 190/2022 a část nějaké normy. RT mi říkal, že splnil všechny požadavky nové doby. Ve své praxi jsem se setkal s mnoha praktickými odborníky v oboru elektro a nikdo nechápal proč má chodit na zkoušky k teoretikům - TIČR. Je to můj názor a nemusíte s ním souhlasit. Pokud tu budou organizace, které se budou řídit heslem - aby koza zústala celá, musí se vlk nažrat, tak je tu něco špatně.
Přeji ....

Máte správný pocit, ale upíráte svůj zrak směrem kde nic není, proto tam nic nevidíte.
Samozřejmě, že AI nikdy nepozná, zda revizní zpráva odpovídá fyzické skutečnosti.
Zato AI velmi dobře pozná, zda revizní zpráva obsahuje všechny náležitosti, které obsahovat má, záznamy o všech měření, které podle údajů o obvodech obsahovat musí, umí vyhodnotit vzájemné souvislosti všech údajů...

Tímto sítem dnes neprojde cca 60 - 70%  všech revizních zpráv a když vezmete revize starší než 10 let, tak jste na 90%,  takže taková kontrola má význam.

p.s.
Někteří lidé říkají, že AI je hloupá, k ničemu, že si vymýšlí... ale přitom si neuvědomují, že AI odpovídá jen tak propracovaně nebo hloupě, jak propracované nebo hloupé dostává zadání. Garbage in - garbage out.

Co je to vlastně AI? Počítače se programovali a programují různými jazyky Basic, Pascal, C++,  Java... dnes může programovat každý přímo v českém jazyce.
Představte si, že bychom dali každému vznášedlo, které by dokázalo létat odkudkoli kamkoli. Co by se stalo? Jeden by skončil v rybníku, druhý v kostelní věži, třetí by ani nevzlétl, šestý sedmý a osmý by se zabili. Devátý by doletěl na louku za barákem hmm nuda.... a desátý by obletěl tím stejným vznášedlem svět...
Pak se (ti co přežili) sejdou a většina řekne: ta vznášedla jsou pěkná hovadina! Nespolehlivá, nefunkční, nebezpečná, k ničemu...

Oproti jiným úkolům, které AI zvládá, je vycvičení pro kontrolu revizí velmi prosté.

U nových instalací, oprav... proč ne.
Ale kdo bude dělat pravidelné kontroly? To je ta největší a často špinavá práce, které je 10000x víc.
Údržba? Ta buď mele z posledního nebo jsou to takoví podivní vygumovaní tvorové plynoucí prostorem a časem, nebo provozovatel žádnou nemá.
Elektrikáři? Nemají čas už teď.

Souhlasím,když dělám pravidelné revize celkem u větších firem,je tam elektrika často v žalostném ,až nebezpečném stavu, firma nemá elektrikáře,nějaké pojistky a žárovky dělá zámečník!   (box) Tam bez pravidelné revize, kde je milion závad, si zavolají až potom firmu elektro na opravy.Kdyby se pravielné revize nedělali, to by byl slušný chaos!! (zle)

Nové instalace, tam by měl ručit 100 %  zhotovitel! I bez výchozí revize.
A u I.tř kdy to ještě kontroluje TIČR jsou vyhozené peníze! Protože i za ně zodpovídá dle zákona RT!

Ideově myšlenka snad dobrá, ale buď jste ještě neviděl dostatek nalhaných revizí, nebo jste přesvědčen, že se nedá nalhat dost precizně.
Zfixlovanou RZ odhalí až průzkum na místě, nesrovnalosti ve formě zápisu, kterých by se chytla AI jsou snadno zaměnitelné s tím, že někdo to projde, změří, ale není grafoman. Oproti tomu ty nejlepší vylhané kousky, byly úplné slohové práce.
Jediná možnost by byla možnost nezávislé kontroly, provedené hned po takové podezřele revizi, ovšem to je neprůchozí a stejně jako v případě STK by to vytvořilo další prostor pro korupci.  (zle)

Pro začátek bych rozuměl tomu, že když je voda hodně bahnitá, bude jakkoli hrubé síto dost efektivní.

Souhlasím, že každé síto dobré, jen vyhodnocením ze strany AI si nejsem úplně jistý a lidská kontrola zachycených kusů a namátková prosátých by byla nutná.

Zrovna teď nevěřícně koukám na tohle, který inspektor z TIČRu proboha dal papír tomuhle panu Ing.? Jedu do lázní...

Asi nerozumím o jakém fixlování pomocí Ai se tu bavíte. Koho zajímá, jak revizák text sestavil? To je přece irelevantní. Důležité je pod jaký obsah se podepsal a dal všanc svou odpovědnost.

Loni jsme při testech Elektrika.ai testovali sestavení revizní zprávy dle dodaných naměřených proměnných. Předpřipravené mu textu se nedalo co vytknout. Doplnili jsme víc podrobností a hotovo. Ale to běží nad našimi vlastními daty. Vůbec se nedivím, že některý konvenční sw šel do kopru. Jenže není Ai jako Ai a člověk je stále nezbytné zakončení. A úspora času? Neskutečná.

Řeší se naopak analýza RZ pomocí AI, což za sebe nepovažuji za spolehlivý nástroj, který možná napoví, ale bez fyzické kontroly nelze učinit závěry.

 (poklona)
Zrušit nebo nezrušit TIČR je sporné, bál bych se jak by to vypadalo v praxi pokud by nebyl aspoň nějaký dohled nad elektroinstala cí a prací různých firem a elektrikářů.
Už nějakou dobu se věnuji tomuto oboru a pracuji ve společnosti s vlastní elektro údržbou, přebírám a vedu revize VTZ.
Neznalost norem a zákonů různých dodavatelů a i elektrikářů s dlouholetou praxí mě udivuje.
Musím uznat že jsou  RT i firmy které překvapí a jejich práce je velice precizní.
Základ je že musí být zájem a neustále vědomosti doplňovat, je toho sice dost, ale dá se mít aktuální přehled nebo mít se kde zeptat nebo je i spousta školení kde se dají vědomosti doplnit.

V roce 2002 je zde na Elektrice dobrý článek na téma:

Jaký je vztah mezi IBP a ITI?

Do roku 1992 existoval jen Inspektorát bezpečnosti práce jako státní organizace.
Autor  v závěru článku končí úvahou, že tento vytvořený systém rozevírá nůžky pro korupci....
TIČR je firma vedená právnickou osobou ,  prostě sro, státem pověřená organizace, která nedostává od státu příspěvky, ale stát za udělení licence předpokládá příjmy do státní pokladny.
A tady je asi problém v nastavení kontrolního mechanismu.

Jistě že kontrola revizní zpráv pomocí AI není dokonalá, ale pořád je to možnost, která má vzhledem k velmi mnoha zásadním chybám v revizích význam, za současného stavu, JE účinná. Nevyužít to by byla obrovská chyba.

Kromě možnosti kontroly pak záleží na komunitě. Je více prohnilá, nebo více poctivá? Pokud je více prohnilá, tak všeobecný konsenzus bude raději mlčet. Pokud je více poctivá, tak by samotní revizní technici měli hlásit SUIP a TIČR každou špatnou revizní zprávu, na kterou narazí.

Záleží na tom, zda jsme my, Česko, opustili socialistické myšlení s hlavou v písku a touha dělat věci správně je dost silná na to, aby přinesla změnu k lepšímu.

Pokud to tak není, pokud nedokážeme být poctiví =jen tak=,  protože je to fajn, protože to umíme, protože to chceme, protože mám odpovědnost... tak se akorát zpřísní nařízení vyhlášky kontroly shora, prostě ta "buzerace" a podvádět se bude dál a jinak.

Třetí a zásadní problém je, že celý systém většinou (ne vždy, jsou výjimky) od projektantů, přes úřady, hasiče, provozovatele, zhotovitele se naučil na všechno tak trochu házet bobek a všechno padá na revizní techniky. Ti někam přijdou a pokud to nejsou systémem ochočení podvodníci, začnou citovat nějaké normy... a NIKDO, z těch výše jmenovaných, tomu nerozumí. Nebo ještě lépe, revizní technik rozvede vzájemné souvislosti z různých norem a jiných předpisů a VŠICHNI výše uvedení n něj koukají na mimozemšťana, kterému navíc asi cáklo.
Co to kua je???

Ať mi řekne vedení TIČRu, ať mi řekne MPSV jak se dá s všeobecně rozšířenou tupostí pracovat?

Tady nepomůže vystřílet jednu pobočku TIČRu jak na divokém západě. Je třeba mnohem větších změn.

Zeptám se:
Kolik procent elektrikářů za loňský rok úspěšně složilo přezkoušení podle NV 194/2022?
Vsadím se že 100%
Čím to asi je? ? ? ? ?
Na TIČR s nimi a zkoušky pod kamerama.
Jinak je TO CELÉ jen takové ústecké divadlo.

Veverko, moc dobře napsané. Pod to bych se klidně podepsal.  O0
Jen je veliká škoda, že se skrýváš pod anonymousem. Pak jde důvěryhodnost a vážnost příspěvků rapidně dolu. Škoda.

Ano to byl text Pavla Trhlíka, který pak zanedlouho na ITI skončil.
https://elektrika.cz/data/clanky/jjvmii021011

A když jsme už ITI a TiČR. Rozdíl je zásadní v právním postavení i toku peněz.

ITI
Institut technické inspekce
Byl státní podnik.
Hospodařil jako podnikatelský subjekt.
Příjmy měl hlavně z placených služeb: zkoušky odborné způsobilosti, prověřování technických zařízení, vydávání osvědčení apod.
Stát byl zřizovatel, ale financování bylo primárně z vlastní činnosti.
Logika fungování byla blíž „firmě“,   byť ve veřejném zájmu.

TIČR
Technická inspekce České republiky
Je organizační složka státu.
Nemá právní subjektivitu jako podnik.
Financování jde z kapitoly státního rozpočtu (MPSV).
Část příjmů tvoří správní poplatky a úhrady za úkony, ale ty jsou příjmem státního rozpočtu, ne „jejich“ ziskem.
Plní především roli státního dozoru nad vyhrazenými technickými zařízeními.

Podstata rozdílu
ITI byl státní podnik s podnikatelským hospodařením.
TIČR je úřad – vykonavatel státní správy, financovaný z rozpočtu.

Ale to se omílá pořád dokola, takže nic novýho.
 

Ai je technologie a spolehlivost je závislá na nastavení konkrétního nástroje a datech které k úkonu používá. Odvozovat schopnost Ai z veřejně dostupných služeb jako je chat GPT, Gemini, Copilot ... pak souhlasím, že dojdmeme ke stejnému závěru.

Osobně vůbec nějakou obecnou "spolehlivost" u Ai neočekávám. Říkám, že se snažím přiblížit co nejlepším výsledkům.

TIČR kontroluje pouze nové instalace (Tř.1) .Ale máme tu SÚIP který má stejné inspektory jako TIČR a může dávat pokuty.U už provozovaného el.zařízení stejně TIČR nic neudělá! Tam je postrachem SÚIP, který funguje a dává i pokuty pro VTZ! Vidím to často,jak mě volají majitelé firem po kontrole.

Kdyby to bylo podle dřívějších zvyklostí, řekl bych jdeme na 120%!  (dance) (dance)

Čtu tady názory odborníků a jde mi z toho hlava kolem. Navštěvují mě naši elektrikáři, kteří pracuji v Německu, v Rakousku a řešíme spolu jak se dělá elektrika tam a u nás. Většinou dělají elektroinstala ce v bytových domech.
Říkají: investor nám dá plány a elektromateriá l, naším úkolem je dle plánu provést hrubou elektroinstala ci. Po hrubé elektroinstala ci s proměřuje kabelové vedení jestli není někde přerušeno a pokud dáme souhlas investorovi, že je vše OK začínají se dělat omítky. Po omítkách az uschnou, se dělá kompletace elektřiny. Po kompletaci se proměří jednotlivé vývody a naměřené hodnoty se zapíšou do protokolu, který se dává investorovi. Pokud by vznikl nějaký problém v elektroinstala ci, tak oprava jde na nás. Někteří už tam pracují víc jak 20 let  a stále stejně to funguje - bez problémů.
Když vidím, kolik je problémů u nás jenom v elektrice, jak potom můžeme stavět pro mladé levné byty.   

Já to myslel celé tak, že AI třeba upozorní na formální chyby, nebo špatně zdůvodněné závady, to je OK.
Ale, když přijdu na místo činu, otevřu periodickou, nebo hůř výchozí a na první pohled vídím, že ta AYKY se v RZ jmenuje CYKY, prvním měřením zjistím, že Zs je ve zprávě taková, aby vyšla na pojistky, ale ve skutečnosti víc jak dvojnásobná, uzemnění, které je prokazatelně propojené, ten střelec dokázal změřit, nebo naopak na 5 metrů pásku napíše 5 ohm a vůbec se nestydí, tohle zkrátka AI neodhalí a to ty revize byly fakt papírově dokonalý, dokonce i s kopiemi kalibračních listů. Pak člověk úplně žasne, jak se může objevit hodnota Zs 0,08, když ve zprávě uvedený měřák, má rozsah až od 0,13.
Nebo když neumětel náhodou měří a místo zemniče, změří Rв a nepřijde mu to divný.
A to jsou dva typy. Buď rychlokvašky, které vyprodukovala poptávka na trhu, nebo celoživotní lemplové, kterým je všechno jedno a kdo zaplatí, dostane razítko.
Ta podobnost s STK tu prostě je a bez výrazného pročištění se váženost institutu RT nevrátí a nejde jen o elektro, podvádí se u požárních čidel, dokonce ani plynu se někteří nebojí.
Chybí účinná vymahatelnost  zodpovědnosti. Vzhledem k malému počtu průseru se moc necukají ani pojistovny.  A konečně prostředí, kde provozovatel či invertor honí úspory a nechce investovat do VTZ, tomu stavu jen nahrává.

Zpět k otázce - co se děje v TIČRu:

Mažou se revizní technici?

Mezi 17. a 18.2. se zmenšila veřejná databáze o 102 kusů.

p.s. pokud nejsem blbej a zeptal se AI správně
(porovnání dvou PDF seznamů revizních techniků aktualizované 17. a 18.2.2026)
Není to oficiální informace.

Drahně let se intenzivně bráním žádostem, abych si udělal revizáka. A proč? Protože jsem rád, že se na moji práci podívá někdo nezúčastněný. Občas se mi stane nějaké opominutí, občas pro les neuvidím strom. Jsem jen člověk i když se sebevíc snažím odvést poctivé dílo. Každý udělá chybu
Revizní technik je můj kolega ve zbrani, jak by se říkalo postaru. Naše zodpovědnost vůči zákazníkům je nedílná.

A naopak jako laik denně výsledkům práce revizního technika důvěřuji. Třeba když vstupuji do výtahu, očekávám že je pravidelně revidovaný a nemá chybějící bezpečnostní prvky. A tehdy, když se na veřejnost dostane nějaký půšvih - jako byla například spadlá lanovka na Ještěd -  pak se veřejnost diví, jak to že leta revizemi procházelo vyblokování záchranné brzdy.

Jako laik očekávám, že mne státní kontrolní orgány budou nepřímo chránit odborným dohledem na dohlížející. Tak jako měl velkou důvěru veřejnosti Úřad pro jadernou bezpečnost, protože v jeho čele stála nebojácná velká malá paní, která si tam uměla udržet pořádek i kredit úřadu.

Jsou věci které na státní úrovni fungují dobře - třeba kontrola léčiv, jsou věci u kterých je vidět zlepšování úrovně státního dohledu - třeba technické prohlídky vozidel, nebo dohled nad autoškolami. Pohříchu je nutné konstatovat, že  ve většině technických oborů není kontrola státu  taková, jakou by si tyto obory dozoru zasluhovaly.

 Jestliže státní orgán, nebo státem pověřený orgán nedělá svoji práci dobře, klesá důvěra lidí v právní stát. Jestliže se nadřízenou kontrolní činností kontrolních povinností státu nepoctivci chytí při činu a zmizí povědomí "že to tak dělají všichni"  a "stačí mi papír" na povědomí "nenechám se kvůli vám zavřít",    pak jen dobře. Za vymoženost státu po komunistickém zřícení považuji možnost, že se mohou jak průšvihy tak zjištěná pochybení medializovat, že stále funguje investigativní žurnalistika, nezávislost soudů a nějaká nezávislost vyšetřovacích orgánů. Jestli se na TIČRU udělá pořádek, jen dobře. Půjde o konkrétní pochybení konkrétních lidí, neházejme všechny jeho pracovníky do jednoho pytle. Třeba teprve nyní budou mít ti poctiví šanci reputaci úřadu pročistit, pokud se tam dělo něco systémově špatně, často ryba smrdí od hlavy. Že se po zveřejnění šetření z toho pěšákům kontroly = revizním technikům - bude chtít zvracet se dá očekávat.

Tak 2x do roka si sám na sebe pozvu jiného RT. Mám prostě strach z "profesní slepoty".

Ale to už trošku utíkáme od původního tématu.

Znám revizního technika, který neví co je impedance smyčky a revize rodinného domu se mu vejde na jednu stranu A4. Přezkoušení dělal ještě v době, kdy se testy nedělaly na počítači.
Při pravidelných revizích se mi do rukou dostávají neuvěřitelné revizní zprávy. Zprávy bez jakýchkoliv naměřených hodnot, u některých ani nezjistíte, co je předmětem revize, atd.
Jednu věc ale mají společnou, vše je OK, měření OK, kontrola OK.
Vždy jsem si říkal, jak tenhle člověk mohl udělat zkoušky.

Taktéž, následná diskuze je velice prospěšná pro obě strany.

Budiž, a teď se ptám za provozovatele, jsou revize vydané "zrušeným" technikem platné?

To je dobrá otázka.

Nevím jen hádám, provozovatelé by to měli sledovat a otázka zní, jak to mají zjistit?
Záleží na způsobu odebrání osvědčení. Zdá se pravděpodobné, že by to mohlo být například "zrušení rozhodnutí o vydání" a v tom případě by byly takové revize neplatné.

Trocha ironie:
Vzhledem k tomu, že možná 1OOO OOO? revizních zpráv obecně obsahuje nedostatky, díky kterým je soudní znalec smete ze stolu za 60 vteřin, je celkem úplně jedno, když se přidá ještě cca dalších 1 OOO? neplatných  o:-)

To je opravdu otázka k rozebrání. K tomu založím raději nové vlákno ať to nezapadne a stejně je to tu off topic.

Jen reakce na mazání osvědčení apod.

Od 17.2. do 19.2. přibylo cca 30 osvědčení, počítáno bez AI... Nevěřte hned AI a ověřujte si co vám vyplivne.

PS: Na odebírání osvědčení/oprávnění je stále brzo, co jsem slyšel, teprve teď jsou zvání konkrétní RT k výslechům. Fakt smazat stovku RT není a nebude otázka pár dní.

A jde o plynaře nebo elektrikáře?

:) probíhá vyšetřování, to je třeba si uvědomit, ač se zajimám, nemíchám se do toho. Počty RT se dají online snadno ověřit (existuje archiv stránek apod.),  rozhodně nejde jen o zabavené finance a osvědčení techniků, proto vyšetřování nebude tak rychlé, natož hned odebírání papírů...

Přesněji k číslům:
17.02. bylo 11 094 osvědčení
19.02. bylo 11 119 osvědčení
22.02. dnes 11 122  osvědčení
- a mělo by růst až do 7.2027 (pak kolísat),  to jen aby se nešířily fámy.

Asi už je to s křížkem po funuse:
Na TIČRu v Brně probíhaly zkoušky prakticky stejně jako v roce 2021, akorát testy se dělají na jejich laptopech. Přezkoušení se opět soustředilo hlavně na revizní zprávy a doplňující otázky byly taky hlavně k RZ. A zase sedí na nové adrese a zase trochu za bukem.
Tak možná zase za necelých  5 let ...

Pokud budu chtít, najdu na každé revizní zprávě nedostatek...M ůže to být i od inspektora,soudního znalce!
Pokud nechci, neuvidím žádnou. (dance)
To je vždy subjektivní pocit. O0

Dle mého názoru se podle databáze stejně ničeho nedobereme. Protože je začátek roku 2026 a nová legislativa je účinná od 1.7.2022 a tedy evidence RT se vede od tohoto data. Takže to jsou necelé 4 roky. V systému bude stále mnoho RT kteří mají osvědčení vydaná před 1.7.2022 a tudíž v evidenci nejsou. A kdo ví od kdy je to policie šetří? To že teď proběhla razie neznamená, že sběr důkazů neprobíhal několik let. Ale to spekuluji. Počkám si až na oficiální výsledek.
Ale souhlasím s tím,že pokud někdo příjde o papíry, tak to bude ještě chvíli trvat.

Jsou nedostatky a nedostatky, některé jsou čistě formální, jiné už faktické pramenící z prostého opomenutí a končí to tím, že co nevychází to raši neměřím, "nevidím"  a nehodnotím i když je to evidentně blbě.

Už je to tady: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policie-na-ustecku-rozkryla-korupci-mezi-reviznimi-techniky-40568695

Vzniká nám tu taková nehezká tradice, plzaňská studia práva, doktorské tituly na MendelU a ted revizáci se zkouškou z Ústí.

Už vidím ty davy podvodníků, jak se běží přihlásit, že byli podvedeni (dance)

"Policista vyzval občany, kteří měli pocit, že byli nuceni ke kurzu u konkrétní společnosti, aby se ozvali..."

A já si dodnes lámal hlavu nad tím, proč jsou některý ty kurzy tak cenové přepálený. Bodejť by ne, když je v ceně kurzu započten úplatek za hladký průběh zkoušky.

Proč by to dělali, vždyť by na sebe zbytečně upozornili.


Jak jednoduché milý Watsone... a nenápadné.

A co?
Při pohledu a uvědomění si, co za dobytčárny se děje ve vyšší politice (ale i v komunální) je toto jen takový miniaturní šplouchanec při splachování hooooooodně posr...né toaletní mísy.
Borci se napakovali, Země se točí dál ve svém rytmu a vzhledem k tomu, že jsme každou sekundu o něco starší, je potřeba se věnovat něčemu smysluplnějším u, něčemu co nám udělá ze života radost.  (drinks)

Včera mluvili o tom v ČT...Jen se napakovali jednotlivci v celém systému.... O0
Ale to něčem svědčí ? Nebo ne? o jiných pobočkách moc nemluvili? U některých doma nalezli nějaké milony Kč...
Ale žádné oprávnění není mimo hru! Všechny jsou platné! (dance)
Konkrétně to byli jen elektrotechnic i! U jiných to asi nebylo. (box)
Když to dají do hlavních zpráv a slyší to občané,myslí si o RT EZ asi své! (zle)

Viz:
„Že něco není v pořádku, dokládal i fakt, že lidé z jižní Moravy jezdili dělat zkoušky až do Ústí nad Labem, ačkoliv zkušební místo pro prověřování odborné způsobilosti revizních techniků bylo i přímo v Brně,“ popsal kriminalista Jiří Píša.

„Docházelo k tomu, že některé zkoušky neprobíhaly regulérně a dokonce máme zadokumentovan é případy, kdy zkoušky neproběhly v podstatě vůbec. Osvědčení revizního technika pro elektro získali i lidé, které bych se bál pustit k zásuvce,“ zmínil Píša.

Ta kauza není vůbec dobrá pro důvěru klientů v kvalifikaci RT a bude mít ještě dost dalekosáhlé důsledky. Na druhou stranu, to, že někdo neabsolvuje plně zkoušku na RT z něj automaticky nedělá osobu elektrotechnic ky zcela neschopnou, protože revizáka elektro nemůže dělat nikdo, kdo nemá odbornou elektrotechnic kou kvalifikaci. Ze všech podmínek (vzdělání, praxe, odborná způsobilost, zkouška TIČR, zdravotní způsobilost) je v daném případě nevyhovující jedna, i když klíčová. Takže to vyjádření je spíše vyjádřením mediálně atraktivním.

A ještě jedna poznámka netýkající se jen této kauzy: je jistě nutné, aby odborné práce na VTZ (o kontrolní činnosti ani nemluvě) vykonávaly pouze osoby plně kvalifikované. Na druhou stranu, pokud společnost pomalu, ale setrvale přitahuje legislativní šrouby, vždy dojdeme k situaci, kdy se lidé začnou snažit kolem těch šroubů proplout. Rozumná společnost proto ty šrouby drží utažené nad tímto bodem.....

Můžeme se ptát Quo custod custodes?  - Kdo hlídá hlídače?
Jestli je korupcí prorostlá celá naše společnost, bude hodně těžké se jí zbavit. Jako zahrádkář, který každý rok bojuje s "kerhátem" (bršlice kozí noha)  a pýrem, o tom něco vím.

Už v minulých příspěvcích jsem psal, jak to vypadá na stavbách v jiných zemích EU a co se uznává za vzdělání pokud chce někdo vykonávat elektropráce - nebudu se opakovat.
Nechci se najednou dělat chytrým ale myslím si, že pracovní náplní TIČRU bylo vydávat osvědčení, oprávnění, odborná stavoviska, prostě služby za úplatu. Ano byl vydán ceník za tyto služby ale pracovníci TIČRU nepochopili co to je úplata a vysvětlili si to po svém - dostali neomezenou moc a podle toho se také chovali. Na školení samozřejmě TIČRU se inspektor rozčílil o co nám jde, i když nás jednou nebo dvakrát od zkoušky vyhodí, tak stále osvědčení máme levné. Prostě patent na rozum má pouze TIČR a podle toho to taky vypadá. Za svou praxi jsem potkal hodně odborníků v oboru elektro, kteří měli praxi 30, 40 let v průmyslových závodech, průmyslových objektech, zdravotnictví atd. ale na TIČRU nedostali osvědčení - proč asi.
Teď tady čtu, že chtějí trestně stíhat nějaké pracovníky TIČRU za korupci. Podle mě by měli stíhat toho, kdo dovolil založit takovou organizaci s takovou pracovní náplní. Proč stát nepošle pracovníky TIČRU manuelně pracovat třeba na státní zakázky - tam poznají jaký je rozdíl mezi teorii a praxí - manuální práce je dnes nejvyšší trest a jednou za měsíc jim dát úplatu.
Nechci předbíhat ani být prorokem ale TIČRU už nikdo nevěří.
Máme tu přece Živnostenský úřad jehož pracovní náplní je vydávat živnosti. Pokud má někdo 18 let, je svépravný, má čistý trestní rejstřík, je zdravotně způsobilý, má vzdělání a praxi v oboru, tak už nic nebrání tomu aby mu Živnostenský úřad vydal patřičný živnostenský list. Pokud mám živnostenský list, tak za svou práci, funkčnost el. zařízení, bezpečnost atd. jsem přece právně zodpovědný já, jako živnostník nebo jednatel, majitel firmy atd. Nějak tak to funguje i v okolních státech EU. Celý svůj aktivní život jsem ke své práci TIČR nepotřeboval a myslím, že ani ted´nikdo TIČR ke své práci nepotřebuje.   

Tak asi proto, že praxe není vše. Pokud někdo zanedbá sebevzdělávání nebo snad přímo cíleně, ukolébán svou třicetiletou praxí, odmítá sledovat vývoj, který se odehrává na základě nově zjištěných poznatků, tak se potom nemůže divit, že nedostane osvědčení. Nic jiného bych za tím nehledal.

Asi všichni rozumí tomu, že revizní technik, což je kontrolní orgán, by měl být v nějakých intervalech nějakou státní autoritou zkoušen a prověřován, zda vědomostně "nezaspal". Stejně tak je jasné, že reviznímu technikovi, který kontrolní činnost nevykonává řádně, by mělo být osvědčení k této činnosti odebráno.
Víc už je k zamyšlení, jestli by nějaké periodické prověřování, zda vědomostně "nezaspal" montážník, je-li vůbec potřeba, neměla dělat případně založená profesní komora a ne státní orgán, už proto, že odbornou způsobilost získal každý prověřovaný už ukončeným vzděláním a následnými státem předepsanými zkouškami; z toho pohledu je další prověřování státem poněkud nadstandardní.
A pokud se pak týká osvědčení k VTZ I.třídy, tam už je otázek ještě více - za projekt ručí projektant, za realizaci zhotovitel, za kontrolu RT (periodicky prověřovaný TIČRem) a za bezpečnost zařízení a jeho údržbu provozovatel - v této logické řadě je většinou pán od TIČRu poněkud navíc, už proto, že na rozdíl od těch dříve jmenovaných žádnou právní odpovědnost nemá.
Logiku by proto jistá změna měla, leč jak známo  - životní prostor vykolíkovaný si jakýmkoliv úřadem se nikdy nezmenší, ba naopak......

Když potkávám inspektory TIČRu na školení nebo na stavbě u zař. tř. I tak mi nepřijde, že by se nudili, spíš že jsou přepracovaní. Je zvláštní, proč z jedné pobočky někde jezdí na zařízení přes půl republiky někam, místo aby si to jednotlivé pobočky mezi sebou nějak rozumně plánovali a rozdělili. Prostě TIČR není "organizace" ve smyslu organizování práce, spíš to je chaos, kdo si co utrhne, to má. Špatně.

---

Když se mi dostávají do ruky předchozí revize  (zle) nebo výchozí revize  (zle) (zle) (zle),  je mi z toho smutno. Špatných revizí je tolik, že to rozhodně nemohou být díla pouze nějakých RT, "zkoušených" pouze na nějaké "jedné špatné" pobočce TIČR. Chyba není v lidech, chyba je v systému jako takovém. Nikdy žádný systém nebude fungovat pouze na základě NAŘÍZENÍ. Naopak jediné co funguje, je postavené na základě snadno a rychle vymahatelné ODPOVĚDNOSTI VŠECH zúčastněných. Takže:

Zrušit veškeré pravidelné přezkušování elektrikářů, revizních techniků, úplně zrušit naprostou pitomost jménem "oprávnění". Nalijme si čistého vína: pravidelné přezkušování elektrikářů a RT je nefunkční alibistický systém k ničemu, který vede akorát k honbě za papírem a tím ke korupci.

TIČR s novou náplní:
Zkoušky pro potřebnou kvalifikaci elektrikáři + RT JEDNORÁZOVĚ, s platností neomezenou.

Místo byrokratického opravňování a osvědčování a papírování k ničemu... posílit pravomoc inspektorů pro kontrolu revizních techniků, elektrikářů a montážních firem za jejich díla přímo v terénu: místo výroby papírů by inspektoři TIČRu prováděli kontroly revizí, pravomoc by jim musel udělit nový zákon.
Pokuty bych nastavil na zdrcující úroveň, jak pro RT, tak i pro provozovatele, montážní firmu a také třeba generálního dodavatele stavby, který by předal špatnou revizi investorovi. Muselo by to bolet a to by všechny tlačilo k jediné možné cestě: mít pořádného poctivého revizního technika. Za pokusy řádné provedení revize obcházet by hrozily drakonické pokuty.

Každou výchozí revizi by musel schválit inspektor TIČRu tím způsobem, že by na ní bylo jeho jméno s podpisem, takže by spolu s revizním technikem byl SPOLUODPOVĚDNÝ za její obsahovou správnost. Pouze takto potvrzená výchozí revize by byla platná.

Omlouvám se za tapetování, štve mě to.

No, silně utopistické=nereálné. Pokud by každou revizi musel podepisovat inspektor, muselo by jich být mnohem, mnohem více, aby to stíhali. Třeba tak jedna čtvrtina počtu revizáků a to není zrovna málo. Už teĎ jich mají nedostatek a to se pohybujeme v počtech tak do dvaceti po celé ČR.
Kolik by pak stála taková revize? Jak dlouho by se čekalo na potvrzení? Dělal by inspektor také prohlídku a měření, nebo by to kontroloval pouze formálně?

Sorry, ale to je nesmyslný alibismus. Pokud to bude jen formální podpis a razítko, tak nemá smysl a hlavně se pod to nikdo, kdo je při smyslech, nepodepíše. Aby nebyl formální, tak to znamená udělat (skoro celou) paralelní revizi se vším, co  s ní souvisí. A pokud inspektor dojde k jinému závěru, nebo naměří jiné hodnoty, která z těch revizí je správná? Automaticky ta od TIČRu? Větší bere? Pokud ano, pak proč vypracovávat předtím tu od RT? Dvě revize jsou nejméně dvojí náklady, dvojnásobný čas, .....
Za druhé - pokud nechceme, aby se na VRZ čekalo roky, musel by se posílit stav. Jaký vidíte poměr revizních techniků na jednoho inspektora? 100? 500? 1000? Ustíhá se to? Kde najdete ty stovky  čestných, nezkorupovatel ných, odpovědných a odborně způsobilých posil?
A za třetí - kdo ohlídá hlídače? Bude zřízen NadTIČR hlídající TIČR? Budeme celou situaci nahrávat, jako se nahrává STK?
Tudy cesta nevede.

No, ne úplně všichni tomu rozumí. Například kolega Gerhard Tvrdý je zcela zjevně opačného názoru. A tento svůj názor nám tady opakovaně prezentuje od července loňského roku.

Stručně a jasně.

Se zájmem sledují celou diskusi.
A to z toho důvodu, že jsem znal inspektory tehdejšího IBP od roku 1970 a následně jak pracovníky SÚIP, tak TIČRu do dnešních dnů.
Na druhé straně jsem poznával vedoucí elektroúdržeb  ve velkém hutním a strojírenském závodě v době, kdy preventivní a revizní činnost byly ve stavu "zavádění".
Po roce 1990 jsem prováděl revizní činnost elektro v mnoha firmách v ČR. A poznal jsem mnoho vedoucích elektroúdržeb, kde jsem se podivoval jak získali tehdy §8. Rovněž jsem se setkál z mnohými RT, kteří byli na vysoké úrovni. Jistě že po divoké privatizaci a výstavbě nových firem se našli zlatokopové, kteří na běžícím pásu vystavovali VRZ. Věřím ale, že ta doba je již pryč.

Je ale úsměvné, když někdo ze 30-40 létou praxi najednou neudělá testy na zkoušky, anebo i při ústní zkoušce má výsledek nevyhovující a najednou píše ve své uraženosti a ješitnosti, že TIČR je zapotřebí zrušit a rovněž i zkoušky.  
Naopak bych byl pro atestaci k oprávnění na výchozí revize s podmínkou výkonu RT nejméně 5 roků.

Školení a přezkušování elektrikářů po roce 1978 mělo velký podíl na růstu kvalifikace. Byla to příležitost jak zavést kvalitní školení. A zde hraje velkou roli úroveň vedoucího elektroúdržby, zdá má podíl na zvyšování kvalifikace, anebo to přenechá agenturám.

Dodatek.

V roce 1983 jsem se rozhodl ke zkouškám na RT u tehdejší IBP. Jako technický šéf velké elektroúdržby jsem ale vypadl již při písemce. byl jsem zděšený jaké normy po mně chtějí....
za měsíc jsem se přihlásil znovu, ale již připraven. Tehdy bylo ke zkouškám 1600 otázek. Šel jsem připravený a šef IBP na mne tehdy nasadil tři komisaře a křížovým výslechem okolo norem. A tam přišel i šef IBP s poznámkou, že na poprvé to ještě nikdo neudělal. Ten první vyhazov nepočítali, protože jsem  byl sice v elektrotechnic e "profesor" a vyučoval jsem externě na odborné škole, ale v normách jsem byl jen učeň. S pracovníky TIČRu jsem pak přicházel do styku celý profesní život. Jejich výhodou bylo, že na místě nemuseli nikdy podávat stanovisko. Vždy jen písemně za určitý čas.
Přesto bych se bál polemizovat o tom zvláštním postavení a funkcí. A to, že v každém velkém stádu se najde beran, který trká je zcela normální. A úplatky byly již ve starém Římě. Jenže odpovědnost nenesl nikdy vydavatel Oprávnění ale majitel Oprávnění. /i]

U tohoto vlákna nejde o to, kdo je lepší nebo horší RT EZ.Nebo napolikáté udělal nebo neudělal zkoušky.
Tady jde o nějakou společenskou prestiž u občanů.Pokud třeba vidí výklad této situace v TV ,tak si řeknou proč dělat revize, když se zkoušky dají udělat za prachy ,bez vědomostí...?
Je zajímavé, že se to neděje u jiných VTZ oborů (nebo jsou lidé od nich k sobě více semknuti,aby navenek nic nevyšlo!)... (dance)

O co vlastně jde v tomto vlákně, které jste založil?
A co co jde ve zprávách v TV?

Statistici spočítali, že většina zpráv v TV je negativní.
Touha po senzacích je neuvěřitelná.. ...

Na druhé straně drtivá většina lidí, kteří jdou ke zkouškám a je jedno zdá je to střední škola nebo vysoká, nebo profesní zkoušky ve všech odbornostech, tak se řádně na zkoušky připravuje.
A společenská prestiž TV ?

Ale vidím i plus v této diskusi, kde bylo trochu vysvětleno, kdo to je TIČR a jeho postavení v oblasti VTZ. MPSV, SUIP i TIČR funguje dále a také PČR, která prošetřuje nějaké pochybení, tak bude trvat příměřeně dlouho než se něco vůbec dostane k soudu a něco k veřejnosti.
Přidávám se k Pavlovi.....

 

 (poklona)  bývalé kolegy a doufám, že každý má nárok na svůj názor. Smutné ale je, že revizní technik, který hravě zvládá otázky na TIČRU nepozná soustavu TN-C, TN-S a funkci proudového chrániče. Vlastní zkušenost asi 3 měsíce stará. To si myslím, že to není sranda ale to je smutné.

Mám podobnou zkušenost!! Takže to není náhoda?  (box)
Bohužel ? Někteří to vidí asi jinak? o:-)

.....myslíte si, že vysoká škola a zkoušky na revizního technika zbavují někoho blbosti?

Stejně tak nový řidičák ještě nedělá skvělého řidiče, atd.....

Tím si nemyslím, že by uchazeč neměl projít sítem přípravy, diplomovou nebo závěrečnou  práci, předložením náležitosti ke zkouškám, včetně vzorové RZ, testy a ústními zkouškami.

Pak již následuje praxe a samostudium pro neustále cvičení v rozlišování mezi dobrem a zlem a v praxi RT rozlišování mezi opravdovou závadou a prkotinami.

Jenže jak vysoká škola, tak ani TIČR nemůže za díry ve znalostech širokého spektra elektrotechnik y. Můžeme být někdy smutní, ale na druhé straně to chceme posuzovat z hlediska své 50-60 leté praxe, někdy to může být "problém".

No, jestli to nebude zrovna ten, který si v polovině devadesátých let, ukolébán svou dvacetiletou praxí, nechal ujet vlak. A zkoušky a osvědčení si zařídil metodou á la Brno.

Nedávno nám kolega ukázal revizní zprávu na dvě strany papíru, v provedení na psacím stroji. Ano, v únoru roku 2026 ještě někdo píše revizní zprávy na psacím stroji. Když pominu tuto technikálii, tak obsah taky stojí za to (ne pokud si chcete zachovat duševní zdraví) a razítko ukazující na to že tento RT prošel zkouškou někdy před desítkami roků. A pořád si přivydělává v důchodu revizemi.
 (mimo)

Je platná taková revizní zpráva? Není to vlastně podvod na jeho zákazníky? Opravdu by jste přijali revizní zprávu v takové podobě a kvalitě?

No, dost jsem se podivoval co všechno je možné  (drinks)

Jsme vlastně zemí neomezených možností  O0 (poklona) (dance) O0

Asi se nebudete divit, ale tihle (ne nutně) důchodci, jsou velmi žádaným zbožím v jistých odvětvích a jednoho takového si vezli přes celou republiku na “revizi” ese s jedním svodem, v areálu s nebezpečím výbuchu.
Ptal jsem se ho, jestli mu není blbý dělat takový šméčko, ale on mi s klidem odpověděl, že je mu 75, neví, kolikrát ještě panímámu uvidí, no a ONI mu za to dají 5000 a vezmou ho na oběd.
A pak jsou ti, co jsou sice mladý, ale ví že stačí razítko, tak proč zvedat prdel z křesla. A když se nestane nic bezprostředně po “vykonání” revize, je nepostižitelný .
Takže nejen znalostmi, ale i aspoň trochu profesní cti, by měl mít skutečný RT.
A profesní cti se vzdá tím že si připlatí bezproblémové přezkoušení a zároveň tím dokáže nedostatek odbornosti.
Realita je taková, že poměrně velké části provozovatelů, jde jen o ten papír s razítkem a kde je poptávka, nabídka na sebe nenechá dlouho čekat.

Kladná revize je zboží a má svou cenu. A tihle lidé bez profesní cti o téhle díře na trhu většinou vědí
 všechnu obory lidské činnosti se za posledních 50 let staly výrazně bezpečnější než bývaly v ninulosti a to díky lidem kteří tu bezpečnost brali vážně.
Přiznejme si, že udělat elektrickou instalaci  s využitím současného elektromateriá lu tak aby byla pravděpodobnos t požáru 20 procent nebo podobná pravděpodobnos t úrazu elektrickým proudem v domácnosti chce notno dávku aktivnho snažení, protože mnohé ochranné mechanismy se navzájem překrývají a ignorací jedné zásady  většinou nenastane nevyhnutelná katastrofa. No a v tomhle prostoru je dost místa pro ony revize od stolu.  Kdyby vznikalo velké množství smrtelných úrazů a milionových škod, byly by věznice možná plné nedůsledných revizáků.  Tipuju že následky působení téhle bandy úplatných a uplácejících budou především titulky v novináh  pár trestů natvrdo pro ty co si žili nad poměry a nějaká ta podmínka pro ty co regulérně zaplatili  za přípravu ke zkouškám podivně přemrštěnou cenu.
Každý ať žije a koná v souladu se svým svědomím. V žádné době a v žádné společnosti  neexistoval stav bez podvodníků a úplatných prodloužených rukou státní moci. Sebevětší trest nevymýtí trestné činy. Trest absolutní pouze zabrání recidivě u jednotlivců.