Dovolím si k uvedené problematice přistoupit trochu ze široka:
Při návrhu (projektant) nebo ověřování účinnosti (revizní technik) ochrany samočinným odpojením při poruše si počínáme úplně stejně zajišťuje-li tuto ochranu jistící přístroj (pojistka, jistič) nebo proudový chránič. Vycházíme z maximální doby odpojení v závislosti na typu sítě (TN, TT nebo IT), napětí proti zemi, druhu proudu (AC, DC) atd. Z vypínací charakteristik
y ochranného přístroje (pojistka, jistič nebo proudový chránič) stanovíme proud Ia vyvolávající automatickou funkci přístroje způsobujícího odpojení ve stanovené době.
Další postup není třeba asi popisovat. Vlivy, které je třeba dále respektovat při návrhu nebo ověřování jsou podrobně popsány v „POZNÁMKA N“ čl. 411.4.4 a nejsou předmětem zde rozebírané problematiky.
Vypínací charakteristik
y jistících přístrojů jsou obecně známé. Vypínací charakteristik
y, lépe řečeno vypínací pásma, proudových chráničů jsou známa už méně. Vyjadřují závislost vypínacího času proudového chrániče na jeho
reziduálním proudu (nebo
násobcích jeho jmenovitého reziduálního proudu), viz můj příspěvek v diskuzi:
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,10861.0.html Při použití proudových chráničů, tak nelze obecně za proud Ia do základní nerovnosti dosazovat
jmenovitý reziduální proud proudového chrániče, ale reziduální proud způsobující jeho vypnutí v požadované maximální době, tedy odpovídající horní hranici vypínacího pásma. V popisu proudu Ia , v čl. 411.4.4 4 ČSN 33 2000-4-41 nemůže tedy být slůvko
jmenovitý.
Protože od 5-ti násobku jmenovitého reziduálního proudu se rozmezí vypínacích časů již nemění je v „POZNÁMKA“ čl. 411.4.4 4 tento 5-ti násobek uveden jako typická hodnota.
Na tuto chybičku jsem asi před rokem upozorňoval ing. Kříže, zpracovatele této normy.
Objektivně nutno uvést, že tato chybička nemá v naprosté většině případů žádný fatální praktický dopad, vzhledem k reziduálním proudům při kterých běžné proudové chrániče (i selektivní s větším jmenovitým reziduálním proudem) vypínají a hodnotám skutečných poruchových proudů daných impedancí poruchové smyčky. Jde spíše o faktickou správnost.
Pro zajímavost je v přiloženém souboru STN uveden výňatek ze slovenské normy kde se slovo
jmenovitý také nenachází.