Proc se nekdy pouzivaji napr. v podruznych rozvadecich pojistky s pojistkovymi odpinaci misto jisticu?
Petr Doležal:
Citace z katalogu OEZ (úmyslně ponechány chyby v diakritice):"Øadový pojistkový odpínaè FH000 je urèen pro nožovépojistkové vložky velikosti 000.Umožòuje bezpeènìodpínat nejen jmenovité proudy,ale i nadproudy až do8 násobku jmenovitého proudu.Jedno provedení tohoto...."přičemž odepnutím jmenovitého proudu se musí rozumět ruční odepnutí, protože ho pojistka na rozdíl od nadproudu nevypíná ani neodepíná.
Josef Dolejšek:
Je ještě jedna vlasnost, ve které se liší jistič od pojistkového odpínače. Při zapůsobení jističe se vypnou všechny tři fáze. U poj. odpínače zpravidla vypne jen jedna pojistka. To je zlé u motoru, který pak běží na dvě fáze, ale jsou případy, kdy je to výhodné.
Konkrétně mám na mysli jištění sekudárního vinutí přístrojových transformátorů napětí. Vypnou-li všechny tři fáze, elektroměr a ochrany zapojené za přístroj. transformátory to vyhodnotí jako vypnutí přívodu (vývodu). Ztratí-li se napětí jen v jedné fázi, elektroměr a ochrany to vyhodnotí správně jako poruchu.
Petr Doležal:
K p.Dolejškovi: ".....ale jsou případy, kdy je to výhodné...."Je to přesně případ v sítích veřejného osvětlení, kdy není vhodné při poruše jedné fáze odepínat či vypínat celou rozfázovanou ulici. Takto se nám vypne jen jedna postižená fáze a svítí se dál, byť sníženě. Nemluvím o trojfázovém zkratu. Proti použití jednofázových jističů máme mnoho pragmatických důvodů.
Štefan Beláň:
Hlavní prioritou v používání pojistek je vysoká zkratová odolnost a omezení zkratového proudu. Vše ostatní jsou jen praktické důvody v místě použití.
Jan Mikolášek:
Souhlas s panem Beláňem.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana