|
Jiří Šmíd
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 01.10.2008, 02:03 » |
|
Při změně nebo výměně jištění musí být vždy revizní zpráva.. Domnívám se že, že tomu tak není! Při změně hodnoty jištění je revize nutná, při výměně za stejnou hodnotu a stejmou charakteristik u revize nutná není. Co byste vlastně revizí ověřoval? Jak byste postupoval při výměně pojistky?
|
Vysoce odborných omylů se nemůže dopustit kdejaký hlupák. K tomu je zapotřebí vysoce vzdělaných specialistů. (Žáček) RT E2/A
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #20 kdy: 01.10.2008, 06:48 » |
|
při výměně za stejnou hodnotu a stejmou charakteristik u
Kde chcete sehnat jistič s charakteristik ou L?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jiří Šmíd
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #21 kdy: 04.10.2008, 06:28 » |
|
Kde chcete sehnat jistič s charakteristik ou L?
Reagoval jsem na větu pana Šohajdy, v které bez dalšího upřesnění strikně požaduje reizi i při výměně jističe, aniž by upozornil na to, že tomu tak nemusí být vždy. Jestli jsem něco nepřehlédl, tak dosud nikdo nezmínil původní charakteristik u jističů. Vzhledm k popisu od pana Foltýnka však připuštím, že pravděpodobná charakteristik a původních jističů bude asi "L", nebo možná "U".
|
Vysoce odborných omylů se nemůže dopustit kdejaký hlupák. K tomu je zapotřebí vysoce vzdělaných specialistů. (Žáček) RT E2/A
|
|
|
Milan Exler
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 04.10.2008, 10:23 » |
|
TO: Foltýnek Ptal jsem se na Moravu proto, že chrániče v letech 1980 nebyly v ČSSR běžné. Chrániče se v té době používaly pouze ve zdravotnictví, no a pochopitelně na Moravě. Nějak nechápu, proč se tady pořád omílá Morava. Já jsem měl proudový chránič v domu od roku 1981 (v Brně), je na tom něco špatně? Nebo v Čechách v tu dobu chránič neznali?
|
|
|
|
Václav 3
|
|
« Odpověď #23 kdy: 04.10.2008, 11:08 » |
|
to Milan Exler:
Brno není na Moravě? Dále si prostudujte zde na Elektrice další diskuse, kde se vysvětlují historické rozdíly v sítích v Čechách a na Moravě.
V Čechách jsme chránič znali, alespoň skuteční elektrikáři ano, ovšem v bytové výstavbě se nepoužíval, protože při ochraně nulováním nebyl tehdy platnou ČSN 341010 vyžadován.
|
|
|
|
Milan Exler
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #24 kdy: 04.10.2008, 11:34 » |
|
PS: V roce 1980 chránič? To jste si asi spletl, nebo bydlíte na Moravě - co?
Pevně věřím, že jste v Čechách tou dobou chránič znali, ale poznámky pana Beláně (kterého si velmi vážím pro jeho vědomosti) mě o tom moc nepřesvědčují. ..
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #25 kdy: 04.10.2008, 11:45 » |
|
TO: Exler Již jsem to zde v diskuzích vysvětloval, proč na Moravě ano a v Čechách ne. Možná jste to nečetl anebo přehlédl. V 60-80 létech se v Čechách chrániče běžně nepoužívaly, a když ano, byly to především České napěťové chrániče, které mají jisté nevýhody oproti proudovým. ?? Ve zdravotnictví se vyžadovaly proudové chrániče a ty se v té době opravdu dovážely z bývalé NDR a v běžných instalacích (v té tobě TN-C) se nepoužívaly. Na Moravě byly chrániče vynucené nepříznivými půdními podmínkami a využíváním sítě TT. Více by vám řekl kolega Hasala.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
Petr Doležal
Offline
emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)
|
|
« Odpověď #27 kdy: 04.10.2008, 13:27 » |
|
Tak, tak, TT. V husté bytové zástavbě bylo dost obtížné budovat zemní síť s vyhovujícím odporem a proto jsme si pomáhali uzemněním na vodovodní přípojky. Když bylo toto zakázáno a nebo nemožné kvůli plastovému potrubí, co jsme si měli počít, než použít "fíčka". Mimochodem, hledal jsem normu 35 7705 (uzemnění na vodovod), abych zjistil, kdy byla zrušena. K mému údivu není v seznamu ČNI vůbec uvedena
|
Na zdraví a abychom byli lidmi to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
|
|
|
|
|