Ako je to s uzemnením vodiča PEN a kovového osvetľovacieho stožiara verejného osvetlenia pri káblovom rozvode?
Petr Doležal:
Pane Nomilnere, pokud jsou stožáry žárově zinkovány (samozřejmě oboustranně), tak tu matici tam přivaří dodatečně ? A nebo při zinkování nějak kryjí závit, popřípadě tam našroubují dočasný šroub ?
Aplikujete na spoj Cu s FeZn "hromosvodnou normu" ČSN 341390, čl.84 ?
Kamil Novák:
To M.Nomilner : ve vší úctě pane kolego,Vy ze své pozice projektanta nemůžete přeci nic dovozovat.Jest liže ocelový stožár nemá označení II.tř.(a takto by ho mohl označit pouze výrobce a byl by to asi blázen),tak II.tř. platí POUZE pro vlastní osvětlovací těleso.Výrobce si toto osvětlovací těleso odzkoušel a následně označil a to platí jen pro něj! Tento výrobce přeci nemůže tušit kdo, jakým způsobem a kam jeho osv.těleso.Tak že vlastní stožár bych do toho vůbec nepletl. I když jsou svorkovnice ve stožáru, jak popisujete, ve II.tř(?) a vlastní vedení ve stožáru provedeno vodiči zkoušenými na 4(3,6)kV, tak kde berete tu jistotu,že se tam nenachází žádná část opatřená pouze pracovní izolací? To jsou přívodní a vývodní vodiče např.k pojistkám vedeny až do samé svorky ve dvojitém opláštění? Přimlouval bych se za použití zdravého selského rozumu,normálně spojil PEN (PE) s kostrou uzeměného stožáru a není co řešit.
Marián Nomilner:
To: P. DoležalTechnológiu montáže vnútornej ochrannej svorky osvetľovacieho stožiara nepoznám, viem iba, že ochranný vodič Cu sa na túto svorku (skrutku) pripevňuje pomocou príložkového káblového oka typu 7580 (SEZ a. s. Dolný Kubín). Tieto káblové oká sú určené na pripojenie medených vodičov. Sú z medeného materiálu povrchovo upravené cínovaním. Príložky a skrutky sú oceľové, povrchovo galvanicky pozinkované.To: K. NovákChápem, že každé el. zariadenie triedy ochrany II musí byť od výrobcu príslušne označené. Vo svojich úvahách však vychádzam z dlhoročnej praxe: podľa čl. 46 písm. d) už neplatnej STN 34 1010 kovové rúrky el. vedenia s káblami do 1000 V so skúšobným napätím 4 kV nebolo nutné chrániť pred nebezpečným dotykom (káble sa považovali za rovnocenné predmetom s dvojitou izoláciou). Analógia medzi ochrannou kovovou rúrkou a telesom osvetľovacieho stožiara sa mi v tomto prípade celkom pozdáva. Keďže aj poistková rozvodnica v stožiari je preukázateľne el. predmetom s triedou ochrany II (krytie IP 43) a pripojovacie aj vývodné káble sú do do tejto rozvodnice zaústené cez príslušné utesňovacie vývodky, vaša námietka ohľadne izolácie sa stáva bezpredmetnou. Keďže aj svietidlo je preukázateľne zariadením s triedou ochrany II, domnievam sa, že vlastne celý osvetľovací stožiar by "mal byť" zariadením s triedou ochrany II. Podotýkam, že iba vzhľadom na ustanovenie čl. 714.413.2 STN 33 2000-7-714 ma to núti, aby som (i napriek tomu, že som projektant) takto "špekuľoval". Pretože nie som si úplne istý svojou teóriou, preto táto diskusia, v rámci ktorej som sa už obrátil aj priamo na tvorcu STN 33 2000-7-714. Mimochodom - som projektant, a práve preto by som chcel mať v tejto veci jasno! Zatiaľ čakám na odpoveď.V každom prípade ďakujem všetkým za doterajšie odpovede.
Marián Nomilner:
To: M. SelezanEšte na upresnenie - Poistková rozvodnica EKM - to je originálny názov rozvodnice GURO, prevzatý zo sprievodnej technickej dokumentácie tohto výrobku. Iný výrobca "stožiarovej svorkovnice" - REMA s. r. o., Poprad, takýto výrobok, ktorý je svojím vyhotovením aj technickými parametrami zhodný s rozvodnicou GURO (má ale vyššie krytie - až IP 54), nazýva Stožiarová výzbroj "ROSA" (opäť podľa sprievodnej technickej dokumentácie). Takže na správnom názve v podstate ani nezáleží...
Petr Doležal:
To Nomilner:
Protože projektuji i VO, pídil jsem po zmiňovaném výrobci svorkovnic. Na Slov-Netu jsem výrobce Rema Poprad nenašel, ale na www.rosa.pl zmiňovanou svorkovnici ano. Rema jsou zřejmě jen obchodníci, výrobcem je Rosa. Mám pravdu ?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana