Jak vyřešit aku + TUV, pokud celk. příkon je vyšší než odpovídá hl. jističi ?
Radek Červený:
Odpovídal jsem ještě jednou, ale při odesílání naskočil EROR. Víceméně už v tom duchu odpověděl kolega Horský.
Klidně mu to na to přednostní relé rozdělte, až bude drkotat zimou v mrazech, tak alespoň budete mít práci i za rok.
Psal jsem jen to, že by byl ještě finanční problém upravit regulaci tak, aby poznala, kdy se již kamna nahřála na 100% a kdy může odpojit sekci 1 a připojit sekci 2. A to ještě pořád neznamená, že se to v době platnosti NT stihne. Takže navýšení hl. jističe je jedinou schůdnou cestou.
(doh) (doh) (doh)
anebo krbová kamna a dubová polena :D
Rozmahel Vladimír:
Je otázka o jaký objekt se jedná a o jaké využití. Co takhle zkusit přímotopnou sazbu. Postačí cca 1/3 výkonu. Bylo by nutno přepočítat podle využití jaký je dle sazeb cenový rozdíl.
anonymní_anonym:
Citace: Rozmahel Vladimír 18.08.2008, 14:58
Je otázka o jaký objekt se jedná a o jaké využití. Co takhle zkusit přímotopnou sazbu. Postačí cca 1/3 výkonu. Bylo by nutno přepočítat podle využití jaký je dle sazeb cenový rozdíl.
Přímotopná sazba vychází konkurencescho pně k akumulační jedině v případě, že je vysoká i ostatní spotřeba, tzn. že se NT využije i pro ni. Pokud bych odhadl (podle instalovaného výkonu akum. topidel) roční spotřebu 28.000 kWh pro otop/TUV a 6.000 kWh ostatní, tak vychází D45 o 10% dráž než D26, a C45 o 20% dráž než C26.
Rozmahel Vladimír:
Podle příkonu kamen cca 10x4,5kW to hádám na nějakou ubytovnu nebo něco podobného v sazbě C. / možná malý rodinný zámeček v sazbě D :D /
Na levný tarif v době jeho platnosti poběží vše.
anonymní_anonym:
Jasně, chce to prostě spočítat všechny varianty podle skutečné spotřeby...
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana