Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 09.05.2008, 21:25 » |
|
Přátelé, neví někdo zda podle nové vyhlášky o požární bezpečnosti staveb může být v garáži rodinného domku instalován přímotopný elektrokotel a hlavní rozvaděč rodinného domu? Umístění rozvaděče je přání architekta, který jej nechce mít ve vstupní chodbě a nikam jinam nejde dát.
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Online
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #1 kdy: 10.05.2008, 08:22 » |
|
Garáž je prostředí normální, tak tu nevidím jediný důvod, proč by tu uvedené zařízení a rozvaděč nemohli být.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #2 kdy: 10.05.2008, 11:39 » |
|
Garáž je prostředí normální, tak tu nevidím jediný důvod, proč by tu uvedené zařízení a rozvaděč nemohli být.
Jste si tím tak jist i v případě garážování vozidla na plyn? (LPG, CNG)
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
|
František Šohajda
Offline
RT E2-A
|
|
« Odpověď #3 kdy: 10.05.2008, 12:36 » |
|
TO FUK : Kdyby tomu tak bylo jak píšete musela by být garáž v nevýbuchu!!!Ještě jsem takovou garáž neviděl....Jak píše kolega Horský -prostředí normální ...max. hlásič plynu jako vylepšení lépe řečeno nadstandart ..
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Online
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #4 kdy: 10.05.2008, 12:51 » |
|
TO FUK: to mi chcete tvrdit, že si s koupí plynu do auta budu muset předělat i instalaci v garáži do nevýbušných prostředí? Ale, ale, to snad ne
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #6 kdy: 10.05.2008, 13:59 » |
|
TO FUK: to mi chcete tvrdit, že si s koupí plynu do auta budu muset předělat i instalaci v garáži do nevýbušných prostředí? Ale, ale, to snad ne Tvrdit nechci nic, jen jsem se zeptal. Ale když se ptáte Vy mne, tak já bych si tu garáž v takovém případě na nevýbuch předělal, ať je to předepsáno nebo ne.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
David Šulák
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #7 kdy: 10.05.2008, 14:56 » |
|
Na každem šprochu pravdy trochu. Proč při vjezdu do některých podzemních garaži je cedule NO LPG? Že by jim to smrdělo?
Jestli ono to nebude tím, že Propan-Butan je těžší než vzduch a v té podzemní garáži by se pěkně shromáždil s možností výbuchu. V klasické nadzemní garáži bych z LPG obavy neměl.
|
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #8 kdy: 10.05.2008, 20:36 » |
|
Přátelé, neví někdo zda podle nové vyhlášky o požární bezpečnosti staveb může být v garáži rodinného domku instalován přímotopný elektrokotel a hlavní rozvaděč rodinného domu? Umístění rozvaděče je přání architekta, který jej nechce mít ve vstupní chodbě a nikam jinam nejde dát.
Nabídnu ještě jiný pohled. Jste si jist, že je účelné tu garáž přitápět kotlem? Každý kotel má nějaké tepelné ztráty, a když odhadnu tepelné ztráty kotle + přívodních trubek k němu na cca 150W, tak to dělá za topnou sezónu bratru 300 kWh pánubohu do oken.
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Marek Zeman
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 10.05.2008, 23:45 » |
|
Jen na okraj: Je rozdíl mezi CNG a LPG, CNG je lehčí než vzduch a LPG těžší. Předpisy na CNG neznám, ale je zajímavé, že vjezd těchto automobilů do halových garáží se nezakazuje. LPG mám už 10 let a vím bezpečně, že garáž musí mít určité větrání a v případě veřejných garáží musí být pro vjezd vozidel s LPG schválena. A jsme zase u stanovení vnějších vlivů... Auto na plyn bych do garáže v rodinném domku nedával, postavil bych mu přístřešek .
|
|
|
|
Miloslav Dunda
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 11.05.2008, 23:35 » |
|
Pánové, otázka znělaq na požární bezpečnost staveb, nikoliv na ČSN normy. Rodinný domek je také normální prostředí a má tam snad být požární hlásič. Zjistím to v pondělí nebo ve středu u hasičů a dám všem vědět jak to je.
|
|
|
|
Vladimír Kadlec
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #11 kdy: 12.05.2008, 14:02 » |
|
Vážení kolegové, hlavním kritériem je stanovení vnějších vlivů. V této souvislosti se vyjádřil i pan Horský. Já jen doplním: pokud je garáž určena pro běžné automobily (a to jistě u RD bude), je v provedení odpovídajícím příslušným stavebním technickým normám a je v ní zakázána manipulace s hořlavými kapalinami (aby si tam nikdo neplnil nádrž z kanistru), je možno uvedenou garáž považovat za prostory s prostředím normálním (viz čl. ZA.1.4 přílohy ZA ČSN 33 2000-5-51). Většina omezení pro garáže (zákaz manipulace a skladování hořlavých kapalin) vyplývá z požárních předpisů a provedení elektrické instalace se netýká. Nutno ještě zmínit alternativu garáže pod úrovní terénu, o které zde sice není zmínka, ale i toto provedení je u RD poměrně běžné. V tomto případě upozorňuji na důležité ustanovení článků 30 a 40 ČSN 73 6057, které se týkají provedení větrání garáží. Pokud toto větrání bylo realizováno, považovalo se prostředí v takovýchto garážích dle ČSN 33 0300 za "základní". Pokud garáže jsou větrané do venkovního prostředí a nebudou temperované, pak podle ČSN 33 2000-3 by v takto provedených garážích měl být určen vliv AB7. Nicméně vše výše uvedené, dle mého názoru, není v rozporu se záměrem tazatele.
|
|
|
|