Ai: Kdy Ai pomáhá degeneraci mozku elektrikáře?

[Merick Kir]

Pokud by šachy neměly jasná pravidla, tak člověka taky hned tak neporazí.
Takhle  čmuchá v mnohdy popletených normách a je zmatená.

Ano,
každá z dostupných služeb má nějaká pravidla.
Ale pokud nejsou data ve správném formátu, tedy pokud si vyzobává úryvky z komerčních článků, popisků v e-shopech nebo jinak neredigovaných fórech. Tak je výsledek přesně jak píšeš. A také to závisí jak je která ai nastavena, pro jaký výstup a nakonec schopnost uživatele v promptování.

Ale tím, že uživatel přichází na vrub mechanismu a ověřuje výstupy (spíše naopak) ale ztrácí fantazii jak k tomu výsledku přijít sám. Na druhou stranu, vlastní hlavou by mu to trvalo proti ai neskutečně dlouho.

Mozek bude degenerovat tehdy, pokud ho z procesu výsledku začneme vynechávat!

Jak se líbí tato definice?

[Milan Hudec]

Kdeže, každý elekrikář např.ví, že prodlužka může být max dlouhá tolik a tolik m.,  řeší to dvě normy, každá jinak.
Elekrikář provede závěr na základě zkušeností či pravního povědomí, které si obhájí pro sebe (všem to prošlo, proč né mě).
Ai začne hledat s výsledkem, zjednoduším, nějak max.dlouhá by měla být, leč když bude delší nic moc se nestane.

[Merick Kir]

Ai začne hledat s výsledkem, zjednoduším, nějak max.dlouhá by měla být, leč když bude delší nic moc se nestane.

Proč by to dělala?

[Milan Hudec]

Proč by to dělala?

Bo ji to algoritmus: několik norem s nejasnymi požadavky vs.jaká je praxe/ kolik lidí bylo odsouzeno za porušení/kolik lidí díky porušení zemřelo/v kolika případech následovala preventivní pokuta........ ..
Poručí

[Merick Kir]

Bo ji to algoritmus: několik norem s nejasnymi požadavky vs.jaká je praxe/ kolik lidí bylo odsouzeno za porušení/kolik lidí díky porušení zemřelo/v kolika případech následovala preventivní pokuta........ ..
Poručí

Čtu text neznámého kmene!

[Milan Hudec]

Čtu text neznámého kmene!

Při bližšim poznání algor. k tomu dojdeš.

[Jaromír Táborský]

Při bližšim poznání algor. k tomu dojdeš.

Pane Hudče, téma pozorně sleduji protože bych do toho rád proniknul, jen vám také (zase) nějak nerozumím. 

Ano,
každá z dostupných služeb má nějaká pravidla.

Byl jsem na Vaší přednášce v Ostravě u SMS a až později mi začal docházet ta skepse, obna to vlasně není skepse ale spíš neobchodní pohled. Syn je nadšen ale moje práce potřebuje jiné výstupy. Z demence strach nemám, protože kdo už mozek začal používat, ho bude používat i dál a s umělou chytrostí ještě lépe. Horší to bude s těmi co mozek do teď ještě nezapnuli. Ty pak umělá chytrost zniči.

Přišly kalkulačky, nezblbli jsme, přišel excel, nezblbli jsme a teď je tu ai a cítím, že ta někoho vyřadí. Degenerovat bude další generace, stejně jako my už neumíme s oštěpem tak bravurně jako naši předkové.

[Juraj Rojko]

Inteligence je poměrně nejednoznačný pojem, ale realitou je, že ať ho definujeme jakkoli, tak obecně jsou příslušné schopnosti lidského mozku velmi tristní. Např. paměť, logika, analytika, chápání souvislostí, schopnost provádět výpočty, představivost, schopnost spolupráce, komunikace, empatie, atd. Dalo by se říct, že ani není přiiš kam degenerovat, o moc horší už to být nemůze. AI stejně jako jiné nástroje (knihy, kalkulačky, počítače…) nám pomáhá tato omezení překonat. A to je přesný opak degenerace. Část své inteligence už nějakou dobu přenášíme mimo svá těla. Podobně jako jsme už velmi dávno mimo svá těla přenesli část trávící soustavy (nazýváme to vaření),  což nám přineslo velmi významnou evoluční výhodu. To že neumíme požívat oštěp, nebo rychle sčítat čísla z hlavy, neznamená že jsme zdegenerovali. Místo toho umíme jiné věci, které mají mnohem větší smysl. Ostatně to, jakým tempem se rozvíjí poznání a technologie, asi těžko bude důsledkem hloupnutí lidstva.

[Fuk Tomáš]

Ono je to trochu složitější. Lidský druh neobnáší 8 miliard stejných jedinců, ale 8 miliard různých jedinců. Ti, kdo doteď mozek intenzivně využívali, tak budou činit i nadále, jen s pomocí AI dosáhnou výsledků rychleji/snáze/lépe. Ti, kdo mozek moc nepoužívali, protože myšlení bolí, tak ho budou používat ještě méně. Nůžky se zase o něco více rozevřou.

[Juraj Rojko]

Měl jsem tam i pokračování přesně v tomto duchu. (Včetně úvahy, že je šance, že to může přinést výhodu i těm méně přemýšlivým.) Ale protože se to docela logicky přelévalo do politického tématu, tak jsem to nakonec zkrátil. Ale každopádně souhlasím a myslím si, že toto je zdaleka největší riziko které AI přináší. A to nejen na úrovni jednotlivců.

[Jan Palička]

Starý bonmot uvádí, že množství inteligence na Zemi je konstantní,  ale musí se o něj místo 2 miliard lidí na počátku minulého století, dělit miliard osm.

Existuje výborný AI překladač Deepl. Pro lidi, kteří jazyk, do kterého překládá, alespoň trochu znají, protože musí vybrat z alternativních návrhů, vyfiltrovat vyslovené kontextové nesmysly, zamítnout nepoužitelné výrazy, v případě odborných textů i vyslovené kraviny a občas i změnit výchozí textaci, aby se překladač lépe zorientoval. Na to ale nedegenerované ho mozku třeba, není-li k dispozici, vnikne paskvil.

Jenže paskvil tohoto typu není největší problém. Prostřednictví m těch méně přemýšlivých může AI způsobit docela nehezké situace. Kolik je lidí, kteří to, co si přečtou i  na obskurních zdrojích nebo jim někdo řekne, bez dalšího berou za axiom, o kterém se nepochybuje. AI jim to napíše docela milou a čtivou formulací. A teď si představme, že nastala situace, ve které jde o něco zásadního nebo dokonce o život.....

Je to jako se vším podobným  - dobrý sluha, zlý pán. Jenže aby člověk byl něčeho pánem, toho přemýšlivého mozku velmi třeba.