Mám připojit solární kolektor přímo na hromosvod nebo vytvořit jiný svod?
Jan Hájek:
Citace: Jiří Kantner 31.05.2023, 15:42
V zemích kde se na všechno tohle kašle, a mají domečky uplácané z hlíny a bez hromosvodu, tam se daří jednoduchým instalacím včetně laciných olověných akumulátorů a pokryjí tím lehce naprostou většinu spotřeby... Žít v technologicky a právně vyspělé společnosti něco stojí (dance)
Doporučuji dokument: Solar Eclipse (2011) (Pod sluncem tma) jde najít na YouTube.
Pár let před dokumentem, jsem s jedním z protagonistů řešil klasický problém s přepětím atmosférického původu a absencí uzemnění.
Na hliněných domcích plechové střechy, na nich panely, v domcích pár drátků (oproti očekávání si lidé nechtěli svítit na učení, ale koukat na TV a poslouchat muziku) a pokud šla bouřka pouze kolem, začaly se dít věci (zle).
Kde je dům a elektrické rozvody, jsou problémy s bleskem a přepětím a buď je akceptujete, nebo řešíte.
Jan Hájek:
Citace: Milan Jakeš 31.05.2023, 14:54
Přidám sem jeden všetečný dotaz do pranice : ))
Když máme sedlovou střechu se 2 úhlopříčně umístěnými svody, tak vzdálenost s od okapů v místě rohů domu bez svodů vychází víc než 2násobná. Máto pro to nějaké vysvětlení? Samozřejmě zde předpokládám klasické svody se spojením na okapové žlaby.
Pokud je to v SW, tak ten uvažuje s okapem, jako vedením a na jeho délce je kc=1, takže úbytek napětí je dost velký.
Pokud je žlab v ochranném prostoru, tak vzdálenost nejenom od něj, ale i od háků, co na něm jsou je stejná, jako vychází v místě jeho napojení na svod.
Okapy, čekající zabijáci
Jiří Kantner:
Citace: Jan Hájek 31.05.2023, 16:05
Na hliněných domcích plechové střechy, na nich panely, v domcích pár drátků (oproti očekávání si lidé nechtěli svítit na učení, ale koukat na TV a poslouchat muziku) a pokud šla bouřka pouze kolem, začaly se dít věci (zle).
Kde je dům a elektrické rozvody, jsou problémy s bleskem a přepětím a buď je akceptujete, nebo řešíte.
Naprosto souhlasím, buď řešíte celkem nákladnou prevenci nebo řešíte následky.
v případě hliněných domků obyvatelé oželí televizi a muziku a třeba i to světlo.vrátí se ve svém životě o pár roků nazpět, u nás to znamená vrátit se o hezkých pár desítek let zpátky a proto je vhodné věnovat této ochraně víc pozornosti a peněz.
Jan Hájek:
Citace: Jiří Kantner 31.05.2023, 18:10
Naprosto souhlasím, buď řešíte celkem nákladnou prevenci nebo řešíte následky.
v případě hliněných domků obyvatelé oželí televizi a muziku a třeba i to světlo.vrátí se ve svém životě o pár roků nazpět,
Ne v tomto případě si na to jako na standard zvykli okamžitě! Mrkněte na ten film, pro elektrikáře by měl být povinný.
Milan Jakeš:
Citace: Jan Hájek 31.05.2023, 16:09
Pokud je to v SW, tak ten uvažuje s okapem, jako vedením a na jeho délce je kc=1, takže úbytek napětí je dost velký.
Okapy, čekající zabijáci
Článek o speciálně o okapech jsem si rád přečetl.
Myslel jsem si, že znám odpověď na mou otázku, ale mýlil jsem se. Na ten nepřipojený okap jsem nazíral jako na nezakončené vedení. Na něm se pak může dít to, že když na jedné straně dojde k prudké změně potenciálu na Up, tak vedením (okapem) se šíří čelo vlny (samozřejmě že zde rychlostí světla) a za tím čelem teče proud Up/Zv, kde Zv je tzv. vlnová impedance vedení (zde okapu). To zde podstatné nastane, když čelo vlny doputuje na konec nezakončeného vedení. Proud nyní nemá kam téci, tak se zde čelo vlny odrazí a šíří se zpět. Nyní za odraženým čelem vlny teče proud rovný součtu proudu v jednom a v druhém směru, tedy nulový. Ovšem potenciál za čelem vlny je nyní roven 2Up. Když čelo vlny s potenciálem 2Up doputuje ke zdroji s Up, tak pokud je zdroj tvrdý, nastane další odraz a vedením okapem se bude šířit další vlna (tentokrát s potenciálem -Up). Pokud jste někdy slyšeli pojem Ferrantiho jev na vedení, tak ten má tentýž princip ale vzhledem k nízké frekvenci zde není na čistě vlnové chování vedení ještě dost dlouhé.
Aby se na konci okapu mohl projevit vlnový odraz s potenciálem 2Up, tak čelo vlny by muselo být kratší než cca 8*L/c, kde L je délka okapu a c je rychlost světla. Budeme-li mít sestupný blesk s čelem 8us, vychází minimální L 300m. Budeme-li mít vzestupný blesk s čelem 1us, vychází minimální L 37,5m. Tyto délky jsou příliš velké, takže vlnové odrazy koncích okapů zde asi nebudou důvodem pro velká s dle SW DEHN.
Počítat pro okap s kc=1? To by mělo smysl asi jen tehdy, kdybychom připustili zásah blesku přímo do okapu. To asi ale není úplně ok, okap by neměl nikdy plnit funkci jímačů.
Motivací pro položení mé otázky bylo, že někteří na úder blesku nazírají úplně chybně jako na statickou záležitost. Přitom je pravdou pravý opak a bleskový proud si rád razí jinou cestu než jsou cesty svodů, protože ty mají velkou vlnovou impedanci, respektive zjednodušeně dost podstatnou indukčnost.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana