Viliam Procházka
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« kdy: 07.03.2008, 08:27 » |
|
V niektorých prevádzkach sa stretávam s istením neutrálneho vodiča obvodu - niekde je poistka, niekde istič. Keďže prevádzkovateľ nikdy nemá projektovú dokumentáciu, neviem overiť, podľa ktorej STN (ČSN) je použitý tento spôsob istenia. Podotýkam, že väčšinou sa jedná o mokré alebo vlhké prostredie (podľa protokolu o určení prostredia). Prosím o radu, kedy sa teda má (môže, musí?) istiť neutrálny vodič (N) obvodu a podľa ktorej normy?
|
|
|
|
Vladimír Huba
Offline
|
|
« Odpověď #1 kdy: 08.03.2008, 01:18 » |
|
O istení neutrálneho vodiča nenájdete v normách asi nič. O vypínaní áno. Vypínanie neutrálneho vodiča spolu s krajným je často vyriešené dvojpólovým ističom. A to vás možno mýli. Pri takomto zapojení si zvyčajne dám tú námahu a preverím, či ide skutočne o neutrálny vodič, alebo je to sekundárna strana oddeľovacieho zdroja. Tam je povinnosť istiť oba vodiče.
|
Ži a nechaj žiť
|
|
|
Jura Krikl
Offline
Brno
|
|
« Odpověď #2 kdy: 08.03.2008, 10:26 » |
|
Pri takomto zapojení si zvyčajne dám tú námahu a preverím, či ide skutočne o neutrálny vodič, alebo je to sekundárna strana oddeľovacieho zdroja. V čem je tohle namahave? Tomu nerozumím.
|
Nic není nemožné, jen je to otázka peněz:-)
|
|
|
|
|
Vladimír Huba
Offline
|
|
« Odpověď #4 kdy: 10.03.2008, 00:50 » |
|
TO: Krikl Námaha ako taká spočíva v tom, že pri absencii dokumentácie treba zistiť typ sústavy. Zvlášť, ak ide o mokré prostredia a zvlášť, ak skúsenosť velí neveriť modrému vodiču (kábel 2D za oddeľovacím trafom). Nie je to námaha v pravom zmysle, nekvapká mi pri tom pot z čela. Použil som možno vzletnú frázu.
|
Ži a nechaj žiť
|
|
|
Viliam Procházka
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #5 kdy: 11.03.2008, 06:37 » |
|
To: Miroš; Huba. V prípadoch, ktoré spomínam, sa vždy sa jedná o systém TN-S.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #6 kdy: 11.03.2008, 06:56 » |
|
No, jistit oba pracovní vodiče se musí v SELV a IT. V ostatních případech (kde je vodič N přikostřen) se může, ale je to zbytečné. Vodič PE se nesmí jistit nikdy.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #8 kdy: 11.03.2008, 09:49 » |
|
Pokud se jedná o systém TN-S, nemá pojistka opodstatnění v neutrální vodiči.
Nemá opodstatnění, ale závada to není. Už jsem se s tím setkal, jističe posháněl kdovíkde, tak tam nacpal 1pól vedle 2pól. Závěr revize - je schopno bezp. provozu. Ale měl jsem sto chutí na dodatek - " jenom je to hnusný".
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Jan Alin
Offline
|
|
« Odpověď #9 kdy: 11.03.2008, 18:42 » |
|
Závěr revize - je schopno bezp. provozu. Ale měl jsem sto chutí na dodatek - "jenom je to hnusný".
To by mělo proniknout do normalizace .
|
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #10 kdy: 11.03.2008, 18:54 » |
|
No, jistit oba pracovní vodiče se musí v SELV ... Jen pro upřesnění - zdroje SELV, zvláště menších výkonů, bývají poměrně často zkratuvzdorné. V tom případě se samozř. jistit nemusí.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #12 kdy: 12.03.2008, 07:59 » |
|
Hmm, při zkratu by se určitě přepálily pojistky obě, ale u přetížení by vlivem výrobních tolerancí mohla vypnout jen pojistka v N a přestože jsme v TN-S, se mi to nelíbí. Podobně u jednopólových jističů, dvoupólový je naštěstí spřažen.
Pokud se přepálí pojistka N, dostanem napětí na všechny části připojené k tomuto pólu. Jediný problém vidím u objímek žárovek. Ostatní bude v pohodě. Tu revizi jsem vystavil na dvojpólové jističe. Kdyby tam byly pojistky, nechal bych ho to předělat.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
Vladimír Huba
Offline
|
|
« Odpověď #13 kdy: 13.03.2008, 01:37 » |
|
V systéme TN-S je použitie závitovej poistky v neutrálnom vodiči neprípustné! Neobhájite to ani tvrdením, že ide len o vypínací prvok. Pozrite si čl.465.1.2.
|
Ži a nechaj žiť
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #15 kdy: 13.03.2008, 12:03 » |
|
O vypínání PE nebo PEN tu nikdo nemluvil. Vodič N patří mezi pracovní. Povinost vypnout platí pro všechny pracovní vodiče. Vyjímku tvoří vodič N, pokud je spojen s vodičem PE (TN-C-S). Ten se vypínat nemusí. Pří průrazu L na kostru letí jistič, při průrazu N na kostru je jistič v klidu. Je tedy zbytečný, nikoliv zakázaný. Nastává problém se spojením vodičů PE a N za místem rozdělení. To ovšem není vysloveně nebezpečné a odhalí to revizák při nejbližší revizi. Přehlídl jsem něco?
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský
Offline
Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
|
« Odpověď #17 kdy: 13.03.2008, 13:52 » |
|
Ano, je to naprosto zbytečné. Bavím se o případu, kdy jsem v bytové rozvodnici narazil na 2pól jističe, protože dotyčný jiné "nesehnal". mohu poskytnout foto, až se dostanu domů. Větší paskvil jsem dlouho neviděl. Ovšem "Z hlediska bezpečnosti ..." atd.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|