Lhůty kontrol elektrického ručního nářadí a elektrických spotřebičů

[Zdeněk Mancl]

Prosím o názor na kontroly a revize el. spotřebičů, které jsou k dispozici v půjčovně nářadí a spotřebičů užívaných převážně na stavbách - je skutečně před každým zapůjčením spotřebiče (byť jednodenním) byla prováděna revize ve smyslu ČSN 33 1610; tab.1? U ručního el. nářadí postačuje přeci kontrola (čl.4.2 ČSN 33 1600),  nikoliv revize. Jak je to správně?

[Štefan Beláň]

Lhůty revizí a kontrol pro skupinu užívání A, jsou v ČSN 33 1610, v tabulce 1, napsané velice nejasně a krkolomně, a zdá se, že je požadováno provádět revizi při každém výdeji.

Na základě ČSN 33 1610 tabulky 1, poznámky 1 pod tabulkou a čl. 5.2 bod 1, jsem přesvědčený, že se pro revize elektrického ručního nářadí a elektrických spotřebičů používaných jako ruční nářadí, uplatňují termíny revizi podle ČSN 33 1600, tj. kontrola před každým výdejem a revize podle tabulky 1 v ČSN 33 1600.

[Jiří Fuksa]

To: Mancl
Je to tak, jak uvádíte.
Pro nářadí platí ČSN 331600 a pro spotřebiče 331610.
Že má norma 331610 spoustu nedostatků i přesto, že je vydána podruhé všichni víme. Nezbývá než ji dodržovat a doufat ,  že případná novela 331600 nepřevezme nějaké neduhy 331610.

[Zdeněk Mancl]

Vážení pánové, oběma moc    za odpověď; obě normy mám k dispozici a poměrně dobře prostudované. Je pravdou, že termíny uváděné normou ČSN 33 1610 jsou uvedeny skutečně krkolomně, ale plně se ztotožňuji s názorem p. Beláně - myslím, že toto stanovisko by se v případě diskuse s orgány dozoru nechalo obhájit. Těším se na další zajímavou výměnu názorů a   .

[Rozmahel Vladimír]

POZNÁMKY k tabulce 1: ČSN 33 1610

1)  V   případě  používání  elektrických   spotřebičů  jako  ručního elektrického  nářadí  jsou  lhůty  pravidelných  revizí odvozeny podle pracovního využití (viz ČSN 33 1600 kapitola 3 a článek 4.1).

2.) Při určování lhůt podle ČSN  33 1600 a/nebo ČSN 33 1610 se používají lhůty, které jsou kratší.

To znamená, že kratší lhůta dle ČSN 33 1610 by se měla dodržet. Pokud by se jednalo o nářadí pro staveniště tam to má svou logiku. Obsluha nářadí na stavbě se často chová k el.nářadí jako ke krumpáči a podle toho taky toto nářadí vypadá. Nářadí může zmoknout, být polito atd... Při vracení do půjčovny se o tom taktně pomlčí... Jistě, u nářadí tř.2 lze mnohé odhalit vizuální kontrolou, ale u tř.1 bez měření tuto jistotu mít nemůžeme.

[Hulkins]

,muj nadřízený mě nutil do podepisování revizí ručního nářadí pro celou firmu,cca 300 ks, když jsem mu oponoval že muj paragraf 6 na to nestačí odvětil,že existuje nějaká vnitropodnikov á dohoda,která mi vykonávání revizí umožňuje, je to možné?muj osobní názor je že ne a ted jsem se doslechl, že revize tohoto txpu smí dělat až člověk s paragrafem 9...díky za odpoved