Je text v ČSN 332000-4-41 ed.2 čl.411.3.2.2 věcně technicky správný ?

(1/3) > >>

Jaroslav Ratiborský:
Je text v normě uvedený věcně technicky správný ?
Já bych ho nahradil textem : Maximální doba odpojení stanovená v tabulce 41.1 platí pro koncové obvody,u nichž jmenovitý proud jistícího přístroje nepřekračuje hodnotu 32 A.
 Je má úvaha správná ?

Rozmahel Vladimír:
Rozumím tomu stejně. I když, může nastat případ koncového obvodu jištěného výše než 32A, kde je napevno osazen pouze spotřebič se jm.proudem max.32A. Jistí se vedení, nejistí se spotřebič, na zkrat to vyhoví, atd... Tam by to potom mělo smysl řídit se proudem.
Uvidíme jak to přeložili na Slovensku...

Ještě doplním:
čl.411.3.3.
Doplňková ochrana používá termín u mobilních zařízení ..........jeji chž jmenovitý proud nepřesahuje 32A. Nabízí se tedy analogie.

Papco Palo:
Na Slovensku, este k cl. 411.3.2.5:
411.3.2.5 V systémoch s väčším menovitým napätím U0 ako striedavé napätie 50 V alebo jednosmerné napätie 120 V sa nepožaduje samočinné odpojenie v čase stanovenom podľa 411.3.2.2, 411.3.2.3 alebo 411.3.2.4 (podľa toho, čo je náležité) v prípade poruchy medzi živou časťou a ochranným vodičom alebo zemou, ak sa výstupné napätie zdroja zníži v čase podľa tabuľky 41.1 alebo 5 s (podľa toho, čo je náležité) na striedavé napätie 50 V alebo jednosmerné napätie 120 V, alebo na menšie hodnoty.
V takýchto prípadoch sa musí zohľadniť, že odpojenie sa môže požadovať z iných dôvodov ako na ochranu pred zásahom elektrickým prúdom.

Rozmahel Vladimír:
Citace: Papco Palo  07.02.2008, 13:39

Na Slovensku, este k cl. 411.3.2.5:
Díky, to bylo zřejmé už z Vašeho vyjádření v jiném dotaze. Já jsem měl na mysli překlad článku 411.3.2.2 stran těch 32A.

Papco Palo:
Nepoznam tex cl. 411.3.2.2 CSN. Ale v STN je:

Maximalny cas odpojenia uvedeny v tab. 41.1 sa musi pouzit pri koncovych obvodoch nepresahujucic h 32A.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana