Lze dvoužilový okruh doplnit dodatečně jednou žílou na třížilový?
Jiří Fuksa:
To: Bary
A z čeho usuzujete, že samotný drát nesmí do "skulinky"?
V mém předchozím příspěvku máte uvedenou normu i články podle, kterých se to smí.
Na co se asi vyrábí vodič ve dvojité izolaci CYY?
Bartoň Jiří:
A co kuchyň? tam není zásuvka, elektrický sporak mikrovlnka apod. To bych se divil. Záleží na konkrétní situaci já bych tou skulinkou protáh 3C CYKYLO a je klid.
S tím chráničem je to jen uváha, ale v podobné situaci(tj.různé vodiče) zbytečně vybavoval tak jsem vyměnil za kabely a byl klid, jestli to bylo rozdílným průřezem nebo něčím jiným nevím.
Georgis Fasulis:
To Bary:
S rozdílným průřezem jednotlivých vodičů nebo jejich úseků nemá činnost proudového chrániče nic společného.
Proudový chránič pracuje na principu, že okamžitý vektorový součet všech proudů v uzavřeném obvodu je roven nule.
Jinými slovy chránič pracuje na principu součtového transformátoru, kde primárním vinutím jsou všechny pracovní vodiče chráněného obvodu. Pokud je vše v pořádku a obvod se uzavírá pouze přes pracovní vodiče jdoucím přes trafo chrániče, je součet proudů v těchto vodičích vždy roven nule a to bez ohledu na impedanci celého obvodu. Tedy i bez ohledu na rozdílné průřezy jednotlivých vodičů obvodu.
Pokud se při poruše část proudu obvodu uzavírá jinudy (přes PE, zem, nebo něčí tělo), MLUVÍME O PORUŠE OBVODU, pak součet proudů ve vodičích procházejících transformátore m chrániče není roven nule a chránič vybaví.
Bartoň Jiří:
Samozřejmě, že mate pravdu. Spiš mohl být problém se zhoršeným izolačním odporem kabelu. Pokud N povedu zvlašť a L s PE v jednom kabelu tak by to mnohla být příčina.
Otakar Dosbaba:
Nevím, zda následující dotaz nakonec nedat do samostatného bloku, na druhou stranu jde však zhruba o tentýž problém v jiných proudových dimenzících. Jde mi především o praktické zkušenosti a názory RT. Již párkrát se mi stalo, že jsem při instalaci slaboproudých sdělovacích technologií narazil v rámci potřeb napájení na silový rozvaděč, avšak s hlavním přívodem TN-C. A to i přesto, že šlo o instalaci novou, v novém či rekonstruované m objektu a hlavní vedení k podružným rozvodnicím, které bylo 3L+PEN. O úbytcích napětí na delším PEN a s tím souvisejícími problémy s provozováním "slaboproudu" se nebudu již opět rozepisovat, někdy jsou fakt staré praktiky starých praktiků a nebo nemístné šetření financí k zlosti. Správným řešením je samozřejmě výměna přívodního vedení, avšak to již zpravidla investor nechce ani slyšet. Občas je ale technická možnost, díky kabelovým trasám ve žlabech, doplnit ke kabelu 4B ještě modrý vodič N, odpovídajícího průřezu. Samozřejmě, když už, tak vhodnější by bylo doplnění Z/Ž vodiče PE ke kabelu 4D, ale to je, jak známo, teorie - samostaný 4D namísto 4B jistě nikdy nebude na tomto místě k dispozici. Takže, RT, co vy na to, když nebude N ve společném kabelu? Samozřejmě za splnění ostatních podmínek ze strany minimalizace mechanického poškození, kdy bude N vodič navíc stahovačkami svázán s hlavním přívodním vedení k rozvaděči, jenž takto bude moci být realizován v TN-S.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana