Proc neustale na neodb. serverech, tv neustali mluvi o tom jak zkrat způsobil?
Peter33:
Proc neustale na neodbornych serverech a v televizi neustali mluvi o tom jak zkrat zpusobil pozar. Pokud tim nemysli nejaky svod nebo zkracenou civku treba, ale tvrdy jednopolovy nebo mezifazovy slus, tak to snad zijem v dobe, kdy nejsou pojistky? Chapu, ze kdyz ma nekdo nekolika nasobne predimenzovane jisteni (typicke, mikrovlnka vyhazuje, dam silnejsi jistic, prurez ponecham :( ) nebo selze jistiic, tak pri pretizeni se vodice mohou prehrat, ale pri zkratu? Ja bych jako pricinu pozaru videl spise jiskreni, spatny kontakt, nebo pretizeni, ale pri zkratu bych rekl, ze vypadne vse, co muze i nemuze. :) Kdyz pak v mem okoli slysim, ze jim zkratuje vypinac a mysli tim jiskru pri rozpojeni obvodu, kdyz furt slyseji o tom zkratu. Cetl jsem ruzne povidky jak pri velmi male impendanci jistic nezvladl zkrat s vrcholkem pulvlny, ale rekl bych, ze to je v sitich nn rarita, ne?
Josef Prouza:
To je ta omezená novinářská terminologie. U nich je i síť 230/400 vysoký napětí. S tím nic nenaděláte. Hoření při zkratu sem zažil jednou. Vrtačka připojená k centrále, najednou z ní vypad upálený kabel. Centrála byla podle zvuku dost přetížená, ale konec kabelu hořel až do odpojení. Takže jak říkáte taky nešlo o zkrat, ale hoření oblouku mezi "elektrodami". "Přilepení" jističe je jev pozorovatelný spíš u starších typů jističů s poměrně malou zkratovou odolností. Ale v takovém případě by měla zafungovat selektivita a vypadnout nadřazený jistič či pojistka.
Otakar Dosbaba:
Redaktoři a redaktorky, chrlící denní zpravodajství, jsou vesměs lidé, mající přehled o všem a zároveň o ničem, v kombinaci technicky zaměřené zprávy a atraktivní redaktroky to platí snad dvojnásob. :) A i když nemusí jít jen o senzacechtivé bulváry, i v případě serióznějšího zpravodajství prostě není v jejich silách obsáhnout všechny podrobnosti u čehokoliv do hloubky, ekvivalentní rozlišování našich termínů "přechodový odpor, přetížení, zkratová odolnost, plazivé proudy" apod. Na podrobnosti navíc nebývá čas a průměrného diváka zajímá hlavně hrůzný požár a dramatické okolnosti, nikoliv však podrobnosti kolem příčiny vzniku - široké veřejnosti vysvětlení typu elektroinstala ce a zkrat bohatě stačí. Nemusí jít ale jen o pracovníky redakcí, kteří spíše častěji přejímají závěry o nic více elektrikářsky fundovanějších tiskových mluvčích, v praxi bych řekl, že spíše tiskových zádržčích. Čest výjimkám, co k oboru někde jinde přičuchli a nebo dříve v našich řadách působili.
Kdysi jsem zkusil popíchnout v diskuzi na www.pozary.cz podobné vysvětlení příčin. Několik podobných názorů z řad hasičů, elektrikářsky více či méně gramotných se i přidalo a nějaký čas poté mi připadalo, že se ve zprávách slovo zkrat přestalo tak často objevovat. Nahradilo jej slovní spojení "závada na elektroinstala ci"...
Jaroslav Hasala:
Mě absolutně dostaly zprávy na Nově, kde byla popisována nehoda, při které byl někdo zasažen 25 kV (trolejové vedení ČD). Redaktor dramatickým hlasem říkal : "... v troleji je 25 000 V, což je sedmnáctkrát více než je v běžné zásuvce... " Ať počítám, jak počítám, moc mi to nevychází ... :)
Petr Šikula:
Jasne, i já jsem 14 dní zpátky v TV uslyšel : tělem začalo procházet napětí ve výši 230 V....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana