.....odkaz na provedené revize dílčích prostor a že na všechny prostory je platná revize....
Léčba šokem:
Neexistuje žádná platná ani neplatná revizní zpráva.
Všechny řádné revizní zprávy napsané za celou historii lidstva, popisují a do konce věků budou popisovat stav zařízení v době provádění revize. Nic víc, nic míň. Zákon ani žádná norma nezná pojmy
platná nebo
neplatná revize.
Klíčové jsou
lhůty pravidelných revizí. Ty jsou v rukách provozovatele, součástí jeho odpovědnosti v jeho dokumentu "řád prohlídek, údržby a revizí". Ani když si provozovatel najme externí osobu odpovědnou, ani když si nechá ten řád vypracovat externí firmou, tak se tím nezbaví odpovědnosti za své zařízení. Když k němu přijde SUIP na kontrolu a najde závady, chybějící dokumentace, revize... stejně dostane pokutu provozovatel. Až následně, na základě nějakého smluvního vztahu může provozovatel jednat s externisty o případné náhradě škody. Pokud například provozovatel na všechno deset let kašle a myslí si, že průšvihy hodí na najaté externisty, kteří skutečně udělali chybu, tak nehodí, částečně možná ano, ale ne úplně.
Prostě žádným extra papírem ani smlouvou se provozovatel své odpovědnosti nezbaví. Je proto pro něj absolutně nejlepší cesta, když se naučí nést svou odpovědnost sám, bez vymýšlení extrapapírů.
Na druhou stranu, když revizák vydá nějaký extra papír v podstatě laikovi - provozovateli, tak ten může důvodně nabýt dojmu, že RT převzal širší odborný úkol, než jen provedení jednotlivých revizí.
§ 2950 OZ – škoda způsobená informací nebo radou. Odborník odpovídá za škodu, kterou způsobí neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou poskytnutou za odměnu v oblasti své odbornosti.
Je jasné, že když bude provozovatel vymýšlet a navrhovat nějaké spešl smlouvy nad rámec "ty nám revize - my ti peníze", tak se bude snažit rozšířit revizákovu odpovědnost. Pokud bude mít revizák schopného právníka, tak se zase bude snažit smlouvu navrhnout co nejvíce tak, aby na sebe žádnou další (k velmi velké! kterou už má za správné provádění revizí) nepřibíral.
Na rozdíl od dob minulých dnes zákon odpovědnosti jasně a přesně vymezuje. Je to podle mě taková velmi dobrá "šablona" a existuje mnoho dobrých důvodů, proč se jí držet a nevymýšlet nějaké smluvní nadstavby nebo potvrzení.
p.s. je to dobré téma, dobrý dotaz
znovu jsem to hlouběji prostudoval. Výše uvedený text obsahuje brutální zjednodušení, ve skutečnosti je to složitější.
Autor
